Решение № 2-2734/2019 2-2734/2019~М-1972/2019 М-1972/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2734/2019

Дело №2-2734/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Поздновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Заочным решением Первомайского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4059000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 331218,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист передан на исполнение в службу судебных приставов Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако решение суда ответчицей не исполнено.

На основании ст.ст.405,395 Гражданского Кодека Российской Федерации ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 4059000,00 руб. в связи с неисполнением решения суда за период с 23.12.2016г. по 07.07.2019г. в размере 791310,00 руб.

Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица в суд не явилась, содержится под стражей, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в ред. от 07.02.2017г.) разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) – пункт 45.

57. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что заочным решением Первомайского райсуда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд взыскал ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4059000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.206г. по 22.12.206г. – 331218,00 руб. (л.д.9-12).

Решение суда вступило в законную силу (л.д.13-16 – копия апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.08.207г.) и до настоящего времени не исполнено.

Исполнительный лист истцом передан на исполнение в службу судебных приставов Первомайского района г.Ростова-на-Дону. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 4390218,00 руб. (л.д.20- справка судебного пристава-исполнителя).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 791310,00 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то применительно к ст.ст.94,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 11113,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 791310,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 19.06.2019г.

Судья: