Постановление № 5-99/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5-99/2020

УИД 42RS0015-01-2020-000421-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

... в 17 часов 10 минут в г. Новокузнецке ФИО1, находясь в общественном месте около ..., шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились, потребовали добровольной пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал кричать, что никуда не поедет, попытался уйти. ФИО1 был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он также не реагировал. На основании Ф3 «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что к служебному автомобилю шел добровольно.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № ... об административном правонарушении от ..., рапорт полицейского ОБППСП УМВД РФ по г. Новокузнецку ССС, ИАВ, объяснения КНД, информацию АС «Российский паспорт», суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а отрицание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ избежать административной ответственности и наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... с 12 часов 00 минут, то есть с момента оглашения постановления.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова