Приговор № 2-9/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-9/2018Именем Российской Федерации город Уфа 21 мая 2018 года Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О. при секретаре Якупове Р.Н., с участием: государственного обвинителя Исхаковой М.Д., защитников в лице адвокатов Коротина А.Г. и Исянаманова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО79, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (два преступления), ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 ФИО80, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 (два преступления), ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершили незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Не позднее августа 2016 года неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») под именем пользователя (ником) «shahid_rezerv1@jabbka.ru» из корыстных побуждений, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») вступило в предварительный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Не позднее августа 2016 года ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях получения доходов от незаконной деятельности, с целью обеспечения своей безопасности и облегчения совершения преступлений, в ходе личного общения, путем обещаний получения быстрых и значительных доходов, предложил ФИО2 участие в преступной деятельности в качестве своего помощника и водителя, который руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности дал свое согласие и в последующем, совместно с ФИО1 принял активное участие в совершенных преступлениях. дата в 15 часов 56 минут, лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») под именем пользователя (ником) «chem.bro.co@sj.ms», путем отправки ФИО1 сообщения в программе обмена сообщениями «Jabber», передал последнему информацию о номере накладной посылки с ингредиентами и прекурсорами для изготовления наркотических средств в особо крупном размере, направленной с использованием услуг транспортной компании ООО «Деловые Линии» по адресу: «450000, Башкортостан Респ, Уфа г., ФИО3 ул, адрес», на имя получателя Свидетель №14 Далее, в период с дата по дата, ФИО1, зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») под именем пользователя (ником) «marvill@exploit.im», получив в указанной программе, установленной в используемом им мобильном телефоне марки «Билайн Фаст 2», сообщение с информацией о номере накладной посылки транспортной компании ООО «Деловые Линии» с содержащимися внутри ингредиентами и прекурсорами для изготовления наркотических средств в особо крупном размере, около 20 часов 06 минут дата в ходе телефонных разговоров с сотрудником транспортной компании – водителем-экспедитором ООО «Деловые линии» Свидетель №19, установил, что вышеуказанная посылка доставлена по адресу получателя: адрес, во двор которого приехал совместно с ФИО2 на автомобиле марки «... с государственным регистрационным знаком №..., под управлением последнего. В тот же день, дата, около 20 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно с ФИО2, с целью получения посылки с прекурсорами и ингредиентами для изготовления наркотических средств и сокрытия достоверных данных о своей личности, предъявил Свидетель №19 паспорт на имя Свидетель №14 и получил по накладной от Свидетель №19 посылку, где находились прекурсоры и ингредиенты для изготовления наркотических средств в особо крупном размере. Далее, в тот же день, дата, ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле переместили полученную посылку с прекурсорами и ингредиентами для изготовления наркотических средств в особо крупном размере во двор адрес, и занесли в адрес указанного дома, с целью последующего изготовления наркотических средств в особо крупном размере, дальнейшей их расфасовки и незаконного сбыта. В последующем, в период с дата до 08 часов 25 минут дата, ФИО1, согласно отведенной ему роли, совместно с ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, с использованием полимерных емкостей, полимерной ложки, красящих веществ и иных предметов, путем проведения процедуры смешивания прекурсоров и ингредиентов в определенной последовательности и химических реакций, изготовили вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 5 359,5 грамма, о чем ФИО1 путем переписки сообщил лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») под именем пользователя (ником) «shahid_rezerv1@jabbka.ru». В период времени с 15 часов 17 минут дата по 17 часов 38 минут дата лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» под именем пользователя (ником) «shahid_rezerv1@jabbka.ru», в ходе общения путем переписки в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») с ФИО1, находящимся в адрес Республики Башкортостан, предложило последнему выехать и оборудовать на территории адрес потайные места - «закладки» с наркотическими средствами, в особо крупном размере, определив количество и массы наркотических средств. После чего, в период времени с 17 часов 38 минут дата по 08 часов 25 минут дата, ФИО1 действуя совместно с ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, используя имеющиеся в указанной квартире электронные весы, пустые полимерные пакетики различных размеров, липкую ленту, изоляционную ленту, металлические ложки, стеклянную кружку и другие предметы, расфасовали изготовленные в период с дата до 08 часов 25 минут дата наркотические средства, в 18 специальных упаковок, для удобства последующего незаконного сбыта путем оборудования потайных мест – «закладок». После изготовления и расфасовки наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1, в период до 08 часов 25 минут дата, часть расфасованного вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 539,55 грамма, с целью обеспечения сохранности наркотических средств, приготовленных для сбыта с особо крупном размере, а также часть предметов используемых при расфасовке наркотических средств, действуя согласованно с ФИО2, конспиративно переместил из квартиры, расположенной по адресу: адрес (по месту регистрации ФИО1), в квартиру, расположенную по адресу: адрес (по месту жительства ФИО1), где стал незаконно хранить на кухне, на полу, за декоративной панелью кухонного стола, с целью последующего незаконного сбыта. В последующем, дата данное наркотическое средство было изъято в ходе обысков, проведенных по месту жительства и месту регистрации ФИО1 Часть расфасованного вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1 242,77 грамма, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: адрес, поместив под ванную, в ванной комнате с целью последующего сбыта. Другую часть нерасфасованного вещества содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 177,36 грамма, находящееся в полимерной емкости (таз) с полимерной ложкой, и вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,26 грамма, находящееся в полимерной емкости, ФИО1 и ФИО2 также продолжили незаконно хранить в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу в особо крупном размере, с целью последующих расфасовки и незаконного сбыта. В последующем, дата данное наркотическое средство было изъято в ходе обысков, проведенных по месту жительства и месту регистрации ФИО1 Там же, по адресу: адрес, ФИО1 и ФИО2 продолжили хранить часть расфасованного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2 394,56 грамма, приготовив их для перевозки и последующего сбыта в адрес, путем размещения в потайные места - «закладки». После чего, до 06 часов 19 минут дата, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, часть расфасованного ими вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2 394, 56 грамма, переместили при себе из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком №..., на котором, под управлением ФИО2, в период с 06 часов 19 минут дата до 11 часов 10 минут дата перевезли из адрес Республики Башкортостан в адрес, с целью последующего сбыта, путем размещения в потайные места - «закладки». В период времени после 09 часов 23 минут до 11 часов 10 минут дата, находясь и передвигаясь на автомобиле марки «... с государственным регистрационным знаком №... по адрес, ФИО1 и ФИО2, действуя согласовано с другими лицами, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, подобрав наиболее удобные и подходящие места для оборудования потайных мест - «закладок», поместили с целью последующего сбыта: 1) в снегу, под основанием наклоненного столба, расположенного в 1 метре от забора адрес, в 5 метрах от угла забора, образованного пересечением улиц ФИО5 и Свидетель №34 - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 890,30 грамма, расфасованное в один полимерный пакет, находящийся в прозрачном полимерном пакете с пояснительной надписью «к 630 мука 370», упакованном в полимерный пакет, в свою очередь упакованном в полимерный пакет голубого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой, под которой находится отрезок бумаги с пояснительной надписью «белый крис 630 гра + мука 370 г»; 2) в снегу, у основания березы, растущей на расстоянии 12 метров от северо-западной стены адрес, в 25 метрах от металлического гаража, расположенного в 50 метрах от вышеуказанной стены дома - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 50,05 грамма, расфасованное в один полимерный пакетик с клипсой, находящийся в полимерном пакетике с клипсой, оклеенном фрагментом изоляционной ленты черного цвета; 3) в снегу, в 20 см от основания металлический трубы, торчащей из-под земли, в 10 метрах от южного угла адрес, в 2 метрах напротив окна юго-западной стены указанного дома - - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,16 грамма, расфасованное в один полимерный пакетик, находящийся в полимерном пакетике, оклеенном липкой лентой черного цвета и прозрачной липкой лентой с фрагментом бумаги с надписью «ИКС»; 4) в снегу, у основания березы, растущей в 10 метрах от угла адрес, со стороны первого подъезда - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 42,15 грамма, расфасованное в один полимерный пакет с клипсой, находящийся в полимерном пакете с клипсой, который находится в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета; 5) в снегу, у основания ели, растущей в 5 метрах напротив фасадного угла адрес - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 51,23 грамма, расфасованное в двойной полимерный пакетик с клипсами, оклеенный липкой лентой и фрагментом бумаги с надписью «ИКС»; 6) в снегу, у основания березы, растущей с тыльной стороны адрес, в 7 метрах от фундамента дома и в 11 метрах от угла со стороны последнего подъезда - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,97 грамма, расфасованное в двойной полимерный пакетик с клипсами, оклеенный липкой лентой и фрагментом бумаги с надписью «голубая»; 7) в снегу, у основания дерева, растущего вторым от восточного угла адрес, в 10 метрах напротив первого от угла дома окна - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,01 грамма, расфасованное в один полимерный пакетик с клипсой, находящийся в полимерном пакетике с клипсой, который находится в свертке из изоляционной ленты черного цвета с прикрепленным фрагментом бумаги прозрачной липкой лентой; 8) в снегу, в 30 см от основания дерева, растущего в 2 метрах от северо-западной стены адрес, в 1,5 метрах от северного угла указанного дома - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,31 грамма, расфасованное в один полимерный пакет с клипсой, находящийся в полимерном пакете с клипсой, который находится в свертке из изоленты черного цвета, на котором приклеен фрагментом прозрачной липкой ленты фрагмент бумаги с надписью «ГРИ»; 9) в снегу, у основания березы, растущей в 15 метрах от южного угла адрес, в 10 метрах напротив окна, расположенного вторым от данного угла дома - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,60 грамма, расфасованное в двойной полимерный пакетик с клипсами, оклеенный липкой лентой; 10) в снегу, у основания березы, растущей с тыльной стороны адрес, в районе последнего подъезда, в 13 метрах от угла дома, в 9 метрах от окна, расположенного первым от угла указанного дома - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 48,70 грамма, расфасованное в один полимерный пакетик, находящийся с поврежденным полимерным пакетиком, которые находятся в свертке изоляционной ленты черного цвета, оклеенном прозрачной липкой лентой, под которой находится отрезок бумаги с надписью «БЛе»; 11) в снегу, в 5 см от основания дерева, растущего в 10 метрах от двери второго подъезда адрес, за металлическим забором, в 0,5 метра от забора и в 1 метре от начала данного забора - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 42,10 грамма, расфасованное в один полимерный пакет с клипсой, находящийся в полимерном пакете с клипсой, которые находятся в свертке из полимерной липкой ленты черного цвета, к которому прозрачной липкой лентой приклеен фрагмент бумаги светло-серого цвета с надписью «МУКА»; 12) в снегу, у дерева, расположенного на расстоянии около 30 метров от левого фронтального угла адрес - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 499,00 грамма, расфасованное в один полимерный пакет с клипсой, находящийся в полимерном пакете с клипсой, которые находятся в полимерном свертке синего цвета, оклеенном бесцветной липкой лентой, под которой находится фрагмент бумаги с надписью «Белый 500 гр»; 13) в снегу, у дерева, расположенного на расстоянии около 10 метров от фронтальной стены адрес - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 501,70 грамма, расфасованное в один полимерный пакет с клипсой, находящийся в полимерном пакете с клипсой, которые находятся в полимерном свертке синего цвета, оклеенном бесцветной липкой лентой. После размещения вышеуказанных наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории адрес, ФИО1 оставшееся при нем вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 20,69 грамма, расфасованное в полимерный пакетик с клипсой, стал незаконно хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, с целью последующего незаконного сбыта в адрес Республики Башкортостан, действуя совместно и согласованно с ФИО2 ФИО2, в свою очередь, после размещения вышеуказанных наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории адрес, оставшееся при нем вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,59 грамма, расфасованное в три полимерных пакетика с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой, стал незаконно хранить при себе, в том числе в руках и в карманах носимой им одежды, с целью последующего незаконного сбыта в адрес Республики Башкортостан, действуя совместно и согласованно с ФИО1 После чего, в 11 часов 10 минут дата, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя совместно с ФИО2 проинформировал лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») под именем пользователя (ником) «shahid_rezerv1@jabbka.ru» о местонахождении оборудованных в адрес потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами. В свою очередь, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» (она же в отдельных видах мобильных устройств «Xabber») под именем пользователя (ником) «shahid_rezerv1@jabbka.ru», получив от ФИО1, сообщения с информацией о местонахождении в адрес 13 потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1000,7 грамма, не позднее 13 часов 04 минут дата (время московское), сообщение с текстом: «Баумана 247 лицом к дому (к калитке) идём налево вниз по дороге, слевой стороны видим желтую газовую распределительную будку с синим забором, идём к ней по тропинке слева вдоль тропинки, первое дерево (вдоль тропинки их два) возле этого дерева слева вплотную к дереву в снегу прикопан синий сверток там белые кристаллы 500 грамм ФИО5 177 лицом к калитке справа огромный тополь между тополем и забором в снегу прикопан синий сверток там белые кристаллы 500 грамм» (тайники- «закладки» №№... и 13) перенаправило неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ником) «BAGRON VERAR». Последний, в свою очередь, в 13 часов 04 минуты дата (время московское), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем направления в программе обмена сообщениями «Telegram» Свидетель №12, зарегистрированной в указанной программе под именем пользователя (ником) «chiki bambonii», сообщения с информацией о местонахождении, ранее оборудованных ФИО1 и ФИО2 потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, находящихся у дерева, расположенного на расстоянии около 30 метров от левого фронтального угла адрес (тайник-«закладка» №...), а также у дерева, расположенного на расстоянии около 10 метров от фронтальной стены адрес(тайник-«закладка» №...). В период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут дата, Свидетель №12, которая впоследствии была осуждена приговором Правобережного районного суда адрес от дата за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «Telegram» под именем пользователя (ником) «BAGRON VERAR», незаконно приобрела вещество, общей массой 1000,7 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, размещенные и оставленные в потайных местах – «закладках» ФИО1 и ФИО2 в период времени после 09 часов 23 минут до 11 часов 10 минут дата. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1000,7 грамм, (тайники- «закладки» №... и 13), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, довели до конца. дата в 23 часа 44 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК МВД по адрес при взаимодействии с сотрудниками отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД МВД по адрес, напротив автоцентра «Scania», расположенного на 1449 км федеральной автомобильной дороги ..., адрес Республики Башкортостан, остановлен автомобиль марки «... с государственным регистрационным знаком №..., под управлением ФИО2, в котором на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 В 23 часа 45 минут ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками УНК МВД по адрес и сопровождены в помещение охраны указанного автоцентра «Scania». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00 часов 42 минут до 01 часа 21 минуты дата, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана носимой им куртки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,69 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь из адрес Республики Башкортостан в адрес, а также из адрес до 1449 км федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», в адрес Республики Башкортостан, по территории регионов Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 48 минут дата, сотрудниками полиции обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана носимой им куртки, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,59 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых находится в полимерном пакетике с клипсой, перемотанном липкой лентой, которое ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь из адрес в адрес, а также из адрес до 1449 км федеральной автомобильной дороги М-5 «Урал», в адрес Республики Башкортостан, по территории регионов Российской Федерации, с целью последующего незаконного сбыта. В ходе проведения обыска в квартире по месту проживания ФИО1, по адресу: адрес, в период времени с 00 часов 02 минут до 01 часов 55 минут дата, сотрудниками полиции обнаружено и изъято на кухне, на полу, за декоративной панелью кухонного стола, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1 539,55 грамма, находящееся в двух полимерных пакетах с клипсой; в трех полимерных пакетах с клипсой и двух полимерных пакетиках с клипсой, находящихся в одном полимерном пакете с клипсой; совместно упакованных в один полимерный пакет, которое ФИО1 и ФИО2, хранили по месту проживания ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта. В ходе проведения обыска в квартире по месту регистрации ФИО1, по адресу: адрес, в период времени с 02 часа 26 минут до 03 часов 35 минут дата, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в ванной комнате, из-под ванны – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1242,77 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала с клипсой, который находится внутри пакета из полимерного материала; в зале, на полу в полимерной емкости (таз) с полимерной ложкой - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 177,36 грамма; в зале, на полу в полимерной емкости - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,26 грамма, которые ФИО1 и ФИО2, хранили по месту регистрации ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, а также неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1370,58 грамма, размещенного в 11 тайниках- «закладках» в адрес, а также вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2 988,22 грамма, хранящегося у них при себе и по местам регистрации и жительства ФИО1 в адрес, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием ФИО1 и ФИО2, и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №... и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и показал, что в 2015 году познакомился с Свидетель №57, который ему предложил работать с лицом, использующим ник «shahid_rezerv1@jabbka.ru» в интернет-приложении «Джаббер». Работа заключалась в размещении за вознаграждение небольших партий наркотических средств в тайниках-закладках. Примерно в конце ноября 2016 года работодатель предложил ему заниматься изготовлением наркотических средств самостоятельно и сообщил контакт пользователя «chem.bro.co@sj.ms» в приложении «Джаббер», у которого он (ФИО1) приобретал так называемые «конструкторы». Грузы к нему поступали через транспортные компании «Деловые линии» и «ЖДЕ». Наркотик он изготавливал в своей квартире, по адресу: адрес, путем перемешивания в одной емкости нескольких токсичных веществ. По указанию работодателя он раскладывал необходимое количество наркотика в городах Уфе, Ижевске и Липецке, куда возил его ФИО2, не подозревавший об истинной цели поездок. Наркотические средства он изготавливал из ингредиентов, полученных по чужому паспорту. Наркотические средства он изготавливал лично и сам расфасовал их по полиэтиленовым сверткам массой не более 50 грамм. Места для закладок он выбирал самостоятельно и должен был сообщить о них лицу, предложившему данный заработок. В его (ФИО1) обязанности входило приготовление наркотического средства для сбыта лицам, которые ему не были известны. Кто и каким образом должен был сбывать наркотическое средство, приготовленное им к сбыту он не знал. Он получал вознаграждение только за изготовление, расфасовку в удобную упаковку и раскладку наркотических средств по закладкам. После сообщения о местах закладок лицо, предложившее ему такую работу, перечисляло ему деньги на электронный кошелек. В январе 2017 года он поехал в адрес, для осуществления закладок и попросил ФИО2 за плату свозить его. О целях поездки он ФИО2 не сообщал. По прибытию в Липецк он (ФИО1) разложил наркотические средства по закладкам и сообщил о них работодателю через сеть «Интернет» в программе «Джаббер». Когда он раскладывал закладки, ФИО2 оставался в машине. Он говорил ФИО2, что уходил по работе. Около 23 часов дата они вместе с ФИО2 возвращались из адрес в адрес. На трассе М-5 возле автоцентра «Скания» они были задержаны сотрудниками полиции. При понятых у него изъяли образец слюны, а также срезы левых карманов куртки и трико. После этого был произведен его личный досмотр в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, которое осталось после поездки в адрес, сотовые телефоны «ZTE» и «Билайн», банковская карта «Уральского банка реконструкции и развития» и кассовый чек с заправки. Был составлен протокол личного досмотра в котором расписались все участвующие лица. Обнаруженные при личном досмотре наркотические средства принадлежали ему, предназначались для личного употребления, а не для сбыта, так как закладки он делал более крупными партиями, а не в маленьких пакетах с клипсой. При личном досмотре при понятых он подтвердил, что это наркотическое средство принадлежит ему для личного потребления. К наркотическим средствам, изъятым у ФИО2, он (ФИО1) отношения не имеет. Друг при друге они наркотические средства не употребляли. Вину в сбыте наркотических средств Свидетель №12 он не признает, поскольку закладок наркотических средств, впоследствии изъятых у Свидетель №12 не делал. Кроме того Свидетель №12 он не знал и с нею не общался. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление – приготовление к незаконному сбыту, так как все изготовленное за один прием наркотическое средство он планировал разложить по закладкам в короткий промежуток времени. После личного досмотра он добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту регистрации у него имеется наркотическое средство. Также он добровольно указал сотрудникам полиции о том, что у него есть наркотическое средство и на съемной квартире, адрес которой сотрудникам полиции известен не был. В ходе обысков он показал потайные места, где спрятаны наркотики. Желая оказать помощь сотрудникам полиции он изъявил желание указать тайники-закладки, сделанные в адрес, сообщив, что адреса этих закладок имеются в телефоне, в переписке с работодателем и показал пароль для входа в телефон. В ответ на добровольное сотрудничество сотрудники полиции пообещали ходатайствовать перед следователем, чтобы ему не избирали меру пресечения и попросили сказать, что ФИО2 также занимался раскладками и изготовлением наркотиков. Он (ФИО1) на это согласился, так как боялся оставить своих жену и дочь одних. В действительности ФИО2 использовался только для того, чтобы увезти его в другой город. Также ФИО2 помогал ему заносить в съемную квартиру получаемые ингредиенты, поскольку посылки были по 100 кг. Но ФИО2 не знал о содержимом посылок. Он говорил ФИО2, что в них находится пиротехника. Наркотики с ним ФИО2 не изготавливал. Полагает, что его (ФИО1) действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 отрицал свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, указав, что изъятые при его задержании наркотические средства он хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 суду показал, что ездил с ФИО1 в адрес по работе связанной с пиротехникой и при возвращении в адрес их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него (ФИО2) были изъяты наркотики, которые ранее ему передал знакомый, с которым они работали в такси. Наркотические средства он употребляет периодически, с августа 2016 года. 92 000 рублей, о которых идет речь в распечатке телефонных переговоров между ним и ФИО1, последний брал у него в долг. Эти деньги ФИО1 перевел на карту его жены и отдал эту карту ему. О причастности ФИО1 к сбыту наркотиков он не знал до момента задержания. Первичные показания он дал под моральным давлением со стороны следователя, так как был лишен пищи и воды. Как ФИО1 делал закладки он не видел и не помогал в этом. Он помогал ФИО1 получать коробки, но что в этих коробках находятся наркотики он не знал. ФИО1 говорил, что в этих коробках находятся фейерверки. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств. В ходе обыска в адрес, расположенной в адрес в адрес Республики Башкортостан, в разных местах обнаружены и изъяты: системный блок компьютера; 79 держателей с сим-картами, 2 держателя для сим-карт, 2 сим-карты «Билайн», полимерный пакет, внутри которого 17 держателей с сим-картами, 3 держателя сим-карт, 3 сим-карты «Билайн», модем «Билайн» с сим-картой «Билайн»; 2 жестких диска; планшетный компьютер марки «IRBIS»; карта VISA «Почта России» №... с документами, почтовые документы; сберкнижка с чеками оплаты; ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, договор аренды, банковская карта «Сбербанк» №..., паспорт на имя Свидетель №14; банковская карта «Payoneer» №..., сим-карта «Билайн», держатель сим-карты, пластиковая карта «InvestCapitalBank» №..., пластиковая карта «HomeCreditBank» №..., пластиковая карта «InvestCapitalBank» №...; полимерный пакет внутри которого находится пустые полимерные пакеты с клипсой, 1 рулон изоленты; электронные весы «Energy». Кроме того, под кухонным столом за декоративной панелью были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакета с клипсой с кристаллическим веществом, один полимерный пакет, внутри которого 5 полимерных пакетов с кристаллическим веществом, один полимерный пакет внутри которого электронные весы, стеклянная кружка, металлическая ложка, два рулона изоленты, металлическая столовая ложка, полимерный пакет внутри которого электронные весы, пустые полимерные пакетики с клипсами, металлическая ложка (т.1, л.д.142-145). Согласно справке об исследовании, вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес77, содержит в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1 539, 55 г. (т.1, л.д.170). Согласно заключениям физико-химических экспертиз, представленное вещество (изъятое в ходе обыска по адресу: адрес77) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1 539,41 г. На поверхности представленных пустого пакетика из полимерного материала с клипсой, стеклянной кружки, металлических ложки и ложечки, электронных весов и двух рулонов липкой ленты обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2, л.д.165-167; т.2, л.д.197-198). В ходе обыска в адрес, расположенной в адрес, в адрес были обнаружены и изъяты следующие предметы: полимерная емкость с порошкообразным веществом, полимерной ложкой и полимерная емкость с остатками порошкообразного вещества (в зале квартиры); полимерный пакет с клипсой с кристаллическим веществом (под ванной в ванной комнате); электронные весы «Atlanta» и две пластиковые емкости с краской (из шкафа в кухне) (т.1, л.д.174-176). Согласно справкам об исследовании, вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: адрес10, находящееся вместе с полимерной ложкой в полимерной емкости (таз) содержит в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 177,34 адрес, изъятое по вышеуказанному адресу, находящееся в пакете из полимерного материала содержит в совеем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 1 242,75 г. (т.1, л.д.188; т.1, л.д.190). Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество в полимерной емкости (тазу) (изъятое в ходе обыска по адресу: адрес10) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 177, 34 г. (т.2, л.д.173-175). Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество в полимерном пакете (изъятое в ходе обыска по адресу: адрес10) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1 242, 75 г. (т.2, л.д.189-191). Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество, обнаруженное на внутренней поверхности боковых стенок и на дне полимерной емкости (изъятой в ходе обыска по адресу: адрес10) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 5, 26 г. (т.2, л.д.181-183). Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ суду показал, что им, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 дата проводился обыск. Сначала обыск был проведен в адрес в адрес. Были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности. Также при обыске присутствовала жена ФИО1. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил утвердительно. После этого ФИО1 своим ключом открыл дверь и все зашли в квартиру. При обыске были обнаружены и изъяты ноутбук, планшет, сим-карты, банковские карты, а также пакетики с веществами. По окончанию обыска ФИО1 пояснил, что данные вещества хранились у него с целью последующего сбыта. Наркотики находились за декоративной панелью, в нижней части кухонного гарнитура. Затем они проследовали в один из домов, расположенных на адрес в адрес. Там также в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого был изъят таз с веществом, ложка, а также таз с налетом. Также были изъяты два вида красителей. На кухне или в ванной был обнаружен пакет с порошкообразным веществом. Свидетель Свидетель №6 – оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ суду показал, что являлся инициатором оперативной разработки в отношении ФИО1 и ФИО2, которые занимались реализацией наркотических средств на территории Ижевска, Липецка и Уфы бесконтактным способом с использованием тайников-закладок. дата было принято решение о проведении мероприятий в отношении них, с последующим задержанием. Была информация, что ФИО1 и ФИО2 должны были прибыть из Липецка. С целью задержания оперативные группы в вечернее время подъехали на автомобильную дорогу М5 в районе села Авдон, где находился автоцентр «Скания». Сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Богдан», с водительского места которого вышел ФИО2, а с пассажирского места – ФИО1. Последние оказывали сопротивление, к ним была применена физическая сила и наручники. До начала досмотров у ФИО1 и ФИО2 были изъяты смывы с ладоней на ватные тампоны и сделаны срезы ткани карманов. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотические средства, которые предназначены для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 были изъяты телефоны «ZTE» и «Билайн», полимерный пакет с порошкообразным веществом, чек от заправки и банковская карта. Затем был досмотрен ФИО2. У него был обнаружен и изъят сотовый телефон, травматический пистолет, банковская карта, полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО2 отрицал, что изъятое принадлежит ему. При досмотре телефона ФИО1 было обнаружено приложение «Джаббер», в котором были сообщения о расположении тайников-закладок в адрес. Эта информация была передана сотрудникам наркоконтроля адрес. дата были проведены обыски по месту регистрации и проживания ФИО1 и ФИО2. В ходе обыска в адрес в адрес были обнаружены и изъяты порядка 7 пакетов с наркотическими средствами, сим-карты, упаковочный материал, паспорт на имя Свидетель №14, банковские карты и ноутбук. Оперуполномоченным Свидетель №8 по месту регистрации ФИО1 в адрес в адрес был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты таз с остатками вещества на стенках, таз с большим количеством вещества. Также из ванной был изъят пакет, в котором находилось около 1 килограмма наркотических средств, весы, банка с красящим веществом. В ходе проведения разработки проводились оперативно-технические мероприятия – прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и установлен факт, что ФИО1 и ФИО2 ездили в адрес и вели переговоры о получении оплаты за свою деятельность. Свидетель Свидетель №4 – оперуполномоченный по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ суду показал, что имелась информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются сбытом наркотиков. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в адрес на трассе М5, возле адрес, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Богдан». В автомобиле находились ФИО1 и ФИО2, которые были задержаны. Поскольку последние пытались что-то выбросить, в отношении них была применена физическая сила. У ФИО1 и ФИО2 были изъяты пакетики с наркотиками, мобильные телефоны и банковские карты. В судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 по-существу уголовного дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Свидетель Свидетель №8 – оперуполномоченный по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ суду показал, что участвовал при личном досмотре ФИО1 в помещении автоцентра. Перед досмотром у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено два сотовых телефона, наркотическое средство, банковская карта, чек об оплате. Также были произведены срезы ткани карманов. О наличии наркотического средства ФИО1 пояснил сам. Также ФИО1 пояснил, что занимался сбытом наркотических средств, выезжал в адрес для организации тайников-закладок наркотических средств. Сам он (Свидетель №8) произвел личный досмотр ФИО2, у которого были также были произведены смывы с пальцев и ладоней рук. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, сотовый телефон и травматический пистолет с патронами. Также у ФИО2 были изъяты срезы с карманов. После получения справок об исследовании, материалы были переданы в ОМВД России по адрес. Следователем Свидетель №9 было вынесено постановление о производстве обыска и передано поручение о его проведении. На основании данного поручения им (Свидетель №8) был произведен обыск в адрес в адрес. При понятых ФИО1 открыл дверь квартиры и пояснил, что там имеются наркотические средства. При обыске были изъяты 2 таза, в одном из которых были обнаружены наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в данных тазах изготавливал наркотические средства из прекурсоров. Под ванной был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. На кухне были обнаружены электронные весы и красители. Данными красителями, со слов ФИО1, он, по указанию своего руководителя окрашивал наркотические средства. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля – оперуполномоченного Свидетель №7, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах проведения обыска в адрес.154 по адрес в адрес (т.4, л.д.228). Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №5 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он работает в должности оперуполномоченного отдела БОН УНК МВД по адрес. дата он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2. Оперативная группа выехала к автоцентру «Скания», находящемуся у адрес Республики Башкортостан. Со слов оперативного сотрудника Свидетель №6 было известно, что ФИО1 и ФИО2 передвигались на автомашине «Богдан». Около 23 часов 45 минут указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Из автомобиля вышел ФИО2, управлявший автомобилем, а ФИО1 остался сидеть на переднем пассажирском сиденье. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании последних. Поскольку ФИО1 и ФИО2 оказали сопротивление к ним была применена физическая сила и спецсредства. Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от дата принято решение представить в распоряжение следственного органа оперативно-служебные документы и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, в ходе которого последние были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.7-9). Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 проведено на основании рапорта оперуполномоченного Свидетель №6 от дата, с согласия начальника УНК МВД по РБ (т.1, л.д.11). Из акта досмотра от дата видно, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты следующие предметы: сотовый телефон «ZTE» с сим-картами МТС №...) и «Yota» №...); сотовый телефон «Билайн» с сим-картой; пластиковая карта «Уральский банк реконструкции и развития» №...; полимерный пакет с порошкообразным веществом; кассовый чек №... (т.1, л.д.13-19). Из актов досмотра от дата видно, что у ФИО2 были обнаружены и изъяты следующие предметы: травматический пистолет и магазин от пистолета с 8 патронами, банковская карта «Сбербанка России» №..., 3 бумажные квитанции и 2 банковских чека; сотовый телефон «Dexp» c сим-картой «Билайн»; 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом; разрешение РОХа№..., а также автомобиль «Богдан 211120-81» с государственным регистрационным знаком <***> (т.1, л.д.22-28; т.1, л.д.30-36). Согласно актам сбора образцов для сравнительного исследования видно, что дата были получены смывы с рук ФИО1 и ФИО2 Кроме того, у ФИО1 был изъят срез внутреннего кармана куртки, а у ФИО2 были изъяты срезы ткани левого внутреннего кармана куртки и левого бокового кармана штанов (т.1, л.д.12; т.1, л.д.20; т.1, л.д.21; т.1, л.д.29) Согласно заключению физико-химической экспертизы на ватных тампонах со смывами с правых рук ФИО1 и ФИО2 обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2, л.д.211-214) Согласно справке об исследовании, обнаруженное у ФИО1 вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 20,69 г. (т.1, л.д.74). Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество (изъятое дата у ФИО1) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 20,67 г. (т.2, л.д.149-151) Согласно справке об исследовании, обнаруженное у ФИО2 вещество, содержащееся в трех пакетиках из полимерного материала с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,59 адрес по отдельности на момент проведения исследования составляют 0,82 г; 0,72 г; 1,05 г. В ходе исследования израсходовано по 0,02 г веществ из каждого пакетика (всего 0,06 г). (т.1, л.д.76) Согласно заключению физико-химической экспертизы, представленное вещество (изъятое дата у ФИО2) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,53 г. (0,80,+0,70+1,03) (т.2, л.д.157-159) Из показаний свидетеля Свидетель №15 данных в судебном заседании и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16, данных при допросе в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.5-8), видно, что указанные лица подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личных досмотрах ФИО1 и ФИО2, а также обстоятельства, отраженные в протоколах указанных досмотров. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что она вместе с мужем – ФИО1 и дочерью до августа 2016 года жили в адрес в адрес. Данная квартира была приобретена в кредит и связи с тем, что она осталась без работы, вносить ежемесячные платежи не было возможности, на данную квартиру был наложен арест. После указанного времени квартира пустовала, а они с мужем и дочерью переехали на съемную квартиру на адрес. В ходе обыска в адрес в адрес были изъяты полимерные пакетики, металлические ложки и электронные весы, на поверхностях которых были обнаружены следовые количества наркотического средства, но она не знает как это объяснить. Кому принадлежат данные предметы она также не знает. Она не видела, чтобы ФИО1 использовал весы. Абонентский №... принадлежит ФИО1 (т.9, л.д.17-19). Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных в судебном заседании и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №18, данных при допросе в ходе предварительного следствия (т.4, л.д.30-32), видно, что указанные лица подтвердили факт своего участия в качестве понятых при обысках в адрес и в адрес в адрес, а также обстоятельства, отраженные в протоколах обысков. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит ему и сестре. Данную квартиру они решили сдать в аренду и перед этим убрался в ней. В квартире каких-либо подозрительных предметов не было. С дата он сдал эту квартиру для проживания ФИО1 и его жене, о чем был заключен договор найма. За время проживания в квартире, ФИО1 и члены его семьи не вели себя подозрительно, соседи на них не жаловались, плату за наём квартиры они своевременно вносили. Запасной ключ от квартиры был у него, но в отсутствие квартиросъемщиков он туда не ходил. Посторонние лица доступа к данной квартире не имели (т.3, л.д.216-217). Согласно данным, представленным транспортно-экспедиторской компанией «Деловые линии», для получателя Свидетель №14 за период с дата по дата, Свидетель №55, ФИО11 и Свидетель №56 неоднократно направлялись различные грузы по адресу: адрес. В частности, дата ему был доставлен груз с трек-номером 16-02551162697 (т.3, л.д.239-244). Свидетель Свидетель №14 суду показал, что им был потерян паспорт. В связи с этим он обратился в полицию. В последующем его вызвал следователь, допросил и вернул паспорт. Эти события происходили в 2016-2017 г.г. Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №55 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в начале 2016 года утерял свой паспорт. По данному поводу он написал заявление в полицию об утере. В апреле 2016 года он получил новый паспорт. Отправлений грузов через компанию «Деловые линии» он не совершал. С ФИО1 и ФИО2 он не знаком (т.9, л.д.49-52) Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №56 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что он в конце 2013 года-начале 2014 года в Екатеринбурге утерял паспорт. После этого он обратился в полицию и получил новый паспорт. Отправлений через транспортную компанию ООО «Деловые линии» не совершал, ФИО1 и ФИО2 ему не знакомы (т.9, л.д.55-58) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №19, данных при допросе в ходе предварительного следствия видно, что с ноября 2016 года до января 2017 года он работал водителем-экспедитором в ООО «Деловые линии». В его обязанности входила доставка грузов к заказчику по адресу, указанному в накладной. дата и дата он доставлял грузы по адресу: адрес. Каждый раз груз получали двое мужчин. При выдаче груза он проверял паспорт получателя и данные указанные в накладной. Поскольку все было правильно, то он выдавал груз не заметив ничего подозрительного. Эти двое мужчин после получения груза, грузили его в багажник автомашины марки «Богдан» светлого цвета. Содержимое груза ему неизвестно, потому что мужчины при нем не вскрывали коробки (т.4, л.д. 194-197). Таким образом, показания свидетеля Свидетель №19 опровергают показания ФИО2 отрицавшего факт получения им, совместно с ФИО1, прекурсоров и оборудования для изготовления наркотических средств, поскольку Свидетель №19 не только подтвердил факт передачи вышеуказанного груза именно двум лицам, но и даже указал на марку автомобиля, на котором приехал ФИО2 и в который данный груз был помещен. В ходе расследования по уголовному делу исследовалась информация операторов мобильной связи, из которой видно, что с абонентских номеров телефонов, изъятых при задержании у ФИО1 и ФИО2, осуществлялись телефонные соединения через базовые станции, расположенные в адрес. Указанные телефонные соединения были зафиксированы дата (т.3, л.д.233-236). Компакт-диски с информацией о телефонных соединениях признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3, л.д.237). Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от дата видно, что посредством поисковой системы «Google» в сети интернет обнаружена ссылка на сайт «LegalRC.com» на котором размещена реклама интернет-магазина «Shahid» и указано, что продажа наркотических средств осуществляется через сайт автопродаж «Shahidrc.biz» и программу-бот в приложении «Телеграмм» с учетной записью «@shah_all_citi_bot». В приложении «Телеграм» найдена учетная запись «@shah_all_citi_bot» при осмотре которой установлено, что при отправке текста «start» в ответ приходит сообщение в котором имеются контакты интернет-магазина «Shahid» в приложении «Джаббер», а также список городов в которых работает данный магазин, среди которых Уфа и Липецк. При выборе в списке адрес приходит сообщение о предложении работы в качестве закладчика в адрес с залогом 5 900 рублей (т.3, л.д.118-132). Из показаний свидетелей Свидетель №27, Свидетель №23, ФИО12, Свидетель №25, ФИО13, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №32, Свидетель №22 и Свидетель №24, которые являются сотрудниками полиции в адрес, видно, что на основании информации, поступившей от сотрудников УНК МВД по адрес они выезжали к местам, в которых ФИО1 и ФИО2 разместили тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Также вышеуказанные свидетели показали об изъятии вышеуказанных наркотических средств при осмотрах мест происшествий. Из протоколов осмотров мест происшествий видно, что в ходе осмотров участков местности возле домов, в тайниках-«закладках» были обнаружены и изъяты пакеты и свертки с неустановленным веществом по следующим адресам: адрес; адрес; адрес; адрес «а»; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес (т.5, л.д.60-63; т.5, л.д.90-91; т.5, л.д.110-113; т.5, л.д.124-127; т.5, л.д.153-156; т.5, л.д.169-172; т.5, л.д.186-189; т.5, л.д.214-217; т.5, л.д.229-231; т.5, л.д.242-245; т.6, л.д.11-14). Согласно справкам об исследовании, вещества, изъятые при указанных осмотрах мест происшествий являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес (2 объекта) составила: объект №... – 281,6 грамма, объект №... – 608,7 грамма (т.5, л.д.68-69); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 50, 05 грамма (т.5, л.д.93); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 48,16 грамма (т.5, л.д.116); масса смеси, обнаруженной возле первого подъезда адрес в адрес составила 42,15 грамма (т.5, л.д.132-133); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле последнего подъезда адрес в адрес составила 51, 23 грамма (т.5, л.д.160); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 49, 97 грамма (т.5, л.д.177); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 49, 01 грамма (т.5, л.д.191); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 49, 31 грамма (т.5, л.д.220); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 49, 60 грамма (т.5, л.д.233); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 48,70 грамма (т.5, л.д.250-251); масса смеси, обнаруженной при осмотре места происшествия возле адрес в адрес составила 42, 10 грамма (т.6, л.д.16-17). Согласно заключениям физико-химических экспертиз вещества, изъятые из тайников-«закладок» в адрес являются смесями содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массы данных веществ составили: 890, 26 грамма (объект №... – 281,58 грамма, объект №... – 608,68 грамма) (т.5, л.д.72-74); 50,03 грамма (т.5, л.д.95-96); 48,16 грамма (т.5, л.д.118-120); 42,13 грамма (т.5, л.д.135-137); 51,21 грамма (т.5, л.д.162-163); 49,97 грамма (т.5, л.д.179-180); 48,99 грамма (т.5, л.д.195-198); 49,29 грамма (т.5, л.д.222-224); 49,58 грамма (т.5, л.д.235-236); 48,68 грамма (т.6, л.д.2-4) и 42, 08 грамма (т.6, л.д.19-21) соответственно. Свидетель Свидетель №28 – оперуполномоченный УНК УМВД России по адрес суду показал, что в январе 2017 года от руководителя отдела поступила информация о том, что на территории Башкирии задержан ФИО1, разместивший на территории адрес несколько тайников с наркотическим средством. Оперативным сотрудникам было поручено проверить данные тайники и произвести изъятие наркотических средств. По указанным адресам выезжала опергруппа и с участием понятых производилось изъятие закладок. Также он присутствовал при задержании Свидетель №12, у которой было изъято наркотическое средство, которое она получила из закладки, размещенной ФИО1 где-то на адрес сверток был обнаружен при досмотре её машины. Свидетель №12 говорила, что наркотические средства должна была отвезти в Воронеж и куда-то положить. Свидетель №12 сообщила, что давно занимается сбытом наркотических средств и получает за это хорошие деньги. Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных свидетелем Свидетель №28 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что дата примерно в 08 часов 40 минут в районе адрес в адрес совместно с оперуполномоченными ФИО81 было обращено внимание на гражданку, которая шла из кустов в сторону остановки общественного транспорта и постоянно оглядывалась. Они подошли к последней, представились и предъявили служебные удостоверения. Девушка представилась Свидетель №12. Поведение девушки было нервозным, речь нечеткой, а зрачки были расширены. На вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ, Свидетель №12 пояснила, что имеет при себе наркотические средства. Также она сообщила, что приехала забрать закладку с наркотическим средством на своем автомобиле, который находится на остановке общественного транспорта. После этого было принято решение о задержании и доставлении Свидетель №12 в отдел полиции №... УМВД России по адрес. В дальнейшем ему (Свидетель №28) стало известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №12, а также в её автомобиле было обнаружено наркотическое средство. (т.7, л.д.160-162) Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем – следователем Свидетель №31 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в её производстве находилось уголовное дело, возбужденное дата по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении Свидетель №12. При допросах, последняя показала о том, что изъятое у неё при личном досмотре и из её автомобиля, наркотическое средство было получено дата через тайник-закладку, местонахождение которого ей сообщило лицо под ником «BAGRON VERAR» в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» (т.9, л.д.68-70). Из протокола об административном задержании видно, что дата Свидетель №12 была задержана и в ходе личного досмотра у неё было обнаружено наркотическое средство (т.7, л.д.41). В ходе личного досмотра, дата Свидетель №12 был добровольно выдан сверток синего цвета с надписью «белый 500 гр» обернутый лентой «скотч». В левом кроссовке красного цвета был обнаружен сверток завернутый в изоленту черного цвета. Также у Свидетель №12 был изъят планшетный компьютер. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (т.7, л.д.42). Согласно справке об исследовании вещество, изъятое дата у Свидетель №12 в ходе личного досмотра (находящееся в свертке синего цвета с надписью «белый 500 гр»), является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 499 грамм (т.7, л.д.96). Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое у Свидетель №12 в ходе личного досмотра (находящееся в свертке синего цвета с надписью «белый 500 гр») является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 498,9 грамма (т.7, л.д.105-107). Свидетель Свидетель №30 суду показала, что работая в отделе полиции №... УМВД по адрес проводила досмотр Свидетель №12 Последней было предложено добровольно выдать вещества запрещенные в гражданском обороте и Свидетель №12 достала из куртки сверток. На свертке была надпись «белый». Также у Свидетель №12 из кроссовка был изъят еще один небольшой сверток без надписей. Кроме того, у Свидетель №12 был изъят планшет «Apple», телефон «Microsoft», ключи, сигареты и таблетки. Из протокола осмотра места происшествия видно, что дата в ходе досмотра автомобиля «Деу Нексия», красного цвета (принадлежащего Свидетель №12), был обнаружен полиэтиленовый сверток синего цвета (т.7, л.д.113). Согласно справке об исследовании вещество, изъятое дата при досмотре автомобиля «Деу Нексия» является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 501,7 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества) (т.6, л.д.94). Согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, изъятое при досмотре автомобиля «Деу Нексия» является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составила 501,6 грамма (т.7, л.д.105-107). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29 – следователя ОП №... УМВД России по адрес, данных им при допросе в ходе предварительного следствия видно, что дата им, в присутствии понятых был досмотрен автомобиль «Деу-Нексия», принадлежащий Свидетель №12 При осмотре участвовала сама Свидетель №12 и специалист. В ходе осмотра автомобиля под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, а на заднем пассажирском сиденье была обнаружена женская сумка, из которой были изъяты 4 банковские карты, полимерный пакет с таблетками и жевательными резинками. Свидетель №12 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство, принадлежащее ей (т.7, л.д.177-178). Из показаний свидетеля Свидетель №53 в судебном заседании и из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №52 данных при допросе в ходе предварительного следствия (т.7, л.д.165-169) видно, что они подтвердили факт своего участия в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №12 и при досмотре принадлежащего ей автомобиля, а также обстоятельства, отраженные в протоколах, составленных в их присутствии. Свертки, изъятые при личном досмотре Свидетель №12 и при досмотре принадлежащего ей автомобиля «Деу Нексия» осмотрены (т.7, л.д.114-116), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.7, л.д.117-118). Из протокола осмотра предметов, видно, что в планшете, изъятом у Свидетель №12, в приложении «Телеграмм» содержится переписка пользователя под ником «chiki bambonii» с пользователем под ником «BAGRON VERAR». В данной переписке «BAGRON VERAR», уговаривает собеседницу съездить в адрес «за весом», но получив отказ, сообщает, что его привезет из Уфы другой человек. дата «BAGRON VERAR» в переписке просит «chiki bambonii» забрать в адрес 2 закладки в которых размещено вещество «Белый крис», по 500 г в каждой и за денежное вознаграждение доставить их в адрес, направив сообщение следующего содержания: «12 (белый крис) ФИО5 177 лицом к калитке справа огромный тополь между тополем и забором в снегу прикопан синий сверток там белые кристаллы 500 грамм 11 (белый крис) Баумана 247 лицом к дому (к калитке) идём налево вниз по дороге, слевой стороны видим желтую газовую распределительную будку с синим забором, идём к ней по тропинке слева вдоль тропинки, первое дерево (вдоль тропинки их два) возле этого дерева слева вплотную к дереву в снегу прикопан синий сверток там белые кристаллы 500 грамм». Кроме того, в указанном планшете содержится переписка «chiki bambonii» с другими пользователями, в которой она сообщает адреса размещения тайников-закладок и стоимость размещенных в них веществ (т.7, л.д.122-156). Приговором Правобережного районного суда адрес от дата Свидетель №12 осуждена в том числе и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые она по указанию лица, использующего в программе персональной связи «Telegram» ник «BAGRON VERAR» приобрела с целью последующего сбыта из тайников, размещенных возле адрес в адрес и возле адрес в адрес (т.10, л.д.62-75). В судебном заседании Свидетель №12 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний, данных Свидетель №12 при допросе в ходе предварительного следствия видно, что она, являясь потребителем наркотических средств, по указанию лица, использующего в сети интернет в программе «Телеграм» ник «BAGRON VERAR» дата около 05 час. 00 мин. она приехала в адрес для того чтобы забрать наркотическое средство. Наркотическое средство из тайников нужно было забрать от адрес и адрес и переложить в тайник в адрес, после чего адрес сообщить «BAGRON VERAR». дата примерно в 07 час. 40 мин. около адрес она забрала закладку с наркотическим средством и положила в машину под водительское сиденье, после этого она поехала на своем автомобиле к адрес, где около 08 часов 40 минут забрала наркотическое средство. После этого, ее задержали сотрудники полиции и доставили в ОП 5 УМВД России по адрес (т.7, л.д.65-69; т.7, л.д.74-77). Автомобиль «Богдан 211120-81» с государственным регистрационным знаком №... а также паспорт транспортного средства изъяты (т.9, л.д.157-159), осмотрены (т.9, л.д.160; т.8, л.д.216-217), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.10, л.д.108-109) Из заключения судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона «Билайн», изъятого дата при личном досмотре ФИО1 видно, что во внутренней памяти данного телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством программ обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» и «Xabber», которые записаны на оптический диск однократной записи (т.2, л.д.220-222). Оптический диск, с содержанием информации извлеченной из мобильного телефона «Билайн», изъятого у ФИО1 был осмотрен. Из протокола осмотра указанного диска видно, что на мобильном телефоне имеется приложение «Xabber», с учетной записью «marvill@exploit.im». В телефоне содержится переписка с аккаунтами «shahid_opt_good@xmpp.jp», «shahid_rezerv1@jabbka.ru» и «chem.bro.co@sj.ms». Из содержания переписки пользователя «marvill@exploit.im» с пользователем «shahid_opt_good@xmpp.jp» видно, что они обсуждают технологию изготовления веществ под условными наименованиями «мука», «black кристал», «крис» и «gold». Из содержания переписки пользователя «marvill@exploit.im» с пользователем «shahid_rezerv1@jabbka.ru» за период с дата по дата видно, что последний указывает о необходимости изготовления веществ, под различными условными наименованиями («кристаллы», «белый», «мука», «мука-альфа», «блек», «ред розе», «голд», «ассорти», «грин», «голубой» и др.), инструктирует о необходимости их фасовки различной массой и размещении подобных «кладов» на территории городов Уфы и Липецка. В свою очередь, абонент «marvill@exploit.im» сообщает пользователю «shahid_rezerv1@jabbka.ru» о видах и размере веществ, технологии и сроках изготовления, местах размещения упаковок с веществами с подробным указанием адресов и характерных признаках тайников-закладок. В переписке содержится обсуждение пути следования пользователя телефона в адрес и обратно в адрес, оговаривается размер денежного вознаграждения за производство и размещение упаковок с веществами. В частности, в переписке пользователь «marvill@exploit.im» направил пользователю «shahid_rezerv1@jabbka.ru» исходящие сообщения с указанием мест размещения всех тринадцати тайников-«закладок» с наркотическими средствами в адрес. В переписке с «chem.bro.co@sj.ms», абонент «marvill@exploit.im», указывает фамилию «Свидетель №14», просит предоставить трек-номер грузового отправления, на что «chem.bro.co@sj.ms» сообщает собеседнику: «Деловые линии 16-02551162697» (т.4, л.д.58-173). Из заключения судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона «DEXP», изъятого дата при личном досмотре ФИО2 видно, что во внутренней памяти данного телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством программы обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», которая записана на оптический диск однократной записи (т.2, л.д.228-230). Оптический диск, с содержанием информации извлеченной из мобильного телефона «DEXP», изъятого у ФИО2 был осмотрен. Из протокола осмотра указанного диска видно, что в телефоне содержится переписка ФИО2 с лицом под ником «Робан», из сути которой следует, что они обсуждают необходимость предполагаемых встреч. «Робан» дата информирует ФИО2 о том, что ему должны доставить какой-то груз. В переписке, дата ... сообщает собеседнику о том, что они не забрали таз. Обсуждают массы неких веществ («Там три т. хватит на четыре кило»), а также договариваются о поездке в адрес и размере вознаграждения, которое за это им обещали заплатить (т.4, л.д.58-173). Из заключения судебной компьютерной экспертизы мобильного телефона «ZTE», изъятого дата при личном досмотре ФИО1 видно, что во внутренней памяти данного телефона имеются сведения, содержащие историю переписки посредством приложения «Vkontakte», которая записана на оптический диск однократной записи (т.2, л.д.236-238). Оптический диск, с содержанием информации извлеченной из мобильного телефона «ZTE», изъятого у ФИО1 был осмотрен. Из протокола осмотра указанного диска видно, что в телефоне содержится переписка ФИО1 с лицом под ником «ФИО4», из сути которой следует, что ФИО1 сообщает «ФИО4» (Свидетель №57) номер своего телефона <***> (данный номер указан в накладных ТК «Деловые линии» как номер получателя груза Свидетель №14) (т.4, л.д.58-173). Постановлением от дата принято решение о предоставлении следственным органам результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.3, л.д.93-94). Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», проводимых на основании постановлений Ленинского районного суда адрес от дата, от дата, от дата и от дата (т.3, л.д.97-100) были рассекречены (т.3, л.д.95-96) и представлены на оптических дисках. Оптический диск с содержанием записи телефонных переговоров абонентского номера №... (согласно материалов уголовного дела использовался ФИО1) с абонентским номером №... (согласно материалов уголовного дела использовался ФИО2) был осмотрен. Из протокола осмотра данного диска видно, что ФИО2 называет ФИО1 как ... В ходе беседы ФИО1 информирует ФИО2 о том, что на карту «Сбербанка», используемую последним поступят 92 000 рублей и предлагает варианты распоряжения этими денежными средствами (т.4, л.д.58-173). Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14, данных при допросах в ходе предварительного следствия видно, что ФИО2 является её супругом и охарактеризовала последнего с положительной стороны. В последнее время ФИО2 официально нигде не работал, подрабатывал в службе такси водителем, она также выходила на работу периодически. Кроме того им помогают деньгами родители мужа. Автомашина «Богдан» принадлежит ей. Эта машина была куплена в 2015 году на деньги родителей ФИО2. Ей известно о знакомстве ФИО2 с ФИО1, поскольку жена последнего приходится родственницей ФИО2. Банковская карта ПАО «Сбербанк» №..., зарегистрирована на её имя, но пользовался данной картой ФИО2. Происхождение 92 600 рублей, поступивших на карту, находившуюся в пользовании ФИО2 ей неизвестно. Отправитель данных денег – Свидетель №54, ей не знаком (т.3, л.д.135-137; т.4, л.д.201-203). Согласно заключению специалиста, за период с дата по дата на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №... поступили денежные средства в общей сумме 797 638, 21 рублей, в том числе 92 600 рублей от ФИО15 (т.8, л.д.62-64). Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных свидетелем Свидетель №54 (жителем адрес) при допросе в ходе предварительного следствия видно, что в 2016 году познакомился с ФИО16 По просьбе последнего он оформил около 5 банковских карт в разных банках и передал данные карты ФИО82 За каждую карту ФИО83 заплатил ему от 1 000 до 1 500 рублей. Перевод денежных средств дата на банковскую карту №... он не выполнял. С ФИО1 и ФИО2 он не знаком (т.8, л.д.37-40). Указанное обстоятельство опровергает доводы подсудимых о том, что в телефонных разговорах они между собой обсуждали возврат ФИО1 долга ФИО2 в сумме 92 000 рублей. Факт поступления ФИО2 указанной суммы от неизвестного отправителя с банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО84 и осведомленность об этом ФИО1 свидетельствует о наличии тайных финансовых взаимоотношений между подсудимыми и третьим лицом, скрывающим подлинные данные о своей личности. Свидетель Свидетель №11 суду показала, что ФИО1 является её братом. Со слов супруги последнего ей известно, что ФИО1 задержали за что-то связанное с наркотиками. В пользовании ФИО1 была её банковская карта. На ту карту поступала её заработная плата. Ей также известно, что на карту находящуюся в пользовании ФИО1 поступали и переводы от других лиц на суммы 2-4 тысячи рублей. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 и ФИО2 наркоманией не страдают, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются (т.3, л.д.72-73; т.3, л.д.80-81). Из актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от дата видно, что ни у ФИО2, ни у ФИО1 состояние опьянения не установлено (т.3, л.д.85; т.3 л.д.86) В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 дал показания о том, что вступил в преступный сговор с ФИО2 на сбыт наркотических средств и о том, что последний, также занимался с ним раскладкой наркотиков по тайникам-закладкам, так как нуждался в денежных средствах. ФИО2 выполнял вспомогательные задачи. Вместе с ФИО2 они раскладывали изготовленный наркотик в городах Уфе и Липецке. Изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он (ФИО1) планировал положить в общую массу наркотиков, хранящихся дома, для дальнейшей раскладки. Потребителем наркотических средств он не является (т.1, л.д.111-115; т.1, л.д.120-121). В ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал о том, что примерно в июле 2016 года, он сообщил мужу своей двоюродной сестры – ФИО1 о нехватке денежных средств. Через некоторое время, последний предложил хорошую сумму денег за осуществление контрнаблюдения при закладке наркотических средств, на что он согласился. С конца октября 2016 года ФИО1 стал сам изготавливать наркотическое средство в адрес в адрес. Он (ФИО2) приезжал, когда процесс изготовления наркотических средств был уже закончен, привозил водку и какую-нибудь посуду, такую как тазик. За одну варку выходило около 750 грамм наркотического средства. Это наркотическое средство ФИО1 сушил, фасовал и хранил по указанному адресу. По поводу конспирации ФИО1 просил не переживать, так как общение происходит через зашифрованный канал и их никогда не найдут. дата они с ФИО1, в очередной раз по указанию неизвестного оператора, со слов ФИО1 – Шахида, направились в адрес с целью перевозки и реализации наркотического средства в данный регион. Это наркотическое средство ФИО1 собственноручно изготовил у себя дома. Общая масса наркотического средства составляла 3 кг. По приезду в адрес они нашли частный сектор, где и разложили наркотическое средство по закладкам, после чего направились обратно в Республику Башкортостан. По дороге ФИО1 отправил адреса закладок оператору магазина Шахид. На карманные расходы неизвестный ему (ФИО2) оператор перечислил ФИО1 50 000 рублей, а по приезду должен был перечислить ещё 100 000 рублей. На подъезде к адрес, около адрес автомашину остановили сотрудники ГИБДД. После этого подошли сотрудники УНК МВД по РБ, представились, разъяснили права и обязанности и причину задержания. В служебном помещении центра «Скания» в присутствии понятых сотрудник полиции взял смывы с пальцев и ладоней его рук, которые упаковал. На вопрос сотрудника полиции о наличии предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту он сообщил, что не имеет, не смотря на то, что при нем находились три полимерных пакетика с наркотиком «Скорость», которые остались после поездки в адрес. Данные пакетики, а также банковская карта, сотовый телефон «Dexp, банковские квитанции, травматический пистолет с магазином и разрешение на оружие у него были изъяты. Три полимерных пакетика с наркотиком предназначались для помещения в общую массу наркотических средств, для дальнейшей раскладки по тайникам. Сотрудник полиции произвел срезы внутреннего левого кармана куртки и левого бокового кармана штанов, которые упаковал. При задержании и в последующем, со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия на него не оказывалось (т.1, л.д.93-98; т.1, л.д.103-104). Суд приходит к убеждению, что показания, данные ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, в которых они признали вину в инкриминируемых преступлениях, являются достоверными. Эти показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и опровергают доводы подсудимых о том, что они дали их вынужденно, под воздействием сотрудников правоохранительных органов. О допустимости этих показаний, как доказательств вины ФИО1 и ФИО2, также свидетельствует и то, что они были даны в присутствии профессиональных защитников, каких-либо замечаний от которых не последовало. Кроме того, свои показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 и ФИО2 подтвердили в ходе очной ставки между ними (т.1, л.д.122-127). О причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствует факт изъятия у него при личном досмотре после задержания наркотика, аналогичного вида тому, который был изъят у Свидетель №12, из тайников – «закладок» размещенных в адрес и из жилищ, по месту регистрации и проживания ФИО1 в адрес. Об этом же свидетельствует и содержание переписки в мобильном телефоне ФИО2, в которой последний обсуждает с ФИО1 массы неких веществ, а также размер вознаграждения обещанного им, за доставку наркотиков в адрес. На руках ФИО2, после задержания сотрудниками полиции были обнаружены следовые вещества наркотического средства. Доводы ФИО1 отрицавшего в судебном заседании свою вину в сбыте наркотических средств Свидетель №12, суд находит неубедительными, поскольку, адреса размещения тайников – «закладок» из которых последняя забрала наркотические средства совпадают с адресами, в которых ФИО1 и ФИО2 были размещены данные наркотики. Именно эти адреса были сообщены ФИО1 в переписке лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Jabber» под именем пользователя (ником) «shahid_rezerv1@jabbka.ru». Показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании суд расценивает как направленные на уклонение от уголовной ответственности за содеянное или переквалификацию их действий на менее общественно-опасные преступления, за которые предусмотрены более мягкие наказания. Также суд находит недостоверными доводы подсудимых о том, что изъятые при их задержании наркотические средства они хранили с целью личного потребления. Указанные доводы опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО2 при допросах в ходе предварительного следствия о том, что они наркопотребителями не являются и намеревались поместить данные наркотические средства в общую массу для последующего сбыта. Кроме того, каких-либо объективных данных о том, что ФИО1 и ФИО2 являются потребителями наркотических средств нет, согласно медицинских заключений, состояние опьянения у них не установлено, а согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз они наркоманией не страдают. Помимо признательных показаний, данных ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, о наличии в действиях подсудимых предварительного сговора свидетельствуют совместность и согласованность их действий (совместное получение прекурсоров и приискание необходимых приспособлений, обсуждение технологических процессов изготовления наркотиков, совместная поездка в адрес, размещение там наркотиков в тайниках - «закладках», обсуждение вознаграждения за это). Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере покушения на незаконный сбыт наркотических средств и сбыта наркотических средств и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО2 и лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», с целью изготовления и последующей реализации наркотических средств. С этой целью ФИО1 и ФИО2 получили необходимые ингредиенты и прекурсоры, из которых изготовили наркотические средства в особо крупном размере, часть которых разместили в 13 тайниках-«закладках» в адрес, а другую часть хранили с целью незаконного сбыта при себе и по указанным выше адресам регистрации и фактического проживания ФИО1. Информация о двух тайниках-закладках (№№... и 13) через лицо, зарегистрированное в сети «Интернет», была передана приобретателям и наркотическое средство из указанных двух закладок приобретателем Свидетель №12 было забрано, таким образом умысел ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» был реализован. Наркотические средства из остальных одиннадцати тайников-«закладок» в адрес (№№...), а также хранившиеся при них и по указанным выше адресам в адрес, были изъяты правоохранительными органами, таким образом, умысел на сбыт этих наркотических средств ФИО1 и ФИО2 до конца реализовать не удалось. При этом каких-либо данных о том, что информация об адресах указанных одиннадцати тайников-закладок была доведена до сведения конкретных приобретателей, суду не представлена. Таким образом, нет оснований считать, что ФИО1 и Зыковым совершены все необходимые действия, направленные на сбыт этих наркотических средств. Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 по размещению 11 тайников-«закладок» в адрес квалифицированы повторно как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Такая квалификация действий подсудимых является излишней, так как одни преступные действия не должны квалифицироваться дважды. Таким образом, указанную квалификацию из обвинений ФИО1 и Зыкова следует исключить как излишне вмененную. Фактические обстоятельства дела не дают оснований для квалификации содеянного осужденными организованной группой. Одним из признаков такой группы является ее устойчивость. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, четкая иерархическая структура. Однако группе, в которой находились подсудимые, указанные признаки не присущи. Исходя из объема предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения, установлен лишь один факт сбыта наркотических средств, в ходе которого была реализована часть имеющихся наркотических средств, сбыт остальной части не был осуществлен по независящим от их воли обстоятельствам. Все вышеизложенное, а также требования ст. 252 УПК РФ, устанавливающие пределы судебного разбирательства, не дают суду оснований для вывода об устойчивом характере группы. Не представлено суду и объективных доказательств того, что лицо, использующее в программе обмена сообщениями «Jabber» («Xabber») ник «shahid_rezerv1@jabbka.ru» является создателем интернет-магазина «ShahidRc.Biz», занимающегося распространением наркотических средств и именно данное лицо осуществляло общее руководство деятельностью других соучастников. Из сути исследованных в судебном заседании переписок ФИО1 с «shahid_rezerv1@jabbka.ru», и с «shahid_opt_good@xmpp.jp» не ясно кто из них осуществлял непосредственное руководство работой интернет-магазина, а кто исполнял иные роли в инкриминированных ФИО1 и ФИО2 преступлениях. Обвинение в совершении каких-либо других преступлений, кроме тех, которые являются предметом рассмотрения настоящего уголовного дела, связанных с деятельностью вышеуказанной группы, ФИО1 и ФИО2 не предъявлялось. Органами следствия ФИО1 и ФИО2, в числе прочего, было предъявлено обвинение в том, что ими с целью сбыта были изготовлены, размещены в тайнике-«закладке» в снегу у дерева на расстоянии около 30 метров от угла адрес в адрес (тайник-закладка №...) и сбыты приобретателю Свидетель №12 в одном полимерном пакетике с клипсой завернутыми в сверток из изоляционной ленты черного цвета: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,87 грамма, и вещество, в виде комка, содержащее в своем составе метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,39 грамма. Совершение действий в отношении указанных наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям. Как установлено в ходе расследования по уголовному делу, из левого кроссовка Свидетель №12, при её личном досмотре был изъят сверток с пакетиком с данными наркотическими веществами. Однако, как видно из предъявленного подсудимым обвинения, показаний, которые давали подсудимые на предварительном следствии, и эти события достоверно установлены в судебном заседании на основании исследования всех доказательств по делу, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, изготовил наркотическое средство из прекурсоров и ингредиентов, поступивших одной партией, с использованием одних и тех же приспособлений, то есть был изготовлен один вид наркотического средства. Как указано выше, часть изготовленного наркотического средства была расфасована и размещена для сбыта в 13 закладках в адрес. Из двух из них (тайники-«закладки» №№... и 13) наркотическое средство было сбыто Свидетель №12, и у нее правоохранительными органами были изъяты два свертка указанного наркотического средства. При таких обстоятельствах происхождение из одной из закладок и, соответственно изготовление и сбыт ФИО1 и ФИО2, пакетика, обнаруженного в обуви Свидетель №12 и содержащего иное наркотическое средство, вызывает неустранимые в судебном заседании сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу обвиняемых. Показания Свидетель №12 о том, что этот пакетик был взят ею из одной из этих двух закладок, суд достоверными признать не может, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам дела. Как видно из показаний Свидетель №12, она является потребителем, а также сбытчиком наркотических средств, поэтому, учитывая, что у нее могут быть свои интересы по поводу сокрытия или раскрытия источников приобретения ею наркотических средств, у суда имеются все основания не доверять ее показаниям. При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности виновных, роль, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд принимает во внимание, что подсудимые характеризуются положительно, ранее не судимы и учитывает изложенное в качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из них. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 за каждое из преступлений, суд учитывает наличие у них малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 является участником боевых действий, имеет хронические заболевания, преклонный возраст его родителей и наличие у них инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 не имеется. При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания за неоконченное преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ нет. С учетом материального положения подсудимых и условий жизни их семей, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Поскольку в результате применения ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ верхний предел наказания совпадает с нижним, то назначенное за это преступление наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, при этом ссылки на применение ст.64 УК РФ не требуется. В виду того, что настоящим приговором ФИО1 и ФИО2 осуждаются за совершение особо тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания каждому из подсудимых следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока истекшего с момента их фактического задержания сотрудниками полиции, то есть с дата. О том, что ФИО1 и ФИО2, были ограничены в свободе передвижения именно с этой даты, свидетельствует акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т.1, л.д.69-72) и последующие протоколы следственных действий, проводимых с их участием. При разрешении судьбы вещественных доказательств установлено следующее. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. Поскольку каких-либо доказательств того, что изъятые при обысках в жилище, занимаемом ФИО1 ноутбук «Acer», модем «Билайн» и мобильный телефон «NOKIA» использовались последним для совершения преступлений, не представлено, суд считает необходимым возвратить их ФИО1 по принадлежности. Также суд считает необходимым возвратить Свидетель №10 мобильный телефон «iPhone», изъятый у неё в ходе личного досмотра. Не смотря на то, что автомобиль «... с государственным регистрационным знаком №... использовался ФИО2 при совершении преступлений, суд считает необходимым снять с него арест и возвратить его собственнику – ФИО14, поскольку в случае принятия решения о конфискации данного автомобиля могут быть существенно нарушены права и законные интересы лиц непричастных к совершению преступлений. Также суд считает необходимым возвратить ФИО14 ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства. Разрешение РОХа №... на имя ФИО2 суд считает возможным возвратить ФИО2 по принадлежности, а травматический пистолет ... №... передать в ОП №... УМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». Все представленные в материалах дела CD-R диски, детализации телефонных соединений, реестры грузов, накладные, выписки по банковским картам, а также копию постановления по делу об административном правонарушении и 9 отрезков бумаги с надписями необходимо хранить при уголовном деле. Паспорт, страховое свидетельство, пропуск и банковскую карту на имя Свидетель №14, переданные последнему, следует оставить у него по принадлежности. Остальные предметы, документы и наркотические средства, признанные вещественными доказательствами при расследовании настоящего уголовного дела, находящиеся в камерах хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по адрес и ОП №... УМВД России по адрес для принятия процессуального решения следует передать следователю, в производстве которого находится уголовное дело №..., возбужденное дата в отношении неустановленных лиц. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО85 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 16 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде семнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Признать ФИО2 ФИО86 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы; по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес в адрес. Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с дата, зачесть в срок наказания время содержания их под стражей с дата до дата. Вещественные доказательства: - ... ... ... ... ... ... ... ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела. Председательствующий судья п/п Г.О. Хватков Суд:Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хватков Георгий Олегович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
