Приговор № 1-101/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 28 мая 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

ФИО1 освобожденный <.....> года из ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <...> области по отбытию наказания, <.....> года был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <...> району, в категорию «Административный надзор».

Основанием для постановки ФИО1 на профилактический учет, в категорию «Административный надзор» послужило решение Купинского районного суда Новосибирской области, от <.....> года, вступившего в законную силу <.....> года, согласно которого ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 2 года, и установлены административные ограничения, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, вступившего в законную силу <.....> года, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, вступившего в законную силу <.....> года, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», было установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушений административною надзора, и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 в период с <.....> года по <.....> года умышленно допустил нарушения указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течении года нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

<.....> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 до 06 часов. В этот же день, в 23 часа 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился у дома № по ул. <...> г. <...><...> области, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. По постановлению мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлен с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства согласно имеющейся в деле квартирной установке характеризуются удовлетворительно (л.д. 61), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 62), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 65), ранее судим (л.д. 66-80), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 после вынесения приговора Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года и приговора Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, условное осуждение по которым отменено постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года и по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года к вновь назначенному наказанию.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по двум приговорам Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <.....> года.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое им по двум приговорам Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года, в период с <.....> года по <.....> года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с <.....> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова