Решение № 2-2508/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2508/2018

2-2508/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СИ к ЕН об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СИ обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ЕН об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. По делу №... ответчик обязан в пользу истца выплатить задолженность в размере 257 108 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №... судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Новосибирской области было возбужденно исполнительное производство №....

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства, должник официально не трудоустроен, получателем пособий, пенсий и иных социальных выплат не является, движимого имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу из Управления Росреестра по Новосибирской области должнику на праве собственности принадлежит 2 (два) земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером №... местоположением: <адрес> в размере ? доли,

- земельный участок с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 482 кв.м. на праве индивидуальной собственности.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику:

- земельный участок с кадастровым номером №... местоположением: <адрес> общей площадью 471 кв.м. в размере ? доли,

- земельный участок с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 482 кв.м. на праве индивидуальной собственности.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец СИ, представитель истца ВС исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ЕН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо СН судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Третье лицо судебный пристав по <адрес> г. Новосибирска ЭГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образов причин неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 278 Гражданского кодекса РФ и п. 58 Постановления пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства ” обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Федерального закона РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание ;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ По делу №... ответчик обязан в пользу истца выплатить задолженность в размере 257 108 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №... судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Новосибирской области было возбужденно исполнительное производство №... о взыскании с должника ЕН в пользу взыскателя СИ задолженности в сумме 257108 руб., исполнительное производство не окончено.

Должник ЕН является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 471 кв.м. в размере ? доли,

- земельного участка с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 482 кв.м. на праве индивидуальной собственности,

Из материалов дела установлено, что кадастровая стоимость - земельного участка с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 471 кв.м. составляет 89824,41 руб.,

- земельного участка с кадастровым номером №... местоположением: <адрес> общей площадью 482 кв.м. составляет 79385,4 руб.

Данный факт владения и стоимости. подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 4-16).

Следовательно, кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на земельного участка с кадастровым номером №... местоположением: <адрес> общей площадью 471 кв.м. составляет 44912.20 руб..

Согласно материалам исполнительного производства, сумма остатка задолженности ЕН Е.Н. составляет 275105,56 руб. (л.д. 43-78).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, производится вместе с земельным участком.

Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, либо только на здание, находящееся на земельном участке, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом не установлено наличие зданий и строений на земельном участке с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 471 кв.м., препятствующих обращению взыскания на 1/2 доли в праве собственности на собственности.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности, не представлено доказательств несоразмерности долга и стоимости земельных участков, не заявлено обобращении взыскания в первую очередь на какое-либо другое принадлежащее ей имущество.

Учитывая, что заочное решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., а также требования исполнительных документов по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ должником ЕН не исполняются, чем нарушаются права взыскателя СИ, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащую должнику ЕН: - земельный участок с кадастровым номером №... местоположением: <адрес>, общей площадью 471 кв.м. в размере ? доли,

- земельный участок с кадастровым номером №... местоположением: <адрес> общей площадью 482 кв.м. на праве индивидуальной собственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика ЕН в пользу СИ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СИ к ЕН об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>, площадью 482 кв.м. принадлежащей на праве собственности ЕН.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 471 кв.м., принадлежащую на праве собственности ЕН.

Взыскать с ЕН в пользу СИ расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течении месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2018 года

Председательствующий Рыбакова Т.Г.