Приговор № 1-83/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Уг. дело № 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белозерск 10 декабря 2019 года

Белозерский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасова Н.Г.с участием государственного обвинителя Доброхотова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даниленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-А <адрес>, гражданина РФ, со средним <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 26.06.2019 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.07.2019.

20.10.2019 ФИО1 употреблял спиртные напитки и, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у него возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем, реализуя который, 20.10.2019 в вечернее время, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, ФИО1 осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершив поездку на нём по улицам <адрес>, где у дома № № по ул. <адрес> около 23 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками ППСП МО МВД России «Белозерский», и его противоправные действия были пресечены. При этом у ФИО1 с применением сертифицированного алкотектора было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,586 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. По ходатайству подсудимого, заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя судом применён особый порядок рассмотрения дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что предъявленному подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. ФИО1 20.10.2019 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 26.06.2019 он был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого характеризуется в целом положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «А,И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья; обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, в связи с чем суд при определении размера наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен путём применения основного наказания в виде обязательных работ. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Ситроен Берлинго» с государственным регистрационным знаком <***> возвращённый законному владельцу ФИО1, следует оставить у него по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при нём.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого, от возмещения которых ФИО1 следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> - оставить ФИО1; компакт-диск – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов