Приговор № 1-136/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

УИД 35RS0009-01-2020-001356-78

№ 1-136/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Бахорикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Манаковой М.Н.,

потерпевшего ФПП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов 09.03.2020 до 03.00 часов 10.03.2020 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, деревянным табуретом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в лобную область головы справа ФПП, который испытал сильную физическую боль, и, потеряв равновесие, упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес несколько ударов кулаками и ногами в область лица, головы и тела ФПП, причинив сильную физическую боль. Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФПП причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФПП

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Вологодскому району от 10.03.2020 по сообщению из городской больницы № 1 г.Вологды, о том, что в отделение поступил ФПП, проживающий по адресу: <адрес>. Диагноз: <данные изъяты> (л.д.7);

- рапортом УУП ОМВД России по Вологодскому ЯИВ о том, что согласно заключению судебной медицинской экспертизы, вред, причиненный ФПП рассматривается, как средней тяжести вред здоровью (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2020, согласно которому установлено место причинения телесных повреждений ФПП – <адрес>, в ходе осмотра квартиры изъят деревянный табурет (л.д.26-33);

- изъятый табурет осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.109-113);

- выпиской из карты вызова бригады скорой помощи № БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л.Турупанова» от 10.03.2020, согласно которой был принят вызов для оказания медицинской помощи ФПП (л.д.15);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленных на экспертизу медицинских документов, при оказании медицинской помощи бригадой № скорой медицинской помощи БУЗ ВО «Вологодская станция скорой медицинской помощи» имени Н.Л. Турупанова, 10.03.2020 в 20:40, при поступлении в нейрохирургическое отделение БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1», 10.03.2020 в 22:10 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФПП обнаружены <данные изъяты> необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью ФПП (л.д.45-47);

- показаниями свидетеля МСВ, из которых следует, что она проживает с ФПП, воспитывают общего ребенка. Периодами ФПП злоупотребляет спиртными напитками, тогда он проживает по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. В марте 2020 года ФПП злоупотреблял спиртными напитками, и они совместно не проживали. Вечером 10.03.2020 ФПП позвонил МСВ, сообщил, что находится в гор.больнице № 1, так как его избил ФИО1, которого 09.03.2020 он пригласил к себе в гости для распития спиртного. ФИО1 ударил ФПП табуреткой по голове, нанес удары руками и ногами. 14.03.2020 на лице у сожителя она видела синяки и ссадины в области правого глаза и на лбу (л.д.106-108);

- показаниями свидетеля ФЕА- соседки потерпевшего, из которых следует, что 09.03.2020 около 20 часов она слышала, что ее однофамилец ФПП возвращается домой не один, с кем именно, не видела. Около 03.00 10.03.2020 из квартиры ФПП доносился шум, мужские голоса, как будто кто-то падал (л.д. 99-101).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

При выборе подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.82-84), на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (л.д.91), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (л.д.90), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.93).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с сохранением на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению суда, цель уголовного наказания может быть достигнута без изоляции ФИО1 от общества, а возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы не исчерпаны. Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевший ФПП заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. Заявленные потерпевшим исковые требования о возмещении морального вреда подсудимым ФИО1 признаны частично со ссылкой на несоразмерность суммы иска и его материальных возможностей.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд учитывает обстоятельства преступления, при которых был причинен вред потерпевшему, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, имущественное и семейное положение подсудимого и с учетом положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, сложившегося в судебной практике критерия оценки морального вреда приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных потерпевшим требований, полагая правомерным установить размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: табурет деревянный – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него на период условного осуждения обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 не избирать.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФПП в качестве компенсации морального вреда 40 000 (сорок тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: табурет деревянный – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк