Приговор № 1-367/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-367/2019

№1-367/2019

24RS0004-01-2019-001955-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Леймана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение и ордер от 26 ноября 2019 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, со средним техническим образованием, работающего сторожем без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> «а» - 169, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> мировой судья судебного участка № в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО2 о взыскании алиментов, выдал судебный приказ №, вступивший в силу немедленно, согласно которому ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

<дата> указанный судебный приказ был предъявлен в ОСП по <адрес>, где <дата> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, о взыскании алиментов. Алиментные обязательства у ФИО1 наступили с <дата>, даты поступления судебного приказа № в ОСП по <адрес>.

<дата> исполнительное производство в отношении ФИО1 поступило в ОСП по <адрес>, где было принято к исполнению. В связи с перерегистрацией исполнительного производства в отношении ФИО1 в системе АИС ФССП ему был присвоен помер №-ИП.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда не исполнял, имея доход от временных, без оформления трудовых отношений, заработков, что скрыл от судебного пристава-исполнителя, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, вопреки требованиям ч.5 ст.98 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающим должника-гражданина незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии или иных доходов, сведения о получении доходов в ОСП по <адрес> не предоставлял, на учет в центр занятости населения, с целью поиска официального места работы, не встал, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов в период с <дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по <дата> составила 43 020 рублей 82 копейки, то есть по день, когда это длящееся преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 (ранее ФИО10) (в материалах дела имеется ее заявление), защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований сомневаться в физическом и психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет троих малолетних детей, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие официального места работы, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко