Постановление № 1-175/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-175/2024

Копия

Дело № 1-175/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Можайск Московской области 27 июня 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника – адвоката Зыбиной Г.С.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО3, находясь с согласия собственника ФИО2 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, он в вышеуказанные дату, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся там же, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> стоимостью 7 107 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, ФИО1 в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, находясь с согласия собственника ФИО2 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившуюся там же, принадлежащую ФИО2 <данные изъяты>, стоимостью 9 802 рубля, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, последний загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражали.

Помощник прокурора также не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО3 судимостей не имеет, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При защите интересов обвиняемого ФИО3 адвокат Зыбина Г.С. ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалом дела и ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в судебном разбирательстве, всего в течение двух дней.

Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили 3292 рубля и подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме, поскольку дело прекращено судом на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, обвиняемый трудоспособен, детей и иждивенцев не имеет, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________

Постановление в законную силу не вступило

Судья В.Ю. Юскаев