Приговор № 1-406/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-406/2019

№ 1-406/2019

56RS0019-01-2019-002037-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 27 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего - судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Орска Горнике Н.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл наркотическое средство <данные изъяты> общей массой сухого остатка (в пересчете) не менее 1291, 71 гр., что является крупным размером, из части которого, действуя незаконно, умышленно, кустарным способом, путем <данные изъяты>, изготовил без цели сбыта, для личного потребления жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой (в пересчете) 0,09 гр., а оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой сухого остатка (в пересчете) 1291,71 гр., то есть в крупном размере без цели сбыта для личного потребления продолжил хранить в своем жилище по адресу: <адрес> вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>.

Он же, ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах от <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой сухого остатка (в пересчете) 297,88 гр., что является крупным размером и без цели сбыта для личного потребления продолжил хранить при себе вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от туристической <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горнике Н.Н., защитник подсудимого - адвокат Жакасов С.Г. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1291,71гр.) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 297,88гр.) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, массы наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, указал место приобретения наркотических средств, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>, а также состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, поведение подсудимого после совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. При этом суд полагает, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, а также с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения и <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит.

Суд также учитывает, что преступления, которые совершил ФИО1, относятся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и направлены против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено два преступления относящихся к категории тяжких, образующих их совокупность, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная мера пресечения не обеспечит исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 1291,71 гр.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 297,88гр.) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначит ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1291,42 гр. и его первоначальную упаковку, жидкость, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>, количественный остаток которой к передаче в камеру хранения составил 25,85 мл. и его первоначальную упаковку, наркотическое средство <данные изъяты> количественный остаток к передаче в камеру хранения которого составил 297,75 гр. и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Орское», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- кастрюлю с ручками, окрашенную красящим веществом голубого цвета с рисунками в виде цветов, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б. Курунов