Приговор № 1-380/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-380/2019

25RS0<номер>-11

№ 1-380/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «09» сентября 2019 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

потерпевшей Потерпевший №3

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер № 53 от 09.09.2019) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего в <...><адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: <дата> Советским районным судом г.Владивостока ПК по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ- 3 года л/с, с испытательным сроком 3 года; <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока ПК по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»5158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч. 1, 69 УК РФ - 3 г.2 м. л/с, ст. 70 УК РФ приговор от 28.08.2015–5л.л/св.; <дата> УДО постановлением Уссурийского районного суда ПК от <дата> на срок 1 год 11 месяца 11 дней, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего <дата>, в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 05 часов 00 минут, находясь возле дома <номер> по проспекту 100-летия Владивостоку в г.Владивостоке, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Nissan Atlas», госномер K674KO/25RUS, принадлежащий Потерпевший №1, на котором были две аккумуляторные батареи, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение двух аккумуляторных батарей с указанного грузового автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> примерно в 05 часов 05 минут подошел к припаркованному возле дома <номер> по проспекту 100-летия Владивостоку в г.Владивостоке грузовому автомобилю марки «Nissan Atlas», госномер K674KO/25RUS, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <дата> примерно в 05 часов 10 минут, имеющимися при нем пассатижами отсоединил крепление двух аккумуляторных батарей марки «ALASKA» CMF 80 FR 90D26 silver+, стоимостью 4500 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 9000 рублей, находившихся на указанном грузовом автомобиле, принадлежащих Потерпевший №1, после чего <дата> примерно в 05 часов 15 минут ФИО2 взял похищенные две аккумуляторные батареи в руки, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 05ч.00м. до 05ч.15м. при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Он же, <дата> примерно в 03 часа 00 минут, находясь возле дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивостоке, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «ISUZU ELF», гос<номер>MY/125RUS, принадлежащий Потерпевший №2, на котором были две аккумуляторные батареи, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение двух аккумуляторных батарей с указанного грузового автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> примерно в 03 часа 10 минут подошел к припаркованному возле дома <номер> по ул.Кирова в г.Владивостоке грузовому автомобилю марки «ISUZU ELF», гос<номер>MY/125RUS, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <дата> в указанное время перерезал провода, имеющимися при нём пассатижами, двух аккумуляторных батарей марки «Alphaline» 85 Ампер, стоимостью 6400 рублей за одну штуку, а всего на обшую сумму 12800 рублей, находившихся на указанном грузовом автомобиле, принадлежащих Потерпевший №2, после чего <дата> примерно в 03 часа 20 минут ФИО2 взял похищенные две аккумуляторные батареи в руки, тем самым похитив их, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 03 ч. 00 м. до 03 часов 20 минут при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Он же, <дата> примерно в 03 часа 10 минут ФИО2, находясь возле дома <номер> по ул.Чкалова в г.Владивостоке, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Mazda Titan», госномер M984MP/25RUS, принадлежащий Потерпевший №3, на котором были две аккумуляторные батареи, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение двух аккумуляторных батарей с указанного грузового автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> примерно в 03 часа 15 минут подошел к припаркованному возле дома <номер> по ул.Чкалова в г.Владивостоке грузовому автомобилю марки «Mazda Titan», госномер M984MP/25RUS, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <дата> в указанное время, отсоединив руками крепления аккумуляторных батарей, снял две аккумуляторные батареи, марки «Alphaline» 80 Ампер, стоимостью 6000 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 12000 рублей, находившихся на указанном грузовом автомобиле, принадлежащих Потерпевший №3, после чего <дата> примерно в 03 часа 20 минут ФИО2 взял похищенные две аккумуляторные батареи в руки, тем самым похитив, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, <дата> примерно в 01 час 10 минут ФИО2, находясь возле дома № 4 по ул.Чапаева в г.Владивостоке, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Toyota Toyo Асе», госномер K912MM/25RUS, принадлежащий Потерпевший №4, на котором была одна аккумуляторная батарея, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного грузового автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> примерно в 01 час 15 минут подошел к припаркованному возле дома <номер> по ул.Чапаева в г.Владивостоке грузовому автомобилю марки «Toyota Toyo Асе», госномер K912MM/25RUS, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <дата> в указанное время отсоединил руками крепления и снял одну аккумуляторную батарею марки «Totachi» 85 Ампер, стоимостью 9000 рублей, находившуюся на указанном грузовом автомобиле, принадлежащую Потерпевший №4, после чего <дата> примерно в 01 час 20 минут ФИО2 взял похищенную аккумуляторную батарею в руки, тем самым похитив её, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинил последнему значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Он же, <дата> примерно в 03 часа 10 минут ФИО2, находясь возле дома <номер> по ул.Чапаева в г.Владивостоке, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «NISSAN ATLAS», госномер A960EH/125RUS, принадлежащий Потерпевший №6, на котором была аккумуляторная батарея, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного грузового автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> примерно в 03 часа 15 минут подошел к припаркованному возле дома <номер> по ул.Чапаева в г.Владивостоке грузовому автомобилю марки «NISSAN ATLAS», госномер A960EH/125RUS, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <дата> в указанное время отсоединил руками крепления и снял аккумуляторную батарею марки «SPUTNIK» 60 Ампер, стоимостью 3100 рублей, находившуюся на указанном грузовом автомобиле, принадлежащую Потерпевший №6, после чего <дата> примерно в 03 часа 20 минут ФИО2 взял похищенную аккумуляторную батарею в руки, тем самым похитив её, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, чем причинил последнему ущерб на сумму 3100 рублей.

Он же, <дата> примерно в 03 часа 00 минут ФИО2, находясь возле дома <номер> «а» по ул.Енисейская в г.Владивостоке, увидел припаркованный грузовой автомобиль марки «Mazda Titan», госномер H286KH/125RUS, принадлежащий Потерпевший №5, на котором была аккумуляторная батарея, после чего у него в указанное время возник умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи с указанного грузового автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, <дата> примерно в 03 часа 10 минут подошел к припаркованному возле дома <номер> «а» по ул.Енисейская в г.Владивостоке грузовому автомобилю марки «Mazda Titan», госномер H286KH/125RUS, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, <дата> в указанное время снял аккумуляторную батарею, марки «Totachi» 75 Ампер, стоимостью 5500 рублей, находившуюся на указанном грузовом автомобиле, принадлежащую Потерпевший №5, после чего <дата> примерно в 03 часа 20 минут ФИО2 взял аккумуляторную батарею в руки, тем самым похитив её, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 <дата> в период времени с 03 ч.10 м. до 03 часов 20 минут при указанных обстоятельствах, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленным обвинениям признал полностью, с предъявленными обвинениями согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших, признает гражданские иски потерпевших в полном объеме и обязуется их возместить: Потерпевший №1 на сумму 9000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 12800 рублей, Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 5500 рублей, Потерпевший №6 на сумму 3100 рублей. Просит строго не наказывать, все осознал, в период совершения краж-очень нуждался в деньгах.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5,Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка по делу, настаивали на возмещении заявленных гражданских исков, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №3 не возражала рассмотреть дело в особом порядке (все права и порядок обжалования данного приговора ей разъяснены и понятны), настаивала на возмещении причиненного ущерба на сумму 12 000 рублей, просила ФИО2 строго не наказывать.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от <дата> (потерпевшая Потерпевший №3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №4) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №6) по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №5) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по всем преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, помощь пожилой матери.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете в КНД с диагнозом «наркомания» (согласно заключению экспертизы, у ФИО2 во время совершения инкриминируемых деяний психическими расстройствами не страдал, осознавал фактический характер общественную опасность своих действий и руководил ими, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав, в применение мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, вторая стадия зависимости. В настоящее время находится в стадии ремиссии, в лечении и реабилитации не нуждается.), состояние здоровья подсудимого (со слов страдает туберкуломой кости), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым статьям, назначение иного наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Так же, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК строгого режима, что отвечает целям и задачам ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого, который, с учетом исследованных материалов, не хочет вставать на путь исправления, не находит оснований для сохранения УДО освобождения по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата>.

При назначении наказания судом учитываются ч.5 ст.62 УК РФ, ст.61ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств-не имеется.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом обстоятельств дела - не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 46 УК РФ,49 УК РФ, 50 УК РФ, 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №1 - на сумму 9000 рублей; Потерпевший №2 - на сумму 12800 рублей; Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей; Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей; Потерпевший №5 на сумму 5500 рублей; Потерпевший №6 на сумму 3100 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания их подсудимым, его материального положения подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вопрос о вещдоказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №2) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по преступлению от <дата> (потерпевшая Потерпевший №3) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №4) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №6) по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по преступлению от <дата> (потерпевший Потерпевший №5) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить УДО по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата>.

В соответствии со ст.ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в ИК строго режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 - на сумму 9000 рублей - удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей;

Гражданский иск Потерпевший №2 - на сумму 12800 рублей - удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 12800 рублей;

Гражданский иск Потерпевший №3 на сумму 12000 рублей - удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 12000 рублей;

Гражданский иск Потерпевший №4 на сумму 9000 рублей - удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей;

Гражданский иск Потерпевший №5 на сумму 5500 рублей - удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей;

Гражданский иск Потерпевший №6 на сумму 3100 рублей - удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения материального ущерба 3100 рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, DVD-RW, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранящиеся в при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук