Приговор № 01-0247/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 01-0247/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 августа 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ООО «Сфера» монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

21 ноября 2013г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

23 июля 2021г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

18 октября 2022г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

9 июня 2023г. постановлением Зюзинского районного суда адрес испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей;

11 сентября 2023г. приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда адрес от 18 октября 2022г., к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

14 декабря 2023г. постановлением Зеленоградского районного суда адрес неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 9 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 ноября 2024г. освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Он примерно в 18 часов 00 минут 17 декабря 2024г., находясь на проезжей части вблизи дома № 51 по адрес в адрес, обнаружил портмоне черного цвета, выполненное из материала типа кожи, принадлежащее ФИО2 и материальной ценности для последней не представляющее, с находящимся в нем имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, материальной ценности для последней не представляющим, водительским удостоверением на имя ФИО2, материальной ценности для последней не представляющим, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, материальной ценности для последней не представляющим, банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0266 3453, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), привязанную к счету № 40802810738000084509, открытому 07.08.2024г. по адресу: адрес, банковской картой адрес № 2200 1503 1352 1715, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), привязанную к счету № 40817810704360201010, открытому 17.12.2023г. по адресу: адрес, банковской картой адрес № 5213 2448 1411 8448, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), привязанную к счету № 30232810100000000004, открытому 27.01.2022г. по адресу: адрес на имя ранее не знакомой ему ФИО2, утерянными последней и материальной ценности для неё не представляющими.

ФИО1, достоверно зная и осознавая, что обнаруженные им банковские карты принадлежат не ему, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в том же месте в указанное время, поднял руками с асфальта вышеуказанной проезжей части вышеуказанное портмоне с документами и банковскими картами, намереваясь впоследствии тайно похитить денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт и распорядиться ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1 во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества ФИО2, а именно денежных средств с банковских счетов последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковскими картами на имя ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 19 часов 07 минут 17 декабря 2024г., находясь в магазине ООО «УЛЬТРА», расположенном по адресу: адрес, д. 3, корп. 2, выбрал понравившиеся ему товары, проследовал к кассе указанного магазина и, имея в распоряжении банковскую карту адрес № 5213 2448 1411 8448, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0266 3453, принадлежащие ФИО2, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанных банковских карт, работающих по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода произвел десять операций по оплате банковской картой адрес № 5213 2448 1411 8448, а именно: 17 декабря 2024г. в 19 часов 07 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 09 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 10 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 17 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 17 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 23 минуты на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 24 минуты на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 25 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 29 минут на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 30 минут на сумму сумма, а также одну операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0266 3453, 17 декабря 2024г. в 19 часов 26 минут на сумму сумма.

После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, умалчивая в торговой организации о незаконности владения банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0266 3453, а также банковской картой адрес № 2200 1503 1352 1715, принадлежащими ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 19 часов 33 минуты 17 декабря 2024г., находясь в ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: адрес, д. 3, корп. 2, выбрал понравившиеся ему товары, проследовал к кассе указанного кафе и, имея в распоряжении вышеуказанные банковские карты, принадлежащие ФИО2, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, путем прикладывания вышеуказанных банковских карт, работающих по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода произвел две операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0266 3453, а именно: 17 декабря 2024г. в 19 часов 33 минуты на сумму сумма; 17 декабря 2024г.ю в 19 часов 36 минут на сумму сумма, а также произвел одну операцию по оплате банковской картой адрес № 2200 1503 1352 1715, а именно: 17 декабря 2024г. в 19 часов 38 минут на сумму сумма.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 38 минут 17 декабря 2024г. тайно похитил с банковского счета № 40802810738000084509, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, с банковского счета № 40817810704360201010, открытого в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, а с банковского счета № 30232810100000000004, открытого в отделении адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, дал показания о том, что 17 декабря 2024г. в вечернее время проходил возле дома № 51 по адрес в адрес, обнаружил на дороге лежащее женское портмоне черного цвета. Он поднял данное портмоне, открыл его, увидел документы и банковские карты, решил оставить его себе. Затем он проследовал в магазин для того, чтобы совершить покупки при помощи найденных банковских карт. В магазинах он приобрел различные продукты питания и спиртные напитки, расплатился денежными средствами, находящимися на счете указанных банковских карт путем бесконтактной оплаты. Всего он оплатил покупки на общую сумму сумма. После чего он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес свои извинения.


Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее в пользовании имеется три банковские карты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2060 0266 3453, счет № 40802810738000084509, открытый и обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, 07.08.2024г., банковская карта адрес № 2200 1503 1352 1715, счет № 40817810704360201010, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, 17.12.2023г., а также банковская карта «Т-Банка» № 5213 2448 1411 8448, счет № 30232810100000000004, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес, 27.01.2022г. 17 декабря 2024г., примерно в 16 часов 20 минут, она находилась по адресу: адрес, где заказала такси до адреса: адрес. В тот момент, когда она села в прибывшую автомашину, при ней находилась дамская сумка, в которой находилось принадлежащее ей портмоне черного цвета, выполненное из материала типа кожи, в котором находился паспорт гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя. Данные предметы какой-либо материальной ценности для нее не представляют. Также в ее портмоне находились три банковские карты, сколько именно было денежных средств на банковских счетах данных банковских карт, она точно сказать не может, поскольку не помнит, сами же банковские карты для нее какой-либо материальной ценности не представляют. Ее банковские карты оснащены системой бесконтактной оплаты «рay pass», а также имеется функция бесконтактной оплаты товаров на терминале оплаты до сумма. Также все банковские карты подключены к мобильному банку к ее абонентскому номеру телефона телефон. Приехав до пункта назначения, она вышла из автомашины, занималась своими делами. Далее, примерно в 19 часов 26 минут 17 декабря 2024г. ей поступило на мобильный телефон смс-сообщение о том, что с карты ПАО «Сбербанк» совершены следующие транзакции: 17 декабря 2024г. в 19 часов 26 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» по адресу: адрес на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 33 минуты оплата товаров в магазине «Красное и белое» по адресу: адрес на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 36 минут оплата товаров в магазине «Красное и белое» по адресу: адрес на сумму сумма. Далее ей стали поступать сообщения от другого банковского мобильного приложения адрес о совершении покупки с банковской карты, а именно: 17 декабря 2024г. в 19 часов 38 минут оплата товаров в магазине «Красное и белое» по адресу: адрес на сумму сумма. Далее ей стали поступать сообщения от банковского мобильного приложения адрес о совершении покупки с банковской карты, а именно: 17 декабря 2024г. в 19 часов 07 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 09 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 10 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 17 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 17 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 23 минуты оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 24 минуты оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 25 минуты оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 29 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма; 17 декабря 2024г. в 19 часов 30 минут оплата товаров в магазине «Авокадо» на сумму сумма. Она заблокировала все принадлежащие ей банковские карты, с которых произошли незаконные снятия денежных средств. После этого обнаружила отсутствие принадлежащего ей портмоне с имуществом, в том числе тремя банковскими картами. Таким образом, действиями неустановленного лица, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, поскольку в настоящее время она нигде не работает и постоянного дохода не имеет (т. 1 л.д. 38-41).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она трудоустроена в ООО «Альфа-М» (магазин «Красное и Белое») по адресу: адрес. В еë обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, административная деятельность магазина, учет и табелирование сотрудников магазина. 17 декабря 2024г. она находилась на своём рабочем месте в магазине по вышеуказанному адресу, где примерно в 19 часов 32 минуты в помещение магазина зашел постоянный покупатель по имени Павел, полные анкетные данные его она не знает, который был одет в синий пуховик с капюшоном на голове, светло-синие кроссовки и, пройдя в помещение магазина, взяв с прилавка бутылку водки «Белая Березка», проследовал к кассе оплаты товаров. Подойдя к кассе, Павел оплатил купленный им товар одной из банковских карт, которые находились у него в руках, после чего покинул магазин. На чьё имя была банковская карта, она не видела, поскольку у Павла на тот момент было несколько банковских карт. Расплачивался за купленный товар Павел в ее присутствии, так как она находилась в тот момент в помещении магазина и контролировала персонал магазина и наблюдала за покупателями, находящимися в помещении магазина. Далее Павел покинул помещение магазина и вернулся обратно примерно в 19 часов 38 минут 17 декабря 2024г. для того, чтобы купить ещё одну бутылку водки «Белая Березка». Подойдя к кассе, Павел аналогично способом произвёл оплату из банковских карт, которые находились у него в руках, после чего покинул помещение магазина. После этого Павел аналогичным способом, путём касания к терминалу оплаты, совершил также оплату банковской картой трёх пачек сигарет (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он официально трудоустроен в ООО «Ультра» (магазин «Авокадо») по адресу: адрес. В его обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, административная деятельность магазина, учет и табелирование сотрудников магазина. 17 декабря 2024г. он находился на рабочем месте в магазине «Авокадо» по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 00 минут 17 декабря 2024г. в помещение магазина «Авокадо» зашел постоянный покупатель по имени Павел, фамилию не знает, который был одет в синий пуховик с капюшоном на голове, синие штаны, светло-синие кроссовки, и стал выбирать продукты питания. После чего данный мужчина по имени Павел подошел к кассе, произвел покупку одной пачки сигарет марки «Ротманс Деми» на сумму сумма, после этого в 19 часов 04 минуты произвел покупку банковской картой еще одной пачки сигарет марки «Ротманс Деми» и куриной голени на сумму сумма, в 19 часов 05 минут произвел покупку банковской картой двух пачек сигарет марки «Кемел» и куриную голень на сумму сумма, в 19 часов 12 минут произвел покупку банковской картой товаров (огурцы маринованные в банке «Кубаночка», картофель синеглазка, голень куриная) на сумму сумма, в 19 часов 17 минут произвел покупку банковской картой товаров (лук, майонез, голень куриная) на сумму сумма, в 19 часов 17 минут произвел покупку банковской картой товаров (томаты консервированные «Скатерть-самобранка», 4 пакета майки, хлеб «Дар Зерна», голень куриная) на сумму сумма, в 19 часов 19 минут произвел покупку банковской картой товаров (скумбрия холодного копчения) на сумму сумма, в 19 часов 20 минут произвел покупку банковской картой товаров (скумбрия холодного копчения) на сумму сумма, в 19 часов 24 минуты произвел покупку банковской картой товаров (сигареты марки «Честер компакт», сигареты марки «ЛД компакт» в количестве трех пачек, скумбрия холодного копчения) на сумму сумма, в 19 часов 24 минуты произвел покупку банковской картой товаров (сосиски «Клинские») на сумму сумма, в 19 часов 26 минут произвел покупку банковской картой товаров (сигареты марки «ЛД компакт» в количестве двух пачек, сосиски «Клинские») на сумму сумма. Во время нахождения в магазине Павел часто подходил к кассе, оплачивал товары банковской картой, потом снова уходил в зал магазина за новым товаром и возвращался к кассе. Находясь у кассы, Павел оплачивал все купленные им товары одной из банковских карт, которые находились у него в руках, какая именно была данная банковская карта и на какое имя была выпущена, он не видел. После оплаты всех товаров Павел покинул магазин (т. 1 л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 17 декабря 2024г. он находился на службе по охране общественного порядка на территории адрес, в составе смены ПА-1,2 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшиной полиции фио Во время несения службы примерно в 21 час 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес было получено указание проследовать по адресу: адрес, в магазин «Красное и Белое», где по информации дежурного неизвестный расплатился картой «Т-Банка» гражданки ФИО2, а также другими банковскими картами, которые ранее она оставила в такси по адресу: адрес. Прибыв по адресу: адрес, с администрацией магазина в ходе просмотра камер видеонаблюдения был установлен гражданин, внешне схожий с гражданином ФИО1, ...паспортные данные, проживающим по адресу: адрес. ФИО1 ранее неоднократно доставлялся в ОМВД России по адрес за многочисленные административные преступления, является асоциальным лицом, поэтому данный гражданин ему хорошо известен. Проследовав по адресу: адрес, дверь в данную квартиру открыл ФИО1, которому они представились. ФИО1 был задан вопрос: находил ли он портмоне с документами и банковскими картами. ФИО1 ответил, что такое портмоне он находил, и в данный момент он находится у него в квартире. На место была вызвана группа следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В последующем, как ему стало известно от следователя, производившего осмотр места происшествия по адресу проживания фио, у последнего были изъяты документы на имя ФИО2 Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 177-179).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2024г., в ходе осмотра квартиры № 1, расположенной в доме № 15, корп. 2 по адрес в адрес, со шкафа в комнате было изъято портмоне черного цвета, паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный Отделом УФМС России по адрес в адрес 23.06.2017 г. на имя ФИО2, паспортные данные, свидетельство об обязательном пенсионном страховании № 169-528-947-32 на имя ФИО2 паспортные данные, водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО2 паспортные данные (т. 1 л.д. 7-18).

Указанное имущество осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.79-87).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указал на место незаконного хищения денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО2 от 17 декабря 2024г. (т. 1 л.д. 65-78).

В ходе осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес за 17 декабря 2024г., установлено, что ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой (т. 1 л.д. 99-109).

Из протокола осмотра предметов от 24 декабря 2024г. следует, что были осмотрены копии чеков из магазина «Авокадо», представленные на трех листах формата А 4, а также копии товарных чеков из ООО «Альфа-М» на трех листах формата А 4. (т. 1 л.д. 25-27, 29-31, 113-115).

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», банковская карта № 2202 2060 0266 3453, привязанная к счету № 40802810738000084509, открытому 07.08.2024г. по адресу: адрес, открыта на имя ФИО2, с указанной банковской карты 17 декабря 2024г. осуществлены списания денежных средств в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 36 минут в магазине «Авокадо» (т.1 л.д.184-185).

По сведениям, представленным адрес, банковская карта адрес № 2200 1503 1352 1715, привязанная к счету № 40817810704360201010, открытому 17.12.2023г. по адресу: адрес, открыта на имя ФИО2, с указанной карты 17 декабря 2024г. в 19 часов 38 минут осуществлено списание денежных средства в сумме сумма (т.1 л.д.186-187).

По сведениям, представленным адрес, банковская карта адрес № 5213 2448 1411 8448, привязанная к счету № 30232810100000000004, открытому 27.01.2022г. по адресу: адрес, открыта на имя ФИО2, 17 декабря 2024г. с указанной карты осуществлены списания денежных средств в период с 19 часов 07 минут по 19 часов 30 минут (т.1 л.д.189-190).

Согласно заключению экспертов № 7-6 от 09 января 2025г. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. На это указывают анамнестические сведения о систематическом употреблении наркотических средств группы стимуляторов («соль», амфетамин), опиоидов (героин, метадон) и алкоголя с ростом толерантности, формированием патологического влечения, абстинентного синдрома. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 208-210).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении ФИО1 указанного преступления.

Основываясь на выводах судебно-психиатрической экспертизы, суд признает в отношении содеянного подсудимого фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Давая оценку показаниям подсудимого фио в судебном заседании, суд отмечает, что они не противоречат остальным собранным по делу доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют о раскаянии в совершении преступления, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств с банковского счета, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденного портмоне с банковскими картами, принадлежащими ФИО2, оплатой различных товаров в магазинах при помощи указанных банковских карт, денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, без ведома и согласия последней.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб, исходя из показаний потерпевшей об имущественном положении, а также суммы похищенных денежных средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее судим, на учете в ПНД не состоит, вместе с тем состоит на учете в НД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении мать, находящуюся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершив тяжкое преступление корыстной направленности, в связи с чем его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом опасного рецидива преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, считая необходимым взять его под стражу в зале суда.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 26 августа 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшей ФИО2 исковых требованиях о взыскании с фио денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что причиненный ФИО2 материальный ущерб полностью возмещен потерпевшей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам. Нарушения неимущественных прав потерпевшей в результате преступных действий фио в ходе судебного заседания не установлено.

Требования истца о компенсации морального вреда ничем не подтверждены.

Исходя из положений Закона, гражданский истец обязан обосновать перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств, обосновывающих ее требования, в суд не представила, в связи с чем оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей с 26 августа 2025г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма, а также компенсации морального вреда в размере сумма - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии чеков, устав ООО «Альфа-М», устав ООО «УЛЬТРА», выписку о движении денежных средств по банковской карте - хранить в уголовном деле; портмоне черного цвета, документы на имя ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: