Приговор № 1-1048/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-1048/2017

№ 1-1048/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «28» августа 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слукина Д.В., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Захарове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Это преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года, в 07 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке вблизи рынка «___» по ____, решил незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрести наркотическое средство в крупном размере. С этой целью по своему мобильному телефону, используя приложение «Телеграмм», связался с интернет магазином, занимающимся сбытом наркотических средств - «Бразерс шоп», откуда получил информацию о стоимости и деталях незаконного приобретения наркотических средств.

Используя эту информацию, ФИО1, ____ 2017 г. в 18 часов 10 минут, находясь в офисе «Мегафон» расположенного по адресу: ____, используя платежный сервис «Qiwi-кошелек» терминала, перевел на номер мобильного телефона неустановленного следствием лица (продавца наркотического средства) № денежные средства в сумме ___ рублей. После чего получил информацию в виде сообщения в приложении «Телеграмм» с адресом и описанием тайника, где спрятано наркотическое средство - ____.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, ____ 2017 г. в 19 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства, прибыл по адресу: ____, где, вблизи дома №, в 19 часов 01 минут, того же дня, при попытке забрать из тайника, наркотическое средство ___- производное ___в крупном размере, общей массой ___ грамм, оставленное неустановленным лицом в виде закладки, был задержан сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «___». Потому не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В этот же день, ____ 2017 г., в период с 20 часов 16 минут до 20 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, напротив дома № по ____, у основания столба, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство ___- производное ___ общей массой ___ грамм, упакованное в один полимерный пакет.

___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и являются наркотическими средствами (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса изъятого наркотического средства ___ производное ___ ___ грамм, относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал.

Защитник Слукин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель со ссылкой на установление всех обстоятельств, предусмотренных законом для постановления приговора в особом порядке, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, с предыдущего места работы характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Подрабатывает по месту жительства на стройке.

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с предыдущего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При назначении наказания суд применил положения ст. 66 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством средство ___- производное ___, общей массой ___ грамма, упакованный в «Пакет №» следует хранить в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте до разрешения по существу другого выделенного уголовного дела; сотовый телефон фирмы «LG» возвращен ФИО1

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 (три) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС(Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС(Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

До вступлении приговора в законную силу меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством средство ___, общей массой ___ грамма, упакованный в «Пакет №» - хранить в камере хранения вещественных доказательств Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте до разрешения по существу другого выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А.Маркова.