Приговор № 1-84/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020

УИД 66RS0012-01-2020-000621-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 21 июля 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В.

Защитника – адвоката Мельчаговой С.Л., представившей удостоверение №, ордер №,

Подсудимой ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <*****>, судимой:

- 13.01.2017 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка,

- 19.09.2017 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. Освободившейся условно-досрочно 02.07.2018 года по постановлению Камышловского городского суда Свердловской области от 19.06.2018 года на 4 месяца 18 дней,

- 08.10.2019 года приговором Каменского районного суда Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, который истек 08.05.2020 года,

Осужденной:

- 29.01.2020 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, которые отбыты 22.04.2020 года. Приговор Каменского районного суда от 08.10.2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

- 22.05.2020 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 29.01.2020 года к обязательным работам на срок 200 часов, с зачетом в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 29.01.2020 года наказание в виде 80 часов обязательных работ, согласно сообщению уголовно-исполнительной инспекции приговор на исполнение не поступал,

- 16.06.2020 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год без отмены условного осуждения по приговору от 08.10.2019 года,

В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, мера пресечения в отношении которой избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 64-65, 66 Т. 2)

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2019 года около 11.14 в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр. Победы, 26 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 21.03.2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого чущества по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, чго за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины тайно похитила 1 кусок сыра «Белебеевский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 122 рубля 10 копеек, 2 куска сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 500 гр., стоимостью 157 рублей 31 копейка за 1 шт., общей стоимостью 314 рублей 62 копейки, 1 кусок сыра «Голландский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 121 рубль 41 копейка, 2 куска сыра «Ламбер флоу пак», массой 230 гр., стоимостью 147 рублей 75 копеек за 1 шт., общей стоимостью 295 рублей 50 копеек, 1 кусок сыра Купеческий Белебей» массой 220 гр., стоимостью 123 рубля 34 копейки, которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив товар, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате причинила ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 976 рублей 97 копеек.

Кроме того, 01 декабря 2019 года около 09.57 в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр. Победы, 26 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 21.03.2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины тайно похитила 1 кусок сыра «Белебеевский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 122 рубля 10 копеек, 2 куска сыра «Брест-Литовск сливочный», массой 500 гр., стоимостью 157 рублей 31 копейка за 1 шт., общей стоимостью 314 рублей 62 копейки, 1 кусок сыра «Голландский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 121 рубль 41 копейка, 1 кусок сыра «Купеческий Белебей», массой 220 гр., стоимостью 123 рубля 34 копейки, 1 кусок сыра «Ламбер флоу пак», массой 230 гр., стоимостью 147 рублей 75 копеек, 1 кусок сыра «Российский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 98 рублей 57 копеек, которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив товар, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате причинила ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 927 рублей 79 копеек.

Кроме того, 03 декабря 2019 года около 08.59 в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр. Победы, 26 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 21.03.2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины тайно похитила 4 куска сыра «Арла Натура сливочный», массой 200 гр., стоимостью 90 рублей 32 копейки за 1 шт., общей стоимостью 361 рубль 28 копеек, 6 кусков сыра «Сулугуни», массой 300 гр., стоимостью 120 рублей за 1 шт., общей стоимостью 720 рублей, которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив товар, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате причинила ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1081 рубль 28 копеек.

Помимо этого, 22 декабря 2019 года около 12.33 в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по пр. Победы, 4 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 21.03.2019 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины тайно похитила 2 бутылки коньяка «Апаран 3 года», емкостью 0,5 л., стоимостью 281 рубль 94 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 563 рубля 88 копеек, 5 кусков сыра «Белебеевский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 111 рублей 31 копейка за 1 шт., общей стоимостью 556 рублей 55 копеек, пять кусков сыра «Голландский Белебей», массой 220 гр., стоимостью 104 рубля 54 копейки, общей стоимостью 522 рубля 70 копеек, которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив товар, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению. В результате причинила ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1643 рубля 13 копеек.

Кроме того, 19 января 2020 года около 12.00 в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. Ленина, 242Б в г. Каменске-Уральском Свердловской области, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и не может пресечь ее преступные действия, путем свободного доступа, с витрины тайно похитила 10 плиток шоколада «RITTER SPORT» молочный с кокосовой начинкой, массой 100 гр., стоимостью 65 рублей 59 копеек за 1 шт., общей стоимостью 655 рублей 90 копеек, 9 плиток шоколада «RITTER SPORT» цельный лесной орех, молочный, массой 100 гр., стоимостью 98 рублей 39 копеек за 1 шт., общей стоимостью 885 рублей 51 копейка, 7 плиток шоколада «RITTER SPORT» цельный лесной орех, хлопья, белый, массой 100 гр., стоимостью 98 рублей 39 копеек за 1 шт., общей стоимостью 688 рублей 73 копейки, 6 плиток шоколада «RITTER SPORT» молочный ром/изюм, орех, массой 100 гр., стоимостью 98 рублей 39 копеек за 1 шт., общей стоимостью 590 рублей 34 копейки, которые спрятала в свою сумку, после чего, не оплатив товар, прошла кассовую зону и покинула помещение магазина, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2820 рублей 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объеме. В связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Представители потерпевших при ознакомлении с материалами уголовного дела, государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимой квалифицирует по четырем преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по одному преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила ряд умышленных оконченных преступлений против собственности, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по всем преступлениям, относятся полное признание вины, болезненное состояние здоровья ее и родителей; кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (мелкое хищение 22.12.2019 года в магазине «Монетка»), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явки с повинной, которые написаны подсудимой еще до возбуждения уголовных дел и в которых она сообщила о своей причастности к хищениям товара в магазинах; кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Элемент-Трейд», на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющая судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с наличием у подсудимой ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, судом учитывается, что она, с одной стороны, ранее судима, в период испытательного срока вновь совершила аналогичное корыстное преступление, состоит на учете у врача-нарколога, от наблюдения уклоняется; с другой стороны, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства, прошла реабилитацию, занята общественно полезным трудом.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку согласно заключениями комиссии экспертов от 17 февраля 2020 года № 2-0326-20 и № 2-0328-20 (л.д. 220-222, 231-233 т. 1) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время, могла в юридически значимый период времени, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживала в момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время совокупность признаков, характерных для полинаркомании – синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. Периодическое употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. Ей рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, к чему она не имеет противопоказаний.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, незначительной суммы причиненного юридическим лицам материального ущерба, суд полагает необходимым сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 08 октября 2019 года, обратив приговор к самостоятельному исполнению.

Кроме того, правовых оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и отмены условного осуждения по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 июня 2020 года, а также для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 22 мая 2020 года, не имеется, в связи с чем, указанные выше приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Тем не менее, в связи с наличием в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что целям наказания послужит лишь наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без его реального отбывания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением процедуры особого порядка принятия судебного решения, то размер наказания подсудимой суд определяет, руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым диски с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 возместила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, исковые требования представителя потерпевшего следует оставить без удовлетворения.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Агроторг» следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи на досудебной стадии по делу, является процессуальными издержками, которые в данном случае взысканию с осужденной не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу возместить ООО «Агроторг» материальный ущерб в полном объеме, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговоры Каменского районного суда Свердловской области от 08 октября 2019 года, Каменского районного суда Свердловской области от 22 мая 2020 года и Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 возместила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, исковые требования представителя потерпевшего следует оставить без удовлетворения.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей 48 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении защитника, вправе пригласить защитника либо отказаться от услуг защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина