Приговор № 1-365/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019

дело № 1-365/19 УИД 11RS0005-01-2019-003838-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

03 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Радостина П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, получил лично и через посредника взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, при этом указанные действия входили в служебные полномочия должностного лица.

Он же, ФИО1, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ» или Университет) ....-л от <...> г. в период с <...> г. состоял в должности преподавателя Индустриального института (среднего профессионального образования) ФГБОУ ВО «УТГУ» и до момента его увольнения <...> г..

Согласно диплому о присвоение квалификации (серия ЭВ ....) от <...> г. ФИО1 решением государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация «Горный инженер» по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин».

В соответствии с трудовым договором ....-ос от <...> г., заключенным между ФГБОУ ВО «УГТУ» в лице исполняющего обязанности проректора по учебной работе Ш* и преподавателем ФИО1 (далее – Договор), последний с <...> г. принимается на работу на должность преподавателя с местом работы в Индустриальном институте (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ» и обязуется лично выполнять определенную трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему. Круг обязанностей работника вытекает из необходимости выполнения производственной программы, достижения определенных показателей, соблюдения режима труда. Конкретизация обязанностей производится в должностной инструкции на основе квалификационной характеристики в соответствии с действующими нормативами. На основании п.п. 1 п. 2.2 Договора работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него Договором, должностной инструкцией.

Согласно п.п. 1 п. 2.1 Устава ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <...> г. .... (далее – Устав), предметом деятельности Университета являются реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ, в том числе среднего профессионального образования, руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ. Также, согласно п.п. 2, 3 п. 5.1 раздела V Устава, Университет реализует образовательные программы: среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена; основные программы профессионального обучения – программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

В соответствии с положениями п. 1.2, 1.4, 1.6 Должностной инструкции (инструкция о правах и обязанностях) преподавателя Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» <...> г. - СК УГТУ .... (далее – Должностная инструкция), преподаватель в своей деятельности руководствуется Уставом университета, организационно-распорядительными документами администрации университета, института, Должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми и локально-нормативными актами, регламентирующими сферу его деятельности.

Согласно положениям п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.8 Должностной инструкции, преподаватель проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организует и контролирует их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы); обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации).

В соответствие с положениями п. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Должностной инструкции, преподаватель несет ответственность за: соблюдение требований законодательства при исполнении своих должностных обязанностей; своевременное предоставление учебно-методической документации, установленной отчетности и запрашиваемой информации по закрепленному направлению деятельности и ее достоверность; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим, в том числе уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 7 ст. 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 1.9, 1.10, 1.11, 1.17, 3.4, 3.14 Положения о промежуточной аттестации по профессиональным модулям для обучающихся по программам среднего профессионального образования, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «УГТУ» от <...> г. .... следует, что экзамен (квалифицированный) может состоять из одного или нескольких аттестационных испытаний, в том числе выполнения комплексного задания; комплексное задание включает в себя вопросы или тестовые задания для проверки теоретических знаний, полученных при изучении программы профессионального модуля (далее – ПМ) (теоретическая часть) и один или несколько видов аттестационных испытаний (практическая часть), направленных на оценку готовности обучающихся, завершивших освоение профессионального модуля, к реализации вида профессиональной деятельности; оценка сформированности готовности экзаменуемого к выполнению вида профессиональной деятельности должна осуществляться, в том числе при выполнении комплексного задания путем сопоставления усвоенных алгоритмов деятельности с заданным эталоном деятельности; состав аттестационно-квалификационных комиссий, сроки и место проведения экзаменов (квалификационных) утверждаются приказом проректора по учебной работе; допуск обучающихся к экзамену (квалифицированному) осуществляется на основании ведомости допуска к экзамену (квалифицированному) по профессиональному модулю, подготовленной учебной частью Индустриального института (СПО); заседания аттестационно-квалификационной комиссии протоколируются, после экзамена сдаются экзаменующимся преподавателем в учебную часть Индустриального института (СПО).

Согласно п. 1.6, 1.16, 4.3, 5.2, 5.8, 6.5, 6.8 Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по профессиям и специальностям, утверждённого ректором ФГБОУ ВО «УГТУ» <...> г. ...., оценка качества подготовки обучающихся ИИ (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ» осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся. Предметом оценивания является знания, умения, освоенные компетенции обучающихся. Форма проведения экзамена по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам: устная, письменная или смешанная. Промежуточная аттестация в форме экзаменов по учебным дисциплинам, междисциплинарным курсам проводятся экзаменующим преподавателем и внешним экспертом. Экзамен проводится строго в соответствии с расписанием, определяющим дату, начало экзамена и место его проведения. Оценка за промежуточную аттестацию и все формы контроля, предусмотренные рабочими учебными планами и полученными обучающимися при проверке степени овладения ими общими и профессиональными компетенциями, вносятся в экзаменационные ведомости. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Согласно утвержденному расписанию лабораторно-экзаменационных сессий обучающихся по программам подготовки специалистов среднего звена Индустриального института (СПО) группы «....» в период с <...> г. по <...> г. ФИО1 был наделен правом принимать экзамены и зачеты по специальной дисциплине группы «....» по направлениям подготовки: учебная дисциплина ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» и учебная дисциплина ПМ.02 Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования».

Таким образом, преподаватель Индустриального Института (СПО) ФГБУ ВО «УГТУ» ФИО1 в период исполнения своих должностных обязанностей по проведению обучения и принятию экзаменов и зачетов обучающихся заочной формы обучения специальности № <...> г. «Бурение нефтяных и газовых скважин» группы «....» осуществлял организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Российской Федерации, то есть являлся согласно примечанию 1 к ст. 285 УК РФ должностным лицом.

<...> г. в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете ...., расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», наделённым правом принятия экзаменов и зачетов у обучающихся заочной формы обучения группы «....», являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий, а именно: за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых», но без фактического приема экзамена у обучающихся заочной формы обучения группы «....», без фактической проверки знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ», получил через старосту группы «....» Д*, выступающего в качестве посредника, действующего в своих интересах и в интересах студентов вышеуказанной группы «....» Е*, Й*, К*, Н*, Ф*, С*, взятку в виде денег в размере 800 рублей от каждого, а всего на общую сумму 5600 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события – экзаменационную ведомость по учебной дисциплине: ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» группы «....» 2 курса от <...> г. заведомо ложные сведения о положительной сдаче студентами Д*, Е*, Й*, К*, Н*, Ф* С* экзамена по вышеуказанной учебной дисциплине без фактического приема экзамена у вышеуказанных обучающихся заочной формы обучения группы «....» и без проверки их знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ».

Далее, Х.Г.АБ., действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с <...> г. по <...> г., находясь в служебном кабинете ...., расположенном по адресу Республика Коми, г. Ухта, ...., являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», наделённый правом принятия экзаменов и зачетов у обучающихся заочной формы обучения группы «....», являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий, а именно: за успешную сдачу экзамена по учебной дисциплине ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования», но без фактического приема экзамена у обучающихся заочной формы обучения группы «....» и без проверки знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ», получил через старосту группы «....» Д*, выступающего в качестве посредника, действующего в своих интересах и в интересах студентов вышеуказанной группы «....» Е*, Й*, К*, Н*, Ф* С*, взятку в виде денег в размере 800 рублей от каждого, а всего на общую сумму 5600 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события – экзаменационную ведомость по учебной дисциплине ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования» группы «....» 2 курса от <...> г. заведомо ложные сведения о положительной сдаче студентами Д*, Е*, Й*, К*, Н*, Ф* С* экзамена по вышеуказанной учебной дисциплине без фактического приема экзамена у вышеуказанных обучающихся заочной формы обучения группы «....» и без проверки их знаний по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ».

Далее Х.Г.АБ., действуя в продолжение своего преступного умысла, <...> г. в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете ...., расположенном по адресу Республика Коми, г. Ухта, ...., являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ», наделённый правом принятия экзаменов и зачетов у обучающихся заочной формы обучения группы «....», являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за совершение незаконных действий, а именно: за успешную пересдачу экзамена по двум учебным дисциплинам: ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» и ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования» и без фактического приема экзамена у обучающегося заочной формы обучения группы «....» М*, а также без проверки знаний последнего по данной дисциплине, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ», получил от Н*, выступающего в качестве посредника и действующего в интересах М*, взятку в виде денег размере 2000 рублей.

Сразу после этого, в указанный период времени ФИО1, находясь в здании, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события – экзаменационный лист .... от <...> г. по дисциплине ПМ.01 «Проведение буровых работ в соответствии с технологическим регламентом. МДК 01.01 Технология бурения нефтяных и газовых скважин» и в экзаменационный лист .... от <...> г. по учебной дисциплине ПМ.02 «Обслуживание и эксплуатация бурового оборудования. МДК 02.01 Эксплуатация бурового оборудования» заведомо ложные сведения о положительной пересдаче студентом М* экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам, без фактического приема экзаменов у обучающегося заочной формы обучения группы «....» М*, а также без проверки его знаний по данным дисциплинам, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ВО «УГТУ».

Таким образом, ФИО1, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном бюджетном образовательном учреждении Российской Федерации, являясь преподавателем Индустриального института (СПО) ФГБОУ «УГТУ», в период с <...> г. по <...> г. получил лично и через посредника взятку в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в общей сумме 13200 рублей, а также из корыстной заинтересованности внес в экзаменационные ведомости и экзаменационные листы заведомо ложные сведения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы коллегами и студентами также охарактеризован положительно.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания: ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению явку с повинной, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенных преступлениях, добровольность написания данного заявления и достоверность изложенных в нем сведений подтвердил в судебном заседании.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению возраст подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, инвалидность .... группы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и коррупционной направленности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание за служебных подлог в виде исправительных работ, а за получение взятки и по совокупности преступлений – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется в быту и по месту работы с положительной стороны, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за преступление небольшой тяжести также учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание коррупционную направленность преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за получение взятки дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью, поскольку считает невозможным сохранение за ним права заниматься данной деятельностью, а также в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, размер его пенсии, отсутствие иждивенце. Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению, что именно данные виды наказания будут способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая, что денежными средствами в сумме 13 200 рублей, полученными в качестве взятки, ФИО1 распорядился, в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью конфискации предмета взятки, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства денежные средства в указанном размере.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий наложен арест на имущество ФИО1, а именно: легковой автомобиль .....

Учитывая, что данных указывающих на получение арестованного имущества в результате преступной деятельности ФИО1 в ходе предварительного следствия не установлено, оснований для конфискации указанного имущества суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в качестве дополнительного наказания назначается штраф, а также принято решение о конфискации суммы взятки, суд считает необходимым в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации денежных средств, сохранить наложенный арест на автомобиль ...., принадлежащий ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в пятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, уплатить по реквизитам: получатель УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета по РК), ИНН <***>, КПП 110101001, р/счет № <***> в отделении НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 417116210100160001 40.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, выдать исполнительный лист.

До исполнения наказания в виде штрафа и конфискации денежных средств сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль легковой .....

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .... – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленных в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления

Председательствующий А.Ю. Тихомирова