Приговор № 01-0150/2025 1-150/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0150/2025

Дело № 1 – 150/2025

УИД: 77RS0005-02-2025-002800-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 марта 2025 г.

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Аверченко Е.П.,

с участием государственного обвинителя Головинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Клещевой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № 12426 и ордер № 4809 от 11.03.2025 г.,

при помощнике судьи Соловьевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные о личности), не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого на имя В.И.А. в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 43 минут 07 февраля 2025 г., в неустановленном следствием месте, обнаружил лежащую на заасфальтированном участке местности оформленную на имя В. И.А. банковскую карту АО «ТБанк» № ***, не представляющую для последнего материальной ценности, и, не предпринимая мер к ее возврату, обратил данную банковскую карту в свою собственность.

После чего, он (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, используя банковскую карту № ***, оформленную на имя В. И.А., обеспечивающую доступ к банковскому счету № ***, обслуживающемуся в АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> Хуторская, д. 38А, стр. 26, на котором хранились принадлежащие В.И.А. денежные средства, воспользовавшись системой «ПейПасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров, посредством бесконтактного платежа, находясь в аптеке «Еаптека», расположенной по адресу: <...>, 07 февраля 2025 г. в 13 часов 43 минуты совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 64 рубля, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 07 февраля 2025 г. в период времени с 13 часов 47 минут по 13 часов 59 минут совершил три операции по оплате товаров на суммы 320 рублей, 1 947 рублей 93 копейки и 418 рублей 95 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на остановке общественного транспорта «Водный стадион», расположенной вблизи адреса: <...>, 07 февраля 2025 г. в 16 часов 46 минут совершил одну операцию по оплате проезда на сумму 75 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь на остановке общественного транспорта «Ховрино», расположенной вблизи адреса: <...>, 08 февраля 2025 года в 14 часов 51 минуту совершил одну операцию по оплате проезда на сумму 75 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 08 февраля 2025 года в 15 часов 42 минуты совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 613 рублей 98 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь у предприятия общественного питания быстрого обслуживания «Шаурма» ИП А Е.Р., расположенного по адресу: <...>, 08 февраля 2025 года в 16 часов 28 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 240 рублей, после чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, 08 февраля 2025 года в с 17 часов 35 минут совершил одну операцию по оплате товаров на сумму 175 рублей, а всего он (ФИО1) совершил девять операций по оплате товаров на общую сумму 3 929 рублей 86 копеек, тем самым он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета, открытого на имя В.И.А., денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3 929 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласно которым в период с 07 по 08 февраля 2025 г. найденной банковской картой на имя потерпевшего В.И.А. оплатил бесконтактно покупки на общую сумму 3 929 рублей 86 копеек, причинив тем самым В. И.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением В. И.А. о преступлении от 11.02.2025 г. с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое без его ведома с использованием банковской карты списало денежные средства на общую сумму 3 929 рублей 86 копеек с банковского счета в период с 07 по 08 февраля 2025 г. (л.д. 6);

- показаниями потерпевшего В. И.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что при невыясненных обстоятельствах утратил принадлежащую ему банковскую карту, после чего 09.02.2025 в мобильном приложении банка обнаружил списания в период с 07 по 08 февраля 2025 г. без его согласия с банковского счета денежных средств на общую сумму 3 929 рублей 86 копеек на оплату товаров в магазинах (л.д. 22-24);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У.Ю.А. (л.д. 62-63) – сотрудника полиции о том, что в рамках проведения проверки по заявлению В. И.А. о хищении денежных средств с банковской карты были установлены места торговых организаций, где происходили списания, изъяты записи камер видеонаблюдения, после чего 11.02.2025 был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- протоколом осмотра 24.02.2025 г. справки АО «ТБанк» о списании в период времени с 07 по 08 февраля 2025 года с банковского счета В. И.А. денежных средств на общую сумму 3 929 рублей 86 копеек; оптического диска с записью камер видеонаблюдения в торговых организациях, в которых 07.02.2025 г. лицо, схожее с ФИО1, с использованием банковской карты оплачивало товары; указанные документы и оптический диск признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 8-13, 64-66, 67).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, каких - либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколом осмотра вещественных доказательств; сведениями о движении денежных средств потерпевшего по банковскому счету; видеозаписью с мест происшествия.

Подсудимый Андреев вину в совершении преступления признал, предъявленное обвинение не оспаривал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии повода и оснований, нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку ФИО1, действуя в тайне от потерпевшего и окружающих, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства с банковского счета, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24.02.2025 г. № 912, по выводам которого ФИО1 (л.д. 72-74).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в судебном заседании подсудимый давал пояснения, отвечал на вопросы, в связи с чем суд признает Андреева вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал в ходе предварительного расследования способ совершения им преступления с использованием банковской карты и иные неизвестные органу следствия обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний и имеющего инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вместе с тем, фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, установленных частями 1 и  2 ст. 61 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание подсудимому в виде штрафа ниже  низшего предела, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Аверченко Е.П.