Приговор № 1-196/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение ............. и ордер ............. от .............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 28 минут 05 апреля 2017 года ФИО1, находясь около мусорного контейнера, расположенного напротив дома № 27 по ул. Кирова г. Новороссийска Краснодарского края, нашел на асфальте полимерный пакетик с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета. Достоверно зная, что вещество в приобретенном им полимерном пакетике является наркотическим средством, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 05 апреля 2017 года, примерно в 13 часов 30 минут, подобрал указанный пакетик с наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 0,21 грамма, тем самым незаконно его приобрел. После чего, спрятал его в левый внутренний карман надетой на нем куртки черного цвета, где оставил незаконно храниться при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Примерно в 15 часов 20 минут 05 апреля 2017 года возле дома № 27 по ул. Кирова г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: ............., где в ходе личного досмотра ФИО1, в служебном кабинете ............., в этот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с линейным замком с наркотическим средством белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта ............. от 24.04.2017г. и заключению эксперта ............. от 14.04.2017г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,21 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, данные при производстве дознания.

В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания ФИО1, данные им ранее на предварительном следствии, из которых следует, что 05.04.2017 г. примерно в 13 часов 30 минут он прогуливался в районе улицы Кирова г.Новороссийска, при этом проходя мимо дома 27 по указанной улице, он обратил внимание на мусорный контейнер, расположенный напротив указанного домовладения, возле которого увидел закрытую пачку сигарет «Мальборо». Так как у него сигарет не было, а курить хотелось, он пнул данную пачку и по звуку понял, что она не пустая, в связи с чем, он поднял указанную пачку и раскрыв ее обнаружил, что внутри пачки находилось 3 сигареты, а также полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Осмотрев данный пакетик, он по внешнему виду и запаху понял, что данное вещество является наркотическим средством, известным как «Соль», при этом понял, что данное вещество является наркотическим, так как ранее употреблял подобные наркотические вещества. Далее, примерно в 13 часов 40 минут того же дня, он спрятал данный полимерный пакетик с наркотическим средством к себе в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, тем самым его незаконно приобрел, после чего стал далее двигаться по улице Кирова г. Новороссийска. Прогулявшись в районе Мефодиевского рынка, он возвращался обратно по ул. Кирова г. Новороссийска, при этом, примерно в 15 часов 20 минут того же дня к нему обратились сотрудники полиции, которые представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили, что подозревают его в употреблении наркотических средств и предложили ему проследовать на освидетельствование, на что он отказался, так как испугался, что у него могут обнаружить полимерный пакетик с наркотическим средством внутри. Тогда они ему пояснили, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и предложили ему проследовать в отдел полиции Восточного района для составления административного материала в отношении него. Он согласился проследовать в отдел полиции, т.к. полагал, что на него просто составят административный протокол. 05 апреля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут он был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, в помещение служебного кабинета № 22. После чего, участковый уполномоченный полиции К.С.Г., приглашенный оперуполномоченным (как он узнал позже ФИО2) составил на него административный протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего К.С.Г. и второй оперуполномоченный В.И.В. покинули помещение служебного кабинета, а Ш.А.А. пояснил ему и понятым, что он будет подвергнут личному досмотру. Ш.А.А.разъяснил ему и обоим понятым, права и обязанности. После чего, ему было предложено выдать в добровольном порядке предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, либо добытые преступным путем. Он пояснил, что при себе таковых не имеет, так как предположил, что досмотр будет поверхностным. В служебном кабинете № ............. отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе его личного досмотра 05 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В его присутствии и присутствии понятых, полимерный пакетик с наркотическим средством, был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой из белой бумаги с оттиском круглой печати, на которой понятые и он поставили свои подписи. Также он подписал протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и предметов. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в прозрачном полимерном пакете, он в присутствии понятых пояснил, что там находится наркотическое средство «соль», которое он обнаружил в этот же день года примерно в 13 часов 30 минут возле мусорного контейнера, расположенного по адресу: <...>, и которое хранил, для личного употребления без цели сбыта.(л.д.73-75).

В судебном заседании Ш.К.АБ. подтвердил, что именно такие показания он давал при допросе в качестве подозреваемого.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оглашенными показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.А. показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по ВР УМВД России по г. Новороссийску. 05.04.2017 г. на ул. Кирова г.Новороссийска он, совместно с оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по г. Новороссийску В.И.В., выявили ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На предложение пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических средств ФИО1 ответил отказом, в связи с чем был сопровожден в отдел полиции (Восточного района) УВМД России по г. Новороссийску, с целью составления протокола об административном правонарушении. После доставления ФИО1 в отдел полиции, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, со слов последнего, - для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Р.О. показал, что весной 2017 г., более точную дату он не помнит, к нему обратился сотрудник полиции, попросив поучаствовать понятым при личном досмотре, на что Л.Р.О. согласился. Досмотр производился в отделе полиции Восточного района на ул.Пролетарская, д.12 г.Новороссийска. Перед проведением досмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено порошкообразное вещество, упакованное в пакетик. На вопрос сотрудника полиции, кому это принадлежит и что в нем находится, ФИО1 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он нашел в мусорной урне и оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Все обнаруженное было упаковано в файл, горловину которого обвязали нитью, заклеили биркой, на которой понятые и ФИО1 расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.М.Ю. показал, что в апреле 2017г., более точную дату он не помнит, он был приглашен сотрудником отдела полиции (Восточного района) УМВД России по г.Новороссийску, поучаствовать понятым при личном досмотре ФИО1 Перед проведением досмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. При проведении личного досмотра, из кармана одежды, надетой на ФИО1, сотрудники полиции достали порошкообразное вещество, упакованное в файл. На вопрос сотрудника полиции, кому это принадлежит и что в нем находится, ФИО1 ответил, что полимерный пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он нашел в мусорной урне и оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество было упаковано в файл, горловину которого обвязали нитью, заклеили биркой, на которой понятые и ФИО1 расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.И.В. показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по ВР УМВД России по г. Новороссийску. В начале апреля 2017г., более точно не помнит, в ходе оперативно-поисковых мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений, совместно с оперуполномоченным полиции отделения уголовного розыска отдела полиции (Восточного района) Управления МВД России по г. Новороссийску майором полиции Ш.А.А., во второй половине дня, двигаясь по ул.Кирова в г.Новороссийск, обратили внимание на молодого мужчину, который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. Остановились, представившись и предъявив служебные удостоверения, предложили ему предъявить паспорт и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он назвался ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование, а также пояснил, что паспорта нет. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 был препровожден в отдел полиции Восточного района УВМД России по г. Новороссийску, расположенному по адресу: <...> где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При производстве личного досмотра В.И.В. не присутствовал. Позже, от оперуполномоченного Ш.А.А. ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим средством, которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С.Г. показал, что он является старшим участковым уполномоченным полиции ОП Восточного района УМВД России по г.Новороссийску. В начале апреля 2017 года он был приглашен сотрудниками уголовного розыска для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. При личном досмотре не присутствовал. Позже от сотрудника полиции Ш.А.А. ему стало известно о том, что у ФИО1 обнаружили наркотическое вещество.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 апреля 2017 года, согласно которого, в помещении служебного кабинета ............. отдела полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийску, расположенном по адресу: ............., в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут у ФИО1 в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом(л.д. 15-16).

Протоколом изъятия вещей и документов у ФИО1 от ............., согласно которого, в помещении служебного кабинета ............. отдела полиции Восточного района УМВДРоссии по г. Новороссийску, расположенном по адресу: ............., в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут у ФИО1 в присутствии понятых, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1 был изъят полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017г., в ходе которого осмотрено место совершения преступления - участок местности, напротив <...> где ФИО1 05 апреля 2017 года примерно в 13 часов 20 минут, обнаружил пачку от сигарет Мальборо, в которой находилось наркотическое средство, которое он незаконно приобрел (л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2017г., в ходе которого осмотрено место проведения личного досмотра ФИО1 - помещение служебного кабинета ............. отдела полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийск, расположенного по адресу: <...>, где у ФИО1 05 апреля 2017 года был обнаружени изъят прозрачный полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом (л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов и документов от 24 апреля 2017 года, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся: прозрачный полимерный пакет склапан-замком и порошкообразным веществом внутри, изъятые протоколом изъятия вещей и документов 05.04.2017г. у ФИО1 и осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 57-61).

Заключением эксперта ............. от 14.04.2017г., согласно которого, порошкообразное вещество, белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,21 гр.(л.д. 30-34).

Заключением эксперта ............. от ............., согласно которого, порошкообразное вещество, белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 0,19 гр. Согласно заключения эксперта ............. от ............., масса порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, составляла 0,21 гр.(л.д. 48-52, 30-34).

Показания ФИО1 не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, показаниям допрошенных свидетелей, исследованным письменным доказательствам, в связи с чем суд принимает их в подтверждение его виновности.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и в суде. Каждый из них, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения, которые не имеют никакой заинтересованности в исходе дела, суд не находит.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, степень его общественной опасности – преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у ФИО1 не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ.

Исходя из положений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судимость по приговору <данные изъяты> рецидив не образует.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 142-144), по месту предыдущего проживания характеризуется посредственно (л.д. 148).

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ к ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийск Краснодарского края от 24.07.2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 11 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> то есть с 19 апреля 2017года до 10 августа 2017г.

Вещественные доказательства: опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,17 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; административный материал в отношении ФИО1 –хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина