Приговор № 1-227/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-227/2023

72RS0...-70

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

... прокурору ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение ... от 28.01.2014г. и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, расположенного по адресу ..., действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергался административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., вступившему в законную силу ..., по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля CHEVROLЕT LANOS с государственным регистрационным знаком ... регион, запустил двигатель, и начал движение на автомобиле по населенному пункту ....

... в 20 часов 40 минут, вблизи домовладения, расположенного по адресу ... ФИО1 был отстранён сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения от управления автомобилем в связи с имеющимися у него признаками опьянения.

... в 21 час 10 минут, вблизи домовладения, расположенного по адресу ..., в ходе освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением «Alcotest 6810» №ARCH -0064 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированное прибором в количестве 0,72 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и исследованные в судебном заседании, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 3); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ... от 30.05.2023г. (л.д. 6 ), акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ... от ..., с результатами на бумажном носителе (л.д. 7,8), протокол о задержании транспортного средства ... от 30.05.2023г. (л.д. 9); постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении ФИО1. которым ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу 01.12.2022г. (л.д. 27); справка ОГИБДД МО МВД РФ Заводоуковский в отношении ФИО1 от ..., (л.д. 28); показания свидетеля ФИО3 (л.д. 31-33); показания свидетеля ФИО4(л.д. 41-43); показания свидетеля ФИО5 (л.д. 44-46); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-54), получены в соответствии с требованиями УПК РФ, КоАП РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, военнообязанный, Заместителем начальника ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, имеет на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление и имеет судимость за совершение умышленного преступления, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО9 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО9, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально трудоустроен, имеет малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год. Возложить на ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, пройти наблюдение и в случае необходимости лечение у врача нарколога.

Признать условным только основное наказание. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года , исполнять реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство автомобиль CHEVROLЕT LANOS с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенный ФИО3 – оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова