Приговор № 1-77/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Новохоперск

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В. с участием:

прокурора Шурыгина В.М.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Буйваленко В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы «ФИО6»

при секретаре Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 18 мая 2017 года около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть стоящим у дома автомобилем марки ВАЗ 21074 госномер <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 взял в гараже Потерпевший №1 ключ зажигания, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были заперты, проник в салон, запустил двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в угоне - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он поясни, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

Прокурор Шурыгин В.М., защитник Буйваленко В.Н. в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший ФИО5 в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, в рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил строго ФИО1 не наказывать.

У суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, семьи не имеет, не работает, в содеянном раскаялся, его поведение во время совершения преступления и после, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, условно, с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности : не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В.Житинева