Приговор № 1-237/2024 1-44/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-44/2025 (1-237/2024)

УИД: 05RS0020-01-2024-001915-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кизляра РД Карелиной С.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1 ФИО10 защиты в лице адвоката Анаева И.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего в должности стрелка в ведомственной охране СК ЖД, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО13 согласно заочному решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 ФИО14., (в настоящее время в связи со сменой фамилии ФИО6) на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО5 (ФИО15), а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины взыскание алиментов производить с учетом прожиточного минимума для детей в целом по РФ ежемесячно со всех видов заработка и иного дохода ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения суда Кизлярским МО СП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 ФИО16. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2

ФИО1 ФИО18 проживая по адресу: ФИО17, <адрес>, зная о своей обязанности выплачивать алименты, наложенной на него судом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО2 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он отбыл.

Вместе с тем, несмотря на данное обстоятельство ФИО1 ФИО19 соответствующих выводов для себя не сделал и продолжая свои противоправные действия, направленные на неуплату алиментов, в нарушении ч. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающий родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея умысел на неуплату средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда средств, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в центре занятости населения не встал, и игнорируя требования судебного пристава - исполнителя без уважительных причин средства на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

За апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 687, 25 руб., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. невнесение платежа в течение двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6872,5 руб., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. которую не оплатил.

За июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6872.5 руб., допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которую не оплатил.

За июль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 6872,5 руб., которую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

За август 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате 4212,18 руб., которую не оплатил.

В результате противоправного бездействия ФИО1 ФИО20 его задолженность по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 25 тыс. 516 руб. 93 коп.

Общая задолженность по алиментам с момента возникновения обязанности их уплачивать составила 312 тыс. 388 руб. 68 коп.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, ФИО1 ФИО22., в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ составляет один год лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 ФИО23 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО24., выразившиеся в неуплате родителем, ранее привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 ФИО25. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, а также имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и ареста.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Обязать ФИО1 ФИО27 встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО28 исчислять со дня получения администрацией организации, в которой он работает, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО29. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Д. Илясов