Приговор № 1-12/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кирилиной Е.В.,

защитника адвоката Посохова П.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

потерпевших ФИО2, ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.327, ч.1 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

установил :

подсудимый ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также два эпизода подделки документов, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 обратился ФИО2, у которого закончился срок действия полиса обязательного страхования гражданской ответственности (далее то тексту ОСАГО) на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и полагая, что ФИО1 является страховым агентом, а также занимается проведением технического осмотра транспортных средств, попросил последнего оказать содействие в оформлении полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на принадлежащий ему автомобиль. В указанное время у ФИО1, который не являлся страховым агентом и оператором технического осмотра, аккредитованным Российским Союзом Автостраховщиков в установленном порядке, однако обладал познаниями в сфере обязательного страхования, возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ФИО2 денежных средств, путем реализации ему фиктивного страхового полиса ОСАГО под видом оригинального, оформленного страховой компанией на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО2 свои услуги по оформлению страхового полиса ОСАГО и в предоставлении диагностической карты на транспортное средство, не сообщая ему, что не является страховым агентом и не вправе заключать договора обязательного страхования гражданской ответственности с владельцами транспортных средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО2 в здании, расположенном по адресу: <адрес>, не подозревая о намерениях ФИО1, передал последнему копии документов на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве оплаты страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты>. и в качестве оплаты технического осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>.

ФИО1, продолжая своей преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, взял у ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>. и, желая обратить их в свою пользу, в неустановленные в ходе следствия месте и время, приобрел бланк полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №, с оттисками фиктивных печати и штампа ПАО «Росгосстрах», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а также бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, с оттисками фиктивных печати и штампа ПАО «Росгосстрах», который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует бланку квитанции на получение страховой премии (взноса) представленному в качестве образца.

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> передал бланк полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № и бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) серии № ФИО4, попросив последнюю заполнить данные бланки, при этом, не посвящая ее в свои преступные планы, лично указал какие сведения необходимо внести в данные документы. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя на безвозмездной основе, внесла рукописно шариковой ручкой в указанные документы сведения: о сроке страхования, страхователе, собственнике транспортного средства, марке транспортного средства, идентификационном номере транспортного средства, серии и номере паспорта транспортного средства, после чего в бланк страхового полиса ОСАГО и бланк квитанции на получение страховой премии в графу «страховщик - представитель страховщика» внесла сведения несуществующего страхового агента ПАО «Росгосстрах» с анкетными данными ФИО5 и подделала подпись от указанного имени, после чего передала заполненные бланки ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение обманным путем принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты>., до конца, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО2 фиктивный полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № под видом оригинального, оформленного страховой компанией на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак» и фиктивную квитанцию на получение страховой премии серии № на сумму <данные изъяты>. При этом ФИО1 диагностическую карту ФИО2 не предоставил. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, полагал, что приобрел оригинальный полис ОСАГО и таким образом заключил договор обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Росгострах».

ФИО1, завладев таким образом денежными средствами принадлежащими ФИО2, причинил ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

2. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – полиса обязательного страхования гражданской ответственности (далее то тексту ОСАГО) владельцев транспортных средств, с целью его последующего сбыта ФИО2 за денежное вознаграждение.

Так, согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

В соответствии с п. 1.4 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ № документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств является официальным документом, установленного образца, выдаваемый страховщиком страхователю в подтверждение наличия договора страхования и содержащий его условия, который дает право на возмещение убытков и ущерба, которые были причинены другому автомобилю, жизни и здоровью пассажиров.

Поскольку ФИО1 обладал познаниями в сфере страхования, ему было достоверно известно о том, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по установленной законодательством форме, в связи с чем он, реализуя свой преступным умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, путем сбыта поддельного документа, в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> передал бланк полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, который приобрел в неустановленном месте, ФИО4, попросив последнюю заполнить данные бланки, при этом, не посвящая ее в свои преступные планы и лично указал какие сведения необходимо внести в данные бланк.

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя на безвозмездной основе, внесла рукописно шариковой ручкой в бланк полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», ложные, недостоверные сведения, о том, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, застрахован в установленном законом порядке. При этом, по указанию ФИО1 в графу «страховщик - представитель страховщика» ФИО4 внесла ложные сведения о страховом агента ПАО «Росгосстрах» с анкетными данными ФИО5, поставив от указанного несуществующего агента подпись.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на подделку официального документа – полиса ОСАГО серии №, с целью его последующего сбыта, передал указанный поддельный полис ОСАГО ФИО2 под видом оригинального, оформленного страховой компанией на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак».

ФИО2, будучи введенным в заблуждение, полагал, что приобрел официальный документ - полис ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № оформленный в установленном законом порядке.

3. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, который находился на станции технического осмотра по адресу: <адрес>, обратился ФИО3, у которого закончился срок действия полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, полагая, что ФИО1 является страховым агентом, а также занимается проведением технического осмотра транспортных средств, попросил последнего оказать содействие в оформлении полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль. В указанное время и месте у ФИО1, который не являлся страховым агентом и оператором технического осмотра, аккредитованным Российским Союзом Автостраховщиков в установленном порядке, однако обладал познаниями в сфере обязательного страхования, возник преступный умысел на совершение хищения путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих ФИО3 денежных средств, путем реализации ему фиктивного страхового полиса ОСАГО под видом оригинального, оформленного страховой компанией на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО3 свои услуги по оформлению страхового полиса ОСАГО и в предоставлении диагностической карты на транспортное средство, не сообщая ему, что уже не является страховым агентом и не вправе заключать договора обязательного страхования гражданской ответственности с владельцами транспортных средств. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на территории СТО по адресу: <адрес>, не подозревая о намерениях ФИО1, передал последнему копии документов на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>. в качестве оплаты страховой премии (взноса) в размере <данные изъяты> и в качестве оплаты технического осмотра транспортного средства в размере <данные изъяты>

ФИО1, продолжая свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, взял у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. и, желая обратить их в свою пользу, в неустановленные в ходе следствия месте и время, приобрел бланк полиса ОСАГО серии № №, а также бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, с оттисками фиктивных печатей и штампов ПАО «Росгосстрах».

Затем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> передал бланк полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, и бланк квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, ФИО4, попросив последнюю заполнить данные бланки, при этом, не посвящая ее в свои преступные планы, лично указал какие сведения необходимо внести в данные документы. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя на безвозмездной основе, внесла рукописно шариковой ручкой в указанные документы сведения: о сроке страхования, страхователе, собственнике транспортного средства, марке транспортного средства, идентификационным номере транспортного средства, серии и номере паспорта транспортного средства, после чего в бланк страхового полиса ОСАГО и бланк квитанции на получение страховой премии в графу «страховщик - представитель страховщика» внесла сведения несуществующего страхового агента ПАО «Росгосстрах» с анкетными данными ФИО5 и подделала подпись от указанного имени, после чего передала заполненные бланки ФИО1

После этого, в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ г., не позднее 11 числа, ФИО1, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение обманным путем принадлежащих ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты>., до конца, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО3 фиктивный полис ОСАГО серии № под видом оригинального, оформленного страховой компанией на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак» и фиктивную квитанцию серии № на получение страховой премии на сумму <данные изъяты>. При этом ФИО1 диагностическую карту ФИО3 не предоставил. ФИО3, будучи введенным в заблуждение, полагал, что приобрел оригинальный полис ОСАГО и таким образом заключил договор обязательного страхования гражданского ответственности владельцев транспортных средств с ПАО «Росгострах».

ФИО1, завладев, таким образом, денежными средствами, принадлежащими ФИО3, причинил ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

4. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился в <адрес> возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа – полиса ОСАГО, с целью его последующего сбыта ФИО3 за денежное вознаграждение.

Так, согласно п. 11 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

В соответствии с п. 1.4 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №431-П документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, страховой полис ОСАГО владельцев транспортных средств является официальным документом, установленного образца, выдаваемый страховщиком страхователю в подтверждение наличия договора страхования и содержащий его условия, который дает право на возмещение убытков и ущерба, которые были причинены другому автомобилю, жизни и здоровью пассажиров.

Поскольку ФИО1 обладал познаниями в сфере страхования, ему было достоверно известно о том, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по установленной законодательством форме, в связи с чем он, реализуя свой преступным умысел, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя корыстную цель незаконного извлечения материальной выгоды для себя, путем сбыта поддельного документа, в один из дней в период с 31 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> передал бланк полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, который приобрел в неустановленном месте, ФИО4, попросив последнюю заполнить данные бланки, при этом, не посвящая ее в свои преступные планы и лично указал какие сведения необходимо внести в данные бланк.

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя на безвозмездной основе, внесла рукописно шариковой ручкой в бланк полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, ложные, недостоверные сведения, о том, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, застрахован в установленном законом порядке. При этом, по указанию ФИО1 в графу «страховщик - представитель страховщика» ФИО4 внесла ложные сведения о страховом агента ПАО «Росгосстрах» с анкетными данными ФИО5, поставив от указанного несуществующего агента подпись.

После этого, в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на подделку официального документа – полиса ОСАГО серии № №, с целью его последующего сбыта, передал указанный поддельный полис ОСАГО ФИО3 под видом оригинального, оформленного страховой компанией на бланках, изготовленных по технологии ФГУП «Гознак».

ФИО3, будучи введенным в заблуждение, полагал, что приобрел официальный документ - полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оформленный в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. В своих показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ пытался со страховой компанией «Росгосстрах» заключить агентский договор, однако ему отказали. В офисе «Росгосстрах» он познакомился с мужчиной по имени Дмитрий, который предложил ему полиса ОСАГО компании «Росгосстрах». С каждого составленного полиса он должен был получать прибыль в <данные изъяты>. В марте ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ФИО2, который попросил его сделать страховой полис ОСАГО. Через некоторое время ФИО2 дал ему копии свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения. Со слов Дмитрия он указал, что стоимость страхового полиса будет составлять <данные изъяты>., на что ФИО2 согласился и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>. В данную сумму входила также стоимость диагностической карты о прохождении технического осмотра. Спустя некоторое время он встретился с Дмитрием, который передал ему страховой полис ОСАГО и квитанцию на получение страховой премии со штампами и печатями компании «Росгосстрах». Данные полис и квитанцию на получение страховой премии заполнила его сожительница ФИО4 по его просьбе, при этом поставила своей рукой подписи от имени страхового агента. Затем заполненные квитанцию на получение страховой премии и страхового полиса, он передал ФИО2 Когда, от ФИО2 ему стало известно, что выданный им страховой полис не значится в базе, то он в один из дней апреля ДД.ММ.ГГГГ года обратился к страховому агенту ФИО8, которая оформила полис ОСАГО на автомобиль принадлежащий ФИО2 Аналогичным образом, он оформил полис ОСАГО на ФИО3 ФИО6 полис и квитанцию содержащие штемпеля и печати компании «Росгосстрах» он получил также от Дмитрия, передал для заполнения ФИО4, а потом передал ФИО3 Проверив страховой полис ФИО7 обратился к нему. Тогда он взял страховой полис и квитанцию на получение страховой премии (взноса) у ФИО7, и вернул их Дмитрию. Затем в апреле ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к страховому агенту ФИО8, которая оформила полис ОСАГО на автомобиль принадлежащий ФИО7 Он не получал аккредитацию в сфере технического осмотра в Российском Союзе Автостраховщиков, у него отсутствует доступ для ежедневной передачи сведений о результатах проведения технического осмотра в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения обманным путем принадлежащих ФИО2 денежных средств.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В марте ДД.ММ.ГГГГ года у него закончился срок действия полиса ОСАГО на указанный автомобиль, в связи, с чем он обратился к ранее знакомому ФИО1, который так же занимался проведением технического осмотра автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал к нему на работу, где они оговорили условия страхования, согласно которым стоимость полиса ОСАГО составляла <данные изъяты>., так же ФИО1 пояснил, что необходимо будет сделать технический осмотр, стоимость которого составит <данные изъяты>. В тот же день он территории РЭСА передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., а так же старый полис ОСАГО, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь приехал к нему на работу, где передал ему полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль и квитанцию об оплате. При этом, у него сомнений в подлинности полиса и квитанции не возникло. Однако, зная о том, что участились случаи подделки страховых полисов, он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ проверил страховой полис ОСАГО предоставленный ФИО1 на сайте РСА. Когда он внес серии и номер полиса в указанную базу, то ему стало понятно, что предоставленный ФИО1 страховой полис на его автомобиль, в базе страховых организаций не числится. Затем он по телефону сообщил ФИО1, что выданный им страховой полис в базе страховых организаций не числиться, на что последний заверил, что разберется. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привез ему на работу новый страховой полис ОСАГО серия № стоимость которого составила <данные изъяты>., при этом разницу в цене ФИО1 ему вернул. Диагностическую карту на принадлежащий ему автомобиль ФИО1 не предоставлял, а предоставил страховой полис компании Росгосстрах «Защита от Клеща», но от данного полиса он отказался, тогда ФИО1 вернул ему денежные средства, которые он тому передавал в качестве оплаты диагностической карты.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что с конца 90-х сожительствует с подсудимым. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется станция технического обслуживания, которая расположена по адресу: <адрес>, на СТО ФИО1, в том числе проводил технический осмотр транспортных средств и выдавал талоны техосмотра. До ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работал в страховой компании «Бин Страхование» и оказывал услуги населению по страхованию имущества. При этом, она помогала подсудимому заполнять бланки страховых полисов. В марте ДД.ММ.ГГГГ г., когда она находилась дома, когда к ней обратился ФИО1 с просьбой заполнить бланк страхового полиса она согласилась. Она заполнила чистый бланк страхового полиса ОСАГО на котором в верхнем левом углу стоял штамм с оттиском печати компании «Росгосстрах», а в нижней части полиса имелся оттиск круглой печати. Так же ей по просьбе ФИО1 был заполнен бланк квитанции на получение страховой премии, содержащий оттиск круглой печати страховой компании. Данные в полис она внесла с копий свидетельства на автомобиль и копию водительского удостоверения на имя ФИО2 Когда она сказала подсудимому что в графе «страховщик» отсутствует подпись и данные о страховщике, на что последний попросил вписать фамилию ФИО5 и поставить за него подпись. Она не стала ни о чем расспрашивать ФИО1, сделала как он просил, поскольку не могла отказать своему близкому человеку. Каким образом он использовал заполненные документы ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в ПАО СК «Россгострах» в должности страхового агента. В ее должностные обязанности входит оформление полисов, как обязательного страхования, так и других видов страхования. Бланки страховых полисов ОСАГО она лично получает от работодателя под отчет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой оформить страховой полис ОСАГО на автомобили марки <данные изъяты>, <данные изъяты> После чего он передал ей копии документов владельцев указанных автомобилей, а именно копии паспортов, водительского удостоверения на ФИО2 и ФИО3 Кроме того, ФИО1 предоставил ей диагностическую карту №, на автомобиль ФИО2, при этом ФИО1 пояснил, что автомобиль прошел технический осмотр в г. Саратове. На автомобиль ФИО3 диагностическую карту и направление на технический осмотр выписывала она. На ее расспросы ФИО1 пояснил, что лично водители обратиться не могут, т.к. работают и у них нет времени. Она согласилась оформить страховые полиса на указанных лиц, взяла копии документов, а спустя некоторое время он приехал к ней домой, где она отдала ему два заполненных страховых полиса ОСАГО. ФИО1 она пояснила, что страхователям необходимо расписаться и вернуть ей копии страховых полисов. ФИО1 оплатил за каждый страховой полис ОСАГО. Спустя некоторое время ФИО1 привез ей копии указанных страховых полисов с подписями страховщиков.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что с мая ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» поступил материал проверки по факту предоставления заведомо подложных полисов ОСАГО ФИО3 и ФИО2 В ходе проверки было установлено, что житель с. Воскресенское ФИО1 предоставил недействительные полиса ОСАГО на автомобиль ФИО10 и Мазанова. При проведении проверки ФИО1 пояснил, что полиса ОСАГО он приобрел на территории г. Саратова у мужчины по имени Дмитрий, с которым связывался по сотовому. В ходе проведения дознания было установлено, что абонентский номер на который указывал ФИО1, зарегистрирован на Маркина И.А. С целью установления личности гр. Маркину И.А. информация по данному лицу запрашивалась по базам ОСК и ИБД Регион, однако указанный гражданин в базах не значится. Им неоднократно осуществлялись звонки на указанный ФИО1 абонентский номер, однако изначально на телефон никто не отвечал, а затем абонентский номер был отключен.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, он с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «Росгосстрах в Саратовской области» в должности главного специалиста центра урегулирования убытков по сложным страховым случаям. В его должностные обязанности в том числе входит выявление фактов мошенничества в сфере страхования, сбор первоначального материала по данным фактам и направления материала в правоохранительные органы для проведения проверки. Сотрудниками полиции ему на обозрение предоставлялся страховой полис ОСАГО серии №, изучив который, он может пояснить, что страховой полис с указанным номером не мог быть выдан на территории Саратовской области, так как страховой полис с указанной серией и номером выдан в страховой отдел «Привокзальный» в <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ не выдавался кому-либо, а находился у агента компании. Кроме того, оттиски печати, которые имелись на указанном страховом полисе, с данными филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не могли быть поставлены представителем филиала в марте ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из оборота, в связи в переименованием копании. В ПАО «Росгосстрах» сотрудник с анкетными данными ФИО5 никогда не работал, договор с указанным лицом компания не заключала. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» не заключался трудовой договор с ФИО1 Ему на обозрение также была предоставлена квитанция на получение страховой премии № выданная на имя ФИО2 Данная квитанция не может быть подлинной, поскольку оттиск печати который имеется на квитанции, в марте ДД.ММ.ГГГГ года не использовался указанной компанией. Бланки квитанций являются бланками строгой отчетности и согласно данным имеющимся в ПАО СК «Росгосстрах» оригинал квитанции на получение страховой премии серии № выдан в страховой отдел <адрес>, оригинал квитанции на получение страховой премии серии № выдан в Генеральное агентство в <адрес>. По имеющимся данным РСА оригинальный полис ОСАГО № выдан в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> и выдан на автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что ПАО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Воскресенском районе и страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 заключен договор страхования ОСАГО.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и на основании выданного РСА основании аттестата аккредитации оператора осмотра технических средств, занимается проведением технического осмотра транспортных средств подлежащих страхованию. Между ним и компанией ПАО «Росгосстрах» был заключен договор на предъоформление документов на проведение технического осмотра. Согласно имеющимся данным, автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак № технический осмотр в ИП «Бабанин» ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не проходил.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО4 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила ранее данные показания. Показав, что именно по просьбе ФИО1 заполняла бланки страхового полиса на автомобиль ФИО2, квитанций на получение страховой премии от ФИО2. (т.3 л.д. 10-12)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО8 в присутствии подозреваемого подтвердила ранее данные показания о том, что по просьбе ФИО1 который обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ год, она застраховала автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 (т.3 л.д. 32-35)

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту того, что ФИО1 выдал ему страховой полис ОСАГО, который не числится в базе данных РСА. (т.1 л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен служебный кабинет в помещение ПАО «Росгосстрах» в Саратовской области по адресу: <адрес> и изъяты оттиски круглой печати «Росгосстрах 3», оттиски прямоугольной печати «Росгосстрах», квитанции и страховые полиса. (т.1 л.д. 44-52)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых, осмотрены <адрес><адрес>, изъяты полис ОСАГО серия № № и квитанция на получение страховой премии, которые тоже были осмотрены. (т.1 л.д. 54-60, 82-86)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у потерпевшего ФИО2 были изъяты диагностическая карта и страховой полис ОСАГО серия № №, указанные документы были осмотрены. (т.1 л.д. 224-228, 229-235)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № расположенный в административном здании ПАО «МРСК-Волга» «Саратовские-РС» по адресу: Саратовская область, <адрес>, и участвующий в осмотре потерпевший ФИО2, указал, что именно в данном кабинете он в марте ДД.ММ.ГГГГ года передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что в этом же кабинете, ФИО1 передал ему страховой полис ОСАГО на автомобиль марки Рено, который оказался недействительным. (т.2 л.д. 59-63)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный на экспертизу страховой полис ОСАГО на имя ФИО2, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», он изготовлен способом плоской офсетной печати, нанесена способом высокой печати. Имитация защитных волокон в страховом полиса выполнены красителем синего цвета и розового цветов и расположены в структуре бумаги (впрессованы). Рукописные записи, которыми заполнены соответствующие графы страхового полиса выполнены пастой шариковой ручки (шариковой ручкой). Оттиски круглой печати ПАО «Росгосстрах» Саратовского филиала расположенные в страховом полисе нанесены не печатью «Росгосстрах». Оттиск штампа ПАО «Росгосстрах» Саратовского филиала расположенный в бланке страхового полиса ОСАГО серия № на имя ФИО2, нанесен не штампом ООО «Росгосстрах». (т.1 л.д. 67-78)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого буквенно-цифровые записи в страховом полисе серии ЕЕЕ №, в квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, представленных на исследование, выполнены ФИО4 (т.1 л.д. 150-155)

Копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя ФИО2 (т.1 л.д. 88), и квитанции на получении страховой премии серии № №. (т. № л.д. 90)

Справка филиала ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оригинальный полис ОСАГО № в страховом отделе «Привокзальный» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не заполнялся и находился у агента ФИО13, оригинальная квитанция № серии № выдана в страховой отдел <адрес>, и на ДД.ММ.ГГГГ находилась у агента ФИО14 (т.1 л.д. 18)

Справка предоставленная РСА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в соответствии с реестром операторов технического осмотра ИП ФИО1 не является оператором технического осмотра, аккредитованным Союзом в установленном порядке. (т.№ л.д. 145)

Справка выданная филиалом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 филиалом ПАО «Росгосстрах» не заключался, сведения о работнике с такими инициалами в филиале отсутствуют. (т.2 л.д. 133)

Справка выданная филиалом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, трудовой договор с ФИО1 не заключался, сведения о ФИО1, как о работнике или лице, заключившим гражданско-правовой договор с филиалом отсутствуют. Между ПАО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 заключен договор ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен страховым агентом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.135)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в ПАО «Росгосстрах» Маркин И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числился среди сотрудников компании. (т.2 л.д. 141)

Справка УГИБДД РФ по Саратовской области, солгано которой в единой автоматизированной системе технического осмотра транспортных средств (ЕАИСТО) сведения о диагностической карте № на транспортное средство марки Рено государственный регистрационный знак № отсутствуют. (т.3 л.д. 172)

Справка ООО «Техосмотр Саратов», согласно которой диагностическая карта № ООО «Техосмотр» не выдавалась. (т.3 л.д. 174)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием свидетеля ФИО4 осмотрен <адрес> в <адрес>, где в одной из комнат имеется письменный стол. Участвующая в осмотре ФИО4 указав на данный письменный стол, пояснила, что весной 2016 г. именно за этим столом она заполнила бланк страхового полиса ОСАГО на автомобиль ФИО2 (т.3 л.д. 116-123)

Протоколы выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак №. (т.3 л.д. 145-149, 150-159)

Водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (т.3 л.д. 160-161)

Выписка из ЕГРИП (т.2 л.д.130-131) из которой следует, что ИП ФИО1 деятельность страховых агентов и брокеров, а также технический осмотр автотранспортных средств по классификатору ОКВЭД не ведет.

По эпизоду подделки страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства ФИО2

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки Рено. В марте ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО1 с которым они оговорили условия страхования, согласно которым стоимость полиса ОСАГО составляла <данные изъяты>., так же ФИО1 пояснил, что необходимо будет сделать технический осмотр, стоимость которого составит <данные изъяты>. В тот же день он территории РЭСА передал ФИО1 денежные средства, а так же старый полис ОСАГО, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь приехал к нему на работу, где передал ему полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль и квитанцию об оплате. При этом, у него сомнений в подлинности полиса и квитанции не возникло. Однако, зная о том, что участились случаи подделки страховых полисов, он в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ проверил страховой полис ОСАГО предоставленный ФИО1 на сайте РСА. Когда он внес серии и номер полиса в указанную базу, то ему стало понятно, что предоставленный ФИО1 страховой полис на его автомобиль, в базе страховых организаций не числится. Затем он по телефону сообщил ФИО1, что выданный им страховой полис в базе страховых организаций не числиться, на что последний заверил, что разберется. В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привез ему на работу новый страховой полис ОСАГО серия №.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что с конца 90-х сожительствует с подсудимым. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется станция технического обслуживания, на СТО ФИО1, в том числе проводил технический осмотр транспортных средств и выдавал талоны техосмотра. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в страховой компании «Бин Страхование» и оказывал услуги населению по страхованию имущества. При этом, она помогала подсудимому заполнять бланки страховых полисов. В марте ДД.ММ.ГГГГ., когда она находилась дома, когда к ней обратился ФИО1 с просьбой заполнить бланк страхового полиса она согласилась. Она заполнила чистый бланк страхового полиса ОСАГО на котором в верхнем левом углу стоял штамм с оттиском печати компании «Росгосстрах», а в нижней части полиса имелся оттиск круглой печати. Так же ей по просьбе ФИО1 был заполнен бланк квитанции на получение страховой премии, содержащий оттиск круглой печати страховой компании. Данные в полис она внесла с копий свидетельства на автомобиль и копию водительского удостоверения на имя ФИО2 Когда она сказала подсудимому что в графе «страховщик» отсутствует подпись и данные о страховщике, на что последний попросил вписать фамилию ФИО5 и поставить за него подпись. Она не стала ни о чем расспрашивать ФИО1, сделала как он просил, поскольку не могла отказать своему близкому человеку. Данные документы она заполнила с помощью шариковой ручки синего цвета. При этом, в графе «страховщик/представитель страховщика», вновь не было подписи и данных о страховщике и лично поставила подпись от имени ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в ПАО «Россгострах» в должности страхового агента. В ее должностные обязанности входит оформление полисов, как обязательного страхования, так и других видов страхования. Бланки страховых полисов ОСАГО она лично получает от работодателя под отчет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль марки Рено. После чего он передал ей копии документов. На ее расспросы ФИО1 пояснил, что лично водитель обратиться не может. Она согласилась оформить страховые полиса.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ОП в составе МО МВД России «Саратовский» Саратовской области должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» поступил материал проверки по факту предоставления заведомо подложных полисов ОСАГО ФИО3 и ФИО2 В ходе проверки было установлено, что житель <адрес> ФИО1 предоставил недействительные полиса ОСАГО на автомобиль Мазанова. При проведении проверки ФИО1 пояснил, что полиса ОСАГО он приобрел на территории г. Саратова у мужчины по имени Дмитрий, с которым связывался по сотовому. В ходе проведения дознания было установлено, что абонентский номер на который указывал ФИО1, зарегистрирован на Маркина И.А. С целью установления личности гр. Маркину И.А. информация по данному лицу запрашивалась по базам ОСК и ИБД ФИО15, однако указанный гражданин в базах не значится. Им неоднократно осуществлялись звонки на указанный ФИО1 абонентский номер, однако изначально на телефон никто не отвечал, а затем абонентский номер был отключен.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, он с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «Росгосстрах» в должности главного специалиста центра урегулирования убытков по сложным страховым случаям. Сотрудниками полиции ему на обозрение предоставлялся страховой полис ОСАГО серии №, изучив который, он может пояснить, что страховой полис с указанным номером не мог быть выдан на территории Саратовской области. Кроме того, оттиски печати, которые имелись на указанном страховом полисе, с данными филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области расположенный по адресу: <адрес>, не могли быть поставлены представителем филиала в марте ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из оборота, в связи в переименованием копании. В ПАО «Росгосстрах» сотрудник с анкетными данными ФИО5 никогда не работал, договор с указанным лицом компания не заключала. Представленная на обозрение квитанция на получение страховой премии № выданная на имя ФИО2 не является подлинной, поскольку оттиск печати который имеется на квитанции, в марте ДД.ММ.ГГГГ не использовался указанной компанией. Бланки квитанций являются бланками строгой отчетности. По имеющимся данным РСА оригинальный полис ОСАГО № № выдан в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> и выдан на автомобиль с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ регион договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что ПАО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки <данные изъяты> ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и на основании выданного РСА основании аттестата аккредитации оператора осмотра технических средств, занимается проведением технического осмотра транспортных средств подлежащих страхованию. Между ним и компанией ПАО «Росгосстрах» был заключен договор на предъоформление документов на проведение технического осмотра. Согласно имеющимся данным, автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак № технический осмотр в ИП «Бабанин» ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не проходил.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель ФИО4 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила ранее данные показания. Показав, что именно по просьбе ФИО1 заполняла бланки страховых полисов на автомобиль ФИО2, а также бланки квитанций на получение страховой премии. (т.3 л.д. 10-12)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО8 в присутствии подозреваемого подтвердила ранее данные показания о том, что по просьбе ФИО1 который обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ год, она застраховала автомобиль Рено принадлежащий ФИО2 (т.3 л.д. 32-35)

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит провести проверку по факту того, что ФИО1 выдал ему страховой полис ОСАГО, который не числится в базе данных Российского союза автостраховщиков. (т.1 л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен служебный кабинет в помещение ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области по адресу: <адрес> и изъяты оттиски круглой печати «Росгосстрах 3», оттиски прямоугольной печати «Росгосстрах», квитанции и страховые полиса. (т.1 л.д. 44-52)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен <адрес>, где изъяты полис ОСАГО и квитанция на получение страховой премии. (т.1 л.д. 54-60)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО2 были изъяты диагностическая карта и страховой полис ОСАГО. (т.1 л.д. 224-228)Полис обязательного ОСАГО на имя ФИО2 (т.1 л.д. 236)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет № расположенный в административном здании ПАО «МРСК-Волга» «Саратовские-РС» по адресу: <адрес>, и участвующий в осмотре потерпевший ФИО2, указал, что именно в данном кабинете он в марте ДД.ММ.ГГГГ года передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, пояснил, что в этом же кабинете, ФИО1 передал ему страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который оказался недействительным. (т.2 л.д. 59-63)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого бланк представленного на экспертизу страхового полиса ОСАГО представленного на экспертизу на имя ФИО2, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Бланк страхового полиса ОСАГО на имя ФИО2 изготовлен способом плоской офсетной печати, нанесена способом высокой печати. Имитация защитных волокон в бланке страхового полиса выполнены красителем синего цвета и розового цветов и расположены в структуре бумаги (впрессованы). Рукописные записи, которыми заполнены соответствующие графы страхового полиса выполнены пастой шариковой ручки (шариковой ручкой). Оттиски круглой печати ПАО «Росгосстрах» Саратовского филиала расположенные: в страховом полисе нанесены не печатью «Росгосстрах». Оттиск штампа ПАО «Росгосстрах» Саратовского филиала расположенный в бланке страхового полиса ОСАГО серия № на имя ФИО2, нанесен не штампом ООО «Росгосстрах». (т.1 л.д. 67-78)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого буквенно-цифровые записи в страховом полисе серии №, в квитанции на получение страховой премии (взноса) серии №, представленных на исследование, выполнены ФИО4 (т.1 л.д. 150-155)

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя ФИО2, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя ФИО2. (т. № л.д. 97)

Справка директора филиала ПАО «Росгосстрах» в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оригинальный полис ОСАГО № в Страховом отделе «Привокзальный» <адрес> Республики на ДД.ММ.ГГГГ полис не заполнялся и находился у агента ФИО13, оригинальная квитанция № серии № выдана в страховой отдел <адрес>, и на ДД.ММ.ГГГГ находилась у агента ФИО14 (т.1 л.д. 18)

Справка предоставленная Российским Союзом Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в соответствии с реестром операторов технического осмотра ИП ФИО1 не является оператором технического осмотра, аккредитованным Союзом в установленном порядке. (т.№2 л.д. 145)

Справка выданная филиалом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 филиалом ПАО СК «Росгосстрах» не заключался, сведения о работнике с такими инициалами в филиале отсутствуют. (т.2 л.д. 133)

Справка выданная филиалом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, трудовой договор с ФИО1 не заключался, сведения о ФИО1, как о работнике или лице, заключившим гражданско-правовой договор с филиалом отсутствуют. Между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 заключен договор ОСАГО серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен страховым агентом ПАО «Росгосстрах» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (т.2 л.д.135)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области гражданин с фамилией Маркин И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числился среди сотрудников компании. (т.2 л.д. 141)

Справка УГИБДД РФ по Саратовской области, солгано которой в единой автоматизированной системе технического осмотра транспортных средств (ЕАИСТО) сведения о диагностической карте № на транспортное средство марки Рено государственный регистрационный знак № отсутствует. (т.3 л.д. 172)

Справка ООО «Техосмотр Саратов», согласно которой диагностическая карта № ООО «Техосмотр» не выдавалась. (т.3 л.д. 174)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием свидетеля ФИО4 осмотрен <адрес> в <адрес>, где в одной из комнат имеется письменный стол. Участвующая в осмотре ФИО4 указав на данный письменный стол, пояснила, что весной 2016 г. именно за этим столом она заполнила бланк страхового полиса ОСАГО на автомобиль ФИО2 (т.3 л.д. 116-123)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки водительское удостоверение на имя ФИО2 и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак № 64. (т.3 л.д. 150-159)

Копии водительского удостоверения на имя ФИО2, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак <***>. (т.3 л.д. 155-156)

По эпизоду хищения обманным путем принадлежащих ФИО3 денежных средств.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В декабре ДД.ММ.ГГГГ у него истек срок действия полиса ОСАГО на автомобиль. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он стал искать, где застраховать автомобиль и обратился к ФИО1 у которого станция технического обслуживания автомобилей. В марте ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 старый страховой полис ОСАГО и копию технического осмотра на автомобиль, копии документов на свой автомобиль, а также денежные средства в сумму <данные изъяты>., поскольку ФИО1 пояснил, что стоимость полиса составляет <данные изъяты>., а стоимость технического осмотра и диагностической карты составляет <данные изъяты>. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему заполненный полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль и квитанцию на получение страховой премии. Затем его сын ФИО7 проверил полис через сервис РСА и оказалась, что данный страховой полис числился за другим автомобилем в <адрес>. После чего, он совместно сыном приехал домой к подсудимому, который забрал оригиналы полиса и квитанции и обещал, что во всем разберется. При этом его сын сделал фотографии фиктивного полиса и квитанции. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал его сыну ФИО7 новый страховой полис ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты>, и при новой проверке его по базе, было установлено, что данный страховой полис был зарегистрирован на его автомобиль. Стоимость нового полиса составила <данные изъяты>., в связи с чем, ФИО1 вернул ему разницу в стоимости указанных полисов. Вместо технического осмотра ФИО1 с его согласия предоставил полис о страховании его здоровья от заболеваний, возникающих от укуса клеща, стоимость данного полиса составила <данные изъяты>. ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, его отец ФИО3 в марте ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО1 с просьбой застраховать автомобиль марки <данные изъяты>. Отец передал ФИО1 старый страховой полис, копию технического осмотра автомобиля, а так же копии документов на сам автомобиль и оговоренную ими сумму <данные изъяты>. Спустя некоторое время, ФИО3 показал ему полученный от ФИО1 страховой полис, а также квитанцию на получение страховой премии. Он, зная, что в обороте находится много поддельных полисов ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ проверил данный полис через сервис российского сообщества страховщиков. Оказалось, что указанный полис в базе числился за автомобилем Мазда в <адрес>. После чего он совместно с отцом в этот же день приехал домой к ФИО1, которому отец пояснил, что полис ОСАГО, который тот предоставил, числиться за другим автомобилем. ФИО1 забрал оригиналы полиса и квитанции, после чего сказал, что разберется в сложившейся ситуации. При этом он сделал фотографии полиса и квитанции. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кабинете, где он работает, передал ему новый страховой полис ОСАГО на автомобиль отца.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что с конца 90-х сожительствует с подсудимым. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется станция технического обслуживания, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, на СТО ФИО1, в том числе проводил технический осмотр транспортных средств и выдавал талоны техосмотра. До ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работал в страховой компании «Бин Страхование» и оказывал услуги населению по страхованию имущества. При этом, она помогала подсудимому заполнять бланки страховых полисов. Весной ДД.ММ.ГГГГ., когда она находилась дома, когда к ней обратился ФИО1 с просьбой заполнить бланк страхового полиса, на что она согласилась. Она заполнила чистый бланк страхового полиса ОСАГО на котором в верхнем левом углу стоял штамп с оттиском печати компании «Росгосстрах», а в нижней части полиса имелся оттиск круглой печати. Так же ей по просьбе ФИО1 был заполнен бланк квитанции на получение страховой премии, содержащий оттиск круглой печати страховой компании. Данные в полис она внесла с копий свидетельства на автомобиль и копию водительского удостоверения на имя ФИО3 Когда она сказала подсудимому что в графе «страховщик» отсутствует подпись и данные о страховщике, на что последний попросил вписать фамилию ФИО5 и поставить за него подпись. Она не стала ни о чем расспрашивать ФИО1, сделала как он просил, поскольку не могла отказать своему близкому человеку. Каким образом он использовал заполненные документы ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в ПАО «Россгострах» в должности страхового агента. В ее должностные обязанности входит оформление полисов, как обязательного страхования, так и других видов страхования. Бланки страховых полисов ОСАГО она лично получает от работодателя под отчет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой оформить страховой полис ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты>. После чего он передал ей копии документов владельца указанного автомобиля, а именно копии паспорта, водительского удостоверения на ФИО3 Она выписала на автомобиль ФИО3 диагностическую карту и направление на технический осмотр. На ее расспросы ФИО1 пояснил, что лично водитель обратиться не может, т.к. работают и у него нет времени. Она согласилась оформить страховой полис, взяв копии документов. Спустя некоторое время подсудимый приехал к ней домой, где она отдала ему заполненный страховой полис ОСАГО. ФИО1 оплатил за страховой полис ОСАГО, а через некоторое время привез ей копию полиса с подписью страховщика.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что с мая ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОП в составе МО МВД России «Саратовский» должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» поступил материал проверки по факту предоставления заведомо подложных полисов ОСАГО ФИО3 и ФИО2 В ходе проверки было установлено, что житель <адрес> ФИО1 предоставил недействительные полиса ОСАГО на автомобиль ФИО10 и Мазанова. При проведении проверки ФИО1 пояснил, что полиса ОСАГО он приобрел на территории <адрес> у мужчины по имени Дмитрий, с которым связывался по сотовому. В ходе проведения дознания было установлено, что абонентский номер на который указывал ФИО1, зарегистрирован на Маркина И.А. С целью установления личности гр. Маркину И.А. информация по данному лицу запрашивалась по базам ОСК и ИБД Регион, однако указанный гражданин в базах не значится. Им неоднократно осуществлялись звонки на указанный ФИО1 абонентский номер, однако изначально на телефон никто не отвечал, а затем абонентский номер был отключен.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, он с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «Росгосстрах в Саратовской области» в должности главного специалиста центра урегулирования убытков по сложным страховым случаям. В его должностные обязанности в том числе входит выявление фактов мошенничества в сфере страхования, сбор первоначального материала по данным фактам и направления материала в правоохранительные органы для проведения проверки. Сотрудниками полиции ему на обозрение предоставлялся страховой полис ОСАГО серии № №, изучив который, он может пояснить, что страховой полис с указанным номером не мог быть выдан на территории Саратовской области, так как страховой полис с указанной серией и номером выдан в страховой отдел «Привокзальный» в <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ не выдавался кому-либо, а находился у агента компании. Кроме того, оттиски печати, которые имелись на указанном страховом полисе, с данными филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не могли быть поставлены представителем филиала в марте ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из оборота, в связи в переименованием копании. В ПАО «Росгосстрах» сотрудник с анкетными данными ФИО5 никогда не работал, договор с указанным лицом компания не заключала. Кроме того, ПАО СК «Росгосстрах» не заключался трудовой договор с ФИО1 Ему на обозрение также была предоставлена квитанция на получение страховой премии № выданная на имя ФИО2 Данная квитанция не может быть подлинной, поскольку оттиск печати который имеется на квитанции, в марте ДД.ММ.ГГГГ не использовался указанной компанией. Бланки квитанций являются бланками строгой отчетности и согласно данным имеющимся в ПАО СК «Росгосстрах» оригинал квитанции на получение страховой премии серии № № выдан в страховой отдел <адрес>, оригинал квитанции на получение страховой премии серии № № выдан в Генеральное агентство в <адрес>. По имеющимся данным РСА оригинальный полис ОСАГО № № выдан в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> и выдан на автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что ПАО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки Рено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Воскресенском районе и страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 заключен договор страхования ОСАГО.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и на основании выданного РСА основании аттестата аккредитации оператора осмотра технических средств, занимается проведением технического осмотра транспортных средств подлежащих страхованию. Между ним и компанией ПАО «Росгосстрах» был заключен договор на предъоформление документов на проведение технического осмотра. Согласно имеющимся данным, автомобиль марки Рено государственный регистрационный знак № технический осмотр в ИП «Бабанин» ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не проходил.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО4 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила ранее данные показания. Показав, что именно по просьбе ФИО1 заполняла бланк страхового полиса на автомобиль ФИО3, а также бланк квитанций на получение страховой премии. (т.3 л.д. 10-12)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО8 в присутствии подозреваемого подтвердила ранее данные показания о том, что по просьбе ФИО1 который обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ год, она застраховала автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 (т.3 л.д. 32-35)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен служебный кабинет в помещение ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области по адресу: <адрес> и изъяты оттиски круглой печати «Росгосстрах 3», оттиски прямоугольной печати «Росгосстрах», квитанции и страховые полиса. (т.1 л.д. 44-52)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>, где изъяты полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и квитанция на получение страховой премии серии №. (т.1 л.д. 54-60)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полис ОСАГО № на имя ФИО3, квитанция серии №, экспериментальные образцы оттисков штампа и круглой печати, полис ОСАГО №, полис ОСАГО №, квитанция серии №, квитанция серии №.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 указал, что именно на осмотренной территории СТО весной ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 в денежные средства в сумме <данные изъяты>., а последний передал ему полис ОСАГО на автомобиль и квитанцию на оплату страховой премии, которые затем оказались недействительными. (т. 2 л.д. 76-83)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого бланк представленного на экспертизу страхового полиса ОСАГО серии № на имя ФИО3, изготовлен производством ФГУП «Гознак». Бланк квитанции на получение страховой премии серии № от имени ФИО3, не соответствует бланку квитанции на получение страховой премии (взноса) серии № представленному в качестве образца, для сравнительного исследования. Печатный текст, которым заполнены соответствующие графы бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ № на имя ФИО3, нанесен с использованием знакосинтезирующего печатающего устройства способом электрофотографии. Оттиски круглой печати ПАО «Росгосстрах» в бланке страхового полиса ОСАГО, в квитанции на получение страховой премии, нанесены не печатью «Росгосстрах». Оттиски штампа ПАО «Росгосстрах» расположенные в бланке страхового полиса нанесены не штампом ООО «Росгосстрах». (т. 1 л.д. 67-78)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что буквенно-цифровые записи в страховом полисе серии №, в квитанции на получение страховой премии серии № №, представленных на исследование, выполнены ФИО4 (т. 1 л.д. 150-155)

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя ФИО3, квитанция на получение страховой премии серии №.

Справка филиала ПАО «Росгосстрах» в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оригинальный полис ОСАГО № выдан ПАО «Росгосстрах» <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ полис не заполнялся и находился у агента ФИО16, оригинальная квитанция № серии № выдана в страховой отдел <адрес>, и на ДД.ММ.ГГГГ находилась у агента ФИО14 (т.1 л.д. 18)

Справка предоставленная РСА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в соответствии с реестром операторов технического осмотра ИП ФИО1 не является аккредитованным оператором технического осмотра. (т.№ л.д. 145)

Справка выданная филиалом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 филиалом ПАО «Росгосстрах» не заключался, сведения о работнике с такими инициалами в филиале отсутствуют. (т.2 л.д. 133)

Справка выданная филиалом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, трудовой договор с ФИО1 не заключался, сведения о ФИО1, как о работнике или лице, заключившим гражданско-правовой договор с филиалом отсутствуют. (т.2 л.д.135)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в ПАО «Росгосстрах» в Саратовской области гражданин с фамилией Маркин И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числился среди сотрудников компании. (т.2 л.д. 141)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом ФИО8 выписан страховой полис на транспортное средство <данные изъяты> н\з №, принадлежащее ФИО3 (т.2 л.д. 138)

Выписка из ЕГРИП согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Сведения о видах экономической деятельности по ОКВЭД являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, деятельность такси, прочие виды страхования, не включенные в другие группировки, деятельность страховых агентов и брокеров, технический осмотр автотранспортных средств. (т. 2 л.д. 130-131)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра, в ходе которых у потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО7. изъяты и осмотрены водительские удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.№ л.д. 129-133, 136-139, 150-159)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием свидетеля ФИО4 осмотрен <адрес> в <адрес>, где в одной из комнат имеется письменный стол. Участвующая в осмотре ФИО4 указав на данный письменный стол, пояснила, что весной 2016 г. именно за этим столом она заполнила бланк страхового полиса ОСАГО на автомобиль ФИО3 (т.3 л.д. 116-123)

По эпизоду подделки страхового полиса ОСАГО владельца транспортного средства ФИО3

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ФИО1 с просьбой застраховать свой автомобилей. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он передал ФИО1 старый страховой полис ОСАГО и копию технического осмотра на автомобиль, копии документов на свой автомобиль, а также денежные средства. В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 передал ему заполненный полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль и квитанцию на получение страховой премии. Затем его сын ФИО7 проверил полис через сервис РСА, оказалась, что данный страховой полис числился за другим автомобилем в <адрес>. После чего, он совместно сыном приехал домой к подсудимому, который забрал оригиналы полиса и квитанции и обещал, что во всем разберется. При этом его сын сделал фотографии фиктивного полиса и квитанции. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал его сыну ФИО7 новый страховой полис ОСАГО на автомобиль марки <данные изъяты>, и при новой проверке его по базе, было установлено, что данный страховой полис был зарегистрирован на его автомобиль.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 допрошенного в судебном заседании, что его отец ФИО3 в марте ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ФИО1 с просьбой застраховать автомобиль марки <данные изъяты> Отец передал ФИО1 старый страховой полис, копию технического осмотра автомобиля, а так же копии документов на сам автомобиль и оговоренную ими сумму <данные изъяты>. Спустя некоторое время, ФИО3 показал ему полученный от ФИО1 страховой полис, а также квитанцию на получение страховой премии. Он, зная, что в обороте находится много поддельных полисов ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ проверил данный полис через сервис российского сообщества страховщиков. Оказалось, что указанный полис в базе числился за автомобилем <данные изъяты> в <адрес>. После чего он совместно с отцом в этот же день приехал домой к ФИО1, которому отец пояснил, что полис ОСАГО, который тот предоставил числиться за другим автомобилем. ФИО1 забрал оригиналы полиса и квитанции, после чего сказал, что разберется в сложившейся ситуации. При этом он сделал фотографии полиса и квитанции. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в кабинете, где он работает, передал ему новый страховой полис ОСАГО на автомобиль отца.

Показаниями свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании показала, что с конца 90-х сожительствует с подсудимым. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и у него имеется станция технического обслуживания, которая расположена по адресу: Саратовская область, <адрес>, на СТО ФИО1, в том числе проводил технический осмотр транспортных средств и выдавал талоны техосмотра. До ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 работал в страховой компании «Бин Страхование» и оказывал услуги населению по страхованию имущества. При этом, она помогала подсудимому заполнять бланки страховых полисов. В весной ДД.ММ.ГГГГ., когда она находилась дома, когда к ней обратился ФИО1 с просьбой заполнить бланк страхового полиса, на что она согласилась. Она заполнила чистый бланк страхового полиса ОСАГО на котором в верхнем левом углу стоял штамм с оттиском печати компании «Росгосстрах», а в нижней части полиса имелся оттиск круглой печати. Так же ей по просьбе ФИО1 был заполнен бланк квитанции на получение страховой премии, содержащий оттиск круглой печати страховой компании. Данные в полис она внесла с копий свидетельства на автомобиль и копию водительского удостоверения на имя ФИО3 Когда она сказала подсудимому что в графе «страховщик» отсутствует подпись и данные о страховщике, на что последний попросил вписать фамилию ФИО5 и поставить за него подпись. Она не стала ни о чем расспрашивать ФИО1, сделала как он просил, поскольку не могла отказать своему близкому человеку. Каким образом он использовал заполненные документы ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в ПАО «Россгострах» в должности страхового агента. В ее должностные обязанности входит оформление полисов, как обязательного страхования, так и других видов страхования. Бланки страховых полисов ОСАГО она лично получает от работодателя под отчет. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой оформить страховой полис ОСАГО на автомобили марки <данные изъяты>. После чего он передал ей копии документов владельца указанного автомобиля, а именно копии паспорта, водительского удостоверения на ФИО3 Она выписала на автомобиль ФИО3 диагностическую карту и направление на технический осмотр. На ее расспросы ФИО1 пояснил, что лично водитель обратиться не может, т.к. работает и у него нет времени. Она согласилась оформить страховой полис, взяв копии документов. Спустя некоторое время подсудимый приехал к ней домой, где она отдала ему заполненный страховой полис ОСАГО. ФИО1 оплатил за страховой полис ОСАГО, а через некоторое время привез ей копию полиса с подписью страховщика.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ОП в составе МО МВД России «Саратовский» должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в ОП в составе МО МВД РФ «Саратовский» поступил материал проверки по факту предоставления заведомо подложных полисов ОСАГО ФИО3 и ФИО2 В ходе проверки было установлено, что житель <адрес> ФИО1 предоставил недействительные полиса ОСАГО на автомобиль ФИО10 и Мазанова. При проведении проверки ФИО1 пояснил, что полиса ОСАГО он приобрел на территории <адрес> у мужчины по имени Дмитрий, с которым связывался по сотовому. В ходе проведения дознания было установлено, что абонентский номер на который указывал ФИО1, зарегистрирован на Маркина И.А. С целью установления личности гр. Маркину И.А. информация по данному лицу запрашивалась по базам ОСК и ИБД ФИО15, однако указанный гражданин в базах не значится. Им неоднократно осуществлялись звонки на указанный ФИО1 абонентский номер, однако изначально на телефон никто не отвечал, а затем абонентский номер был отключен.

Кроме того, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО11 и ФИО12

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, он с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ПАО «Росгосстрах в Саратовской области» в должности главного специалиста центра урегулирования убытков по сложным страховым случаям. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление фактов мошенничества в сфере страхования, сбор первоначального материала по данным фактам и направления материала в правоохранительные органы для проведения проверки. Сотрудниками полиции ему на обозрение предоставлялся страховой полис ОСАГО серии №, изучив который, он может пояснить, что страховой полис с указанным номером не мог быть выдан на территории Саратовской области, так как страховой полис с указанной серией и номером выдан в страховой отдел «Привокзальный» в <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ не выдавался кому-либо, а находился у агента компании. Кроме того, оттиски печати, которые имелись на указанном страховом полисе, с данными филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не могли быть поставлены представителем филиала в марте № года, так как ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из оборота, в связи в переименованием копании. В ПАО «Росгосстрах» сотрудник с анкетными данными ФИО5 никогда не работал, договор с указанным лицом компания не заключала. Кроме того, ПАО «Росгосстрах» не заключался трудовой договор с ФИО1 Ему на обозрение также была предоставлена квитанция на получение страховой премии № выданная на имя ФИО2 Данная квитанция не может быть подлинной, поскольку оттиск печати который имеется на квитанции, в марте ДД.ММ.ГГГГ не использовался указанной компанией. Бланки квитанций являются бланками строгой отчетности и согласно данным имеющимся в ПАО СК «Росгосстрах» оригинал квитанции на получение страховой премии серии № выдан в страховой отдел <адрес>, оригинал квитанции на получение страховой премии серии № выдан в Генеральное агентство в <адрес>. По имеющимся данным РСА оригинальный полис ОСАГО ЕЕЕ № выдан в ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> и выдан на автомобиль с государственным регистрационным знаком № регион договор заключен ДД.ММ.ГГГГ Ему известно, что ПАО «Росгосстрах» и владельцем автомобиля марки Рено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Воскресенском районе и страховым агентом ПАО СК «Росгосстрах» ФИО8 заключен договор страхования ОСАГО.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и на основании выданного РСА основании аттестата аккредитации оператора осмотра технических средств, занимается проведением технического осмотра транспортных средств подлежащих страхованию. Между ним и компанией ПАО «Росгосстрах» был заключен договор на предъоформление документов на проведение технического осмотра. Согласно имеющимся данным, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № технический осмотр в ИП «Бабанин» ни в ДД.ММ.ГГГГ году, ни в ДД.ММ.ГГГГ не проходил.

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого подтверждают и письменные материалы дела.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой, свидетель ФИО4 в присутствии подозреваемого ФИО1 подтвердила ранее данные показания. Показав, что именно по просьбе ФИО1 заполняла бланк страхового полиса на автомобиль ФИО3, а также бланк квитанций на получение страховой премии. (т.3 л.д. 10-12)

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО8 в присутствии подозреваемого подтвердила ранее данные показания о том, что по просьбе ФИО1 который обратился к ней ДД.ММ.ГГГГ год, она застраховала автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 (т.3 л.д. 32-35)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен служебный кабинет в помещение ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области по адресу: <адрес> и изъяты оттиски круглой печати «Росгосстрах 3», оттиски прямоугольной печати «Росгосстрах», квитанции и страховые полиса. (т.1 л.д. 44-52)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен <адрес>, где изъяты полис ОСАГО серии ЕЕЕ № и квитанция на получение страховой премии серии №. (т.1 л.д. 54-60)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полис ОСАГО ЕЕЕ № на имя ФИО3, квитанция серии №, экспериментальные образцы оттисков штампа и круглой печати, полис ОСАГО №, полис ОСАГО №, квитанция серии №, квитанция серии №.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение станции технического обслуживания по адресу: <адрес>, участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО3 указал, что именно на осмотренной территории СТО весной ДД.ММ.ГГГГ года передал ФИО1 в денежные средства в сумме <данные изъяты>., а последний передал ему полис ОСАГО на автомобиль и квитанцию на оплату страховой премии, которые затем оказались недействительными. (т. 2 л.д. 76-83)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого бланк представленного на экспертизу страхового полиса ОСАГО серии № на имя ФИО3, изготовлен производством ФГУП «Гознак». Бланк квитанции на получение страховой премии серии № от имени ФИО3, не соответствует бланку квитанции на получение страховой премии (взноса) серии № представленному в качестве образца, для сравнительного исследования. Печатный текст, которым заполнены соответствующие графы бланка полиса ОСАГО ЕЕЕ № на имя ФИО3, нанесен с использованием знакосинтезирующего печатающего устройства способом электрофотографии. Оттиски круглой печати ПАО «Росгосстрах» в бланке страхового полиса ОСАГО, в квитанции на получение страховой премии, нанесены не печатью «Росгосстрах». Оттиски штампа ПАО «Росгосстрах» расположенные в бланке страхового полиса нанесены не штампом ООО «Росгосстрах». (т. 1 л.д. 67-78)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что буквенно-цифровые записи в страховом полисе серии №, в квитанции на получение страховой премии серии № №, представленных на исследование, выполнены ФИО4 (т. 1 л.д. 150-155)

Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № на имя ФИО3, квитанция на получение страховой премии серии № №.

Справка филиала ПАО «Росгосстрах» в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оригинальный полис ОСАГО № № выдан ПАО «Росгосстрах» <адрес> и на ДД.ММ.ГГГГ полис не заполнялся и находился у агента ФИО16, оригинальная квитанция № серии № № выдана в страховой отдел <адрес>, и на ДД.ММ.ГГГГ находилась у агента ФИО14 (т.1 л.д. 18)

Справка предоставленная РСА от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в соответствии с реестром операторов технического осмотра ИП ФИО1 не является аккредитованным оператором технического осмотра. (т.№ л.д. 145)

Справка выданная филиалом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 филиалом ПАО «Росгосстрах» не заключался, сведения о работнике с такими инициалами в филиале отсутствуют. (т.2 л.д. 133)

Справка выданная филиалом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой трудовой договор с ФИО1 не заключался, сведения о ФИО1, как о работнике или лице, заключившим гражданско-правовой договор с филиалом отсутствуют. (т.2 л.д.135)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ПАО «Росгосстрах» в Саратовской области гражданин с фамилией Маркин И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числился среди сотрудников компании. (т.2 л.д. 141)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ПАО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ страховым агентом ФИО8 выписан страховой полис на транспортное средство ВАЗ 2105 н\з Т 856 АВ 64, принадлежащее ФИО3 (т.2 л.д. 138)

Выписка из ЕГРИП, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Сведения о видах экономической деятельности по ОКВЭД являются: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, деятельность такси, прочие виды страхования, не включенные в другие группировки, деятельность страховых агентов и брокеров, технический осмотр автотранспортных средств. (т. 2 л.д. 130-131)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра, в ходе которых у потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО7. изъяты и осмотрены водительские удостоверения, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.№ л.д. 129-133, 136-139, 150-159)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием свидетеля ФИО4 осмотрен <адрес> в <адрес>, где в одной из комнат имеется письменный стол. Участвующая в осмотре ФИО4 указав на данный письменный стол, пояснила, что весной 2016 г. именно за этим столом она заполнила бланк страхового полиса ОСАГО на автомобиль ФИО3 (т.3 л.д. 116-123)

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших ФИО2, ФИО3, как и в перечисленных выше показаниях свидетелей обвинения ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9– у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, в части, касающейся предъявленного обвинения, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства и заслуживающими доверия. В неприязненных отношениях с подсудимым ни потерпевшие, ни свидетели до произошедшего не состояли и причин оговаривать ФИО1, не имеют и не имели, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не знал о поддельности полисов реализуемых им потерпевшим – не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Так в ходе предварительного следствия подробно исследовалась версия подсудимого о приобретении полисов ОСАГО у малознакомого ему Дмитрия. В частности к материалам дела приобщена детализация звонков с абонентского номера № ПАО «ВымпелКом. (т.3 л.д. 160-161)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 следует, что была осмотрена информация представленная из баз данных ПАО «ВымпелКом» детализация звонков с абонентского номера № зарегистрированного на Маркин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Участвующему в осмотре ФИО1 представлен для обозрения осмотренный документ на 10 страницах, после чего было предложено указать абонентские номера, с которых он совершал исходящие звонки на абонентский № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий ФИО1 указал, что в представленной на обозрении детализации звонков с принадлежащих ему абонентских номеров, которыми он пользуется исходящих, а так же входящих звонков не обнаружил, указанные в детализации абонентские номера ему не знакомы. Кроме того ФИО1 указал, что ошибочно указал №, как абонентский номер принадлежащий мужчине по имени Дмитрий, который ранее предоставлял ему бланк полиса ОСАГО на автомобиль ФИО2 и бланк квитанции о получении страховой премии (взноса). Мужчина по имени Маркин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не известен. Более того, при осмотре детализация звонков, установлено, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № выходил в эфир по одному и тому же адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 187-191)

Довод стороны защиты о том, что на все полученные ФИО1 от потерпевших денежные средства были приобретены у ФИО8 страховые продукты, никак на отсутствие в его действиях состава преступления, не указывает.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований для признания их недопустимы в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО1 по факту завладения им денежными средствами принадлежащими ФИО2 в размере <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия ФИО1 по факту подделки полиса ОСАГО на автомобиль Рено, принадлежащий ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка документа, предоставляющего права в целях его сбыта.

Действия ФИО1 по факту завладения им денежными средствами принадлежащими ФИО3 в размере <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия ФИО1 по факту подделки полиса ОСАГО на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка документа, предоставляющего права в целях его сбыта.

С учетом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, подержания ФИО1 адекватного речевого контакта, его разумного поведения в ходе рассмотрения дела, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений не большой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО1, в целом характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судим, официально не женат и содержит семью.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по фактам мошенничества, суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и степень общественной опасности конкретных его действий, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО2), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки полиса ОСАГО на автомобиль, принадлежащий ФИО2), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО3), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду подделки полиса ОСАГО на автомобиль, принадлежащий ФИО3), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Воскресенского муниципального образования, не изменять место жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Судоплатов

секретарь М.А. Щепеткова

Копия верна:

Судья А.В. Судоплатов

секретарь М.А. Щепеткова