Приговор № 1-94/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 24 мая 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.

при секретаре Дамер Е.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, неженатого, детей не имеющего, не работавшего, с апреля 2017 года работающего рабочим в <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> края, судимого:

16 июня 2008 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

22 июня 2011 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июня 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого 15 мая 2012 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 04 мая 2012 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня;

06 марта 2014 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобождённого 21 июля 2016 года по отбытии наказания;

07 октября 2016 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 июня 2016 года на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» за ФИО1 установлен административный надзор до 21 июля 2024 года и установлены административные ограничения в виде явки для регистрации в отдел полиции, осуществляющий административный надзор по месту жительства или пребывания, 2 раза в месяц, запрета пребывания с 22 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

25 июля 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Заринский» и в отношении него заведено дело административного надзора №. При этом ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности за совершения неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных статьёй 314.1 УК РФ, установленных судом, сопряжённых с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края от 05 августа 2016 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что в 00 час. 05 мин. отсутствовал дома по месту своего проживания. Данное постановление вступило в законную силу 16 августа 2017 года.

26 сентября 2016 года постановлением мирового судьи того же судебного участка ФИО1 снова признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отсутствии с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. 20 сентября 2016 года по месту своего проживания. Это постановление вступило в законную силу 07 октября 2016 года.

Кроме того, ФИО1 опять нарушил запрет пребывания с 22 час. до 06 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Это выразилось в том, что в 00 час. 05 мин. 29 января 2017 года он в состоянии опьянения и оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде находился возле <адрес> в <адрес> края. За ФИО1 постановлением мирового судьи того же судебного участка от 03 марта 2017 года, вступившем в законную силу 14 марта 2017 года, подвергнут штрафу в размере 800 руб. по ст. 20.21 КоАП РФ. Данная статья относится к главе 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме. Он добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал об особом порядке, характер и последствия чего осознаёт. Государственный обвинитель против этого не возразил. Содеянное подсудимым подтверждено доказательствами и квалифицировано правильно.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1, ранее неоднократно судимый, совершил небольшой тяжести преступление против правосудия. Он характеризуется удовлетворительно – нареканий по месту жительства не имеет, однако привлекался к административной ответственности за правонарушения, в том числе и нарушение общественного порядка, находящиеся за пределами обвинения по уголовному делу. ФИО1 проживает с сестрой и её семьёй, в настоящее время работает на постоянной основе с официальным трудоустройством. Он страдает расстройством личности на резидуально-органическом фоне.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд всё же приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в условиях общества под контролем специализированного государственного органа.

Поэтому суд назначает ФИО1 лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а испытательный срок условного осуждения – достаточный для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Условное осуждение ФИО1 приговором Заринского городского суда Алтайского края от 07 октября 2016 года суд сохраняет.

Вещественное доказательство – хранящееся у инспектора НОАН МО МВД России «Заринский» дело административного надзора № в одном томе, следует оставить в МО МВД России «Заринский».

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд оставляет до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, являться в инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц в назначенное инспекцией время.

Условное осуждение ФИО1 приговором Заринского городского суда Алтайского края от 07 октября 2016 года сохранить и исполнять этот приговор самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в одном томе, оставить в МО МВД России «Заринский» и считать его возвращённым.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья