Приговор № 1-706/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-706/2017

копия

Дело 1-706/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.,

участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.

защитника адвоката Коптяева Д.В., представившего удостоверение № 519, ордер № 381

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин) массой 4,744 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20 марта 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь около торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотических средств, в ходе личной встречи договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело № выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

После чего 20 марта 2017 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел путём покупки за 10 000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L- 3,4-метидендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,744 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру.

Затем ФИО1, находясь на территории <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил при себе таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси- N -альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,744 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., относится к крупному размеру.

Указанные таблетки, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,744 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к крупному размеру, ФИО1, незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении ФИО1 доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155), по месту учебы и предыдущей работы положительно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД ( л.д. 149-150), не судим (л.д. 149).

Согласно медицинского заключения БУЗ ВО <данные изъяты> ФИО1 больным наркоманией не является (л.д. 68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, полагая его недоказанным, немотивированным и необоснованным, как органами предварительного следствия, так и государственным обвинителем в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. Медицинским освидетельствованием ФИО1, проведенным после его задержания, хотя и установлено состояние опьянения, но оно бесспорно не свидетельствует о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, и о влиянии на поведение подсудимого в момент совершения преступления. Исходя из смысла действующего законодательство, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток с таблетками, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L- 3,4-метидендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 4,744 грамма- находящееся на хранении в <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-706/2017 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь: Н.В. Белых

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.