Приговор № 1-76/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-76/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Гиваргизян А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Глизнуца С.И., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с сентября 2023 г., судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области 12 апреля 2023 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ к окончательному наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы, 25 июля 2023 г. поставленного на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 6 октября 2023 г. снятого с учета инспекции в связи с условным освобождением от отбывания наказания на основании заключения контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Айрапетян, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, в период мобилизации, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 0 часам 18 января 2024 г. и отсутствовал на службе до его задержания сотрудникам ОМВД России по г. Геленджику Краснодарского края в п. Архипо-Осиповка г. Геленджика в 18 часов 14 июня 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению на территориях Республики Крым, Курской и Брянской областях, Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Айрапетян свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал некоторое время отдохнуть от службы, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетеля Г. Т.Д. – бывшей супруги подсудимого следует, что в период с 17 января по 14 июня 2024 г. Айрапетян на службу не убывал, находился с ней, они проживали в различных городах на территориях Республики Крым, Курской и Брянской областях, Краснодарского края, путешествуя и проводя время по своему усмотрению.

Как следует из показаний свидетелей Н. В.О. – должностного лица войсковой части № и Г. И.В. – сослуживца подсудимого, каждого отдельно, с 27 декабря 2023 г. по 16 января 2024 г. подсудимый проходил медицинскую реабилитацию в лечебном учреждении ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий им. Е.П. Глинки» в связи с полученной травмой руки, а после окончания реабилитации ему необходимо было прибыть в войсковую часть № не позднее 0 часов 18 января 2024 г., при этом Айрапетян к указанной дате в названную воинскую часть не явился, командованию воинской части о себе не сообщал, обязанности военной службы не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля А. И.В. – оперуполномоченного сотрудника ОУР ОМВД России по г. Геленджику, около 18 часов 14 июня 2024 г. у входа в гостиницу «Роза ветров», расположенной по адресу: <...>, им совместно с начальником уголовного розыска был обнаружен подсудимый, который в тот же день был доставлен в ОМВД России по г. Геленджику и в последующем передан сотрудникам военной комендатуры Новороссийского гарнизона.

Из учетно-послужных документов следует, что <данные изъяты> Айрапетян 11 сентября 2023 г. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, которую проходит в войсковой части № с 19 сентября 2023 г. на воинской должности в подразделении указанной воинской части.

В соответствии с рапортом начальника медицинского пункта войсковой части № от 17 января 2024 г. Айрапетян находился на медицинской реабилитации в ФГБУ «Евпаторийский военный детский клинический санаторий с 27 декабря 2023 г. по 16 января 2024 г. с соответствующим диагнозом.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 февраля 2024 г. № 37 Айрапетян с 18 января 2024 г. незаконно отсутствует на службе в названной воинской части.

Как следует из протокола осмотра документов от 28 июня 2024 г. Айрапетян в период с 1 января по 20 июня 2024 г. осуществлял банковские операции на территориях Республики Крым, Краснодарского края и Республики Адыгея.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 18.06.2024 г. № 109 Айрапетян с 14 июня 2024 г. прикомандирован к названной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «419 ВГ» Минобороны России от 20 июня 2024 г. № 21/2755 Айрапетян признан годным к военной службе по категории «А».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Айрапетяна в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях свидетелей Г Т.Д., Н. В.О., Г. И.В. и А. И.В., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Айрапетяна, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Айрапетяна в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Айрапетян при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу в воинскую часть к 0 часам 18 января 2024 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 14 июня 2024 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в зоне СВО, где получил травму.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты> суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание мотивы, цель, а также обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, с учетом длительного периода его незаконного уклонения от военной службы (более 5 месяцев), что свидетельствует о повышенной опасности совершенного им деяния против порядка прохождения военной службы в условиях частичной мобилизации, отрицательной характеристики с места военной службы, наличие неснятого дисциплинарного взыскания, наличие судимости в 2023 г. за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести то суд приходит к выводу о том, что исправление Айрапетяна возможно только в условиях его изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что санкция ч. 5 ст. 337 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы сроком от 5 до 10 лет.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы, в том числе и в период мобилизации, то суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Поскольку в период прохождения военной службы Айрапетян, освобожденный от наказания условно, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 12 апреля 2023 г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ст. 319 УК РФ, совершил новое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи.

При частичном присоединении не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 12 апреля 2023 г. в виде ограничения свободы к наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору, военный суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой, 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы.

Кроме того, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного Айрапетяном преступления и подлежащего назначению наказания суд считает необходимым отменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № и избрать ему новую – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Айрапетяна под стражей в связи с данным делом подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, всего в размере 4 938 рублей, Айрапетяна следует освободить по причине его низкого материального положения и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 12 апреля 2023 г., и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования войсковой части № отменить и избрать ему новую – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 3 г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом – с 17 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, всего в размере 4 938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко