Приговор № 1-19/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

УИД 58RS0026-01-2021-000107-37 №1-19/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Саулиной В.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Никольского района Пензенской области Леонтьева А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала ПОКА ФИО2, представившей удостоверение №346 и ордер №ф-4591 от 02.03.2021 года,

при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Никольского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, учащегося 2 курса Пензенского казачьего института технологий (филиал МГУТУ им.К.Г. Разумовского), холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 19.12.2020 года, в период с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где прошел через незакрытую калитку в заборе к задней части гаража и имеющимся при себе гвоздодером сломал три доски в стене гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь в помещении гаража, ФИО1 обнаружил металлические предметы в виде лома черного металла общей массой 240 кг, принадлежащие Потерпевший №1, которые поочередно вынес через проем в стене и сложил около гаража, приготовив для хищения.

После чего, 19.12.2020 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 10 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, на автомобиле марки <данные изъяты> подъехал к территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где аналогичным способом подошел к задней части гаража, откуда поочередно перенес и погрузил в указанный автомобиль приготовленные им ранее металлические предметы в виде лома черного металла общей массой 240 кг, стоимостью 19 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 4680 рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным ломом черного металла на общую сумму 4680 рублей с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Леонтьев А.И., потерпевший Потерпевший №1 возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявили, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим (л.д.170), по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.175, 187), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.173, 184), привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д.182).

Заявление ФИО1 от 22.12.2020 года, в котором он сообщает о совершенной им 19.12.2020 года краже из домовладения <адрес> металлических предметов, суд расценивает как явку с повинной поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ФИО1 добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершенном им преступлении, подробно изложив обстоятельства его совершения (л.д.26).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения, о которых ранее не было известно органам следствия, предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наиболее строгого, правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ на подсудимого не распространяются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ суд не находит, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступлений на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит взысканию в федеральный бюджет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по реквизитам: Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, единый казначейский счет - 40102810045370000047, казначейский счет - 03100643000000015500 наименование банка: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК Банка - 015655003, КБК 18811610123010051140, код ОКТМО 5665310, УИН 18855820016200002609.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточный акт №004514 от 21.12.2020 года - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; денежные средства в общей сумме 4500 рублей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности; свидетельство о регистрации транспортного средства 9920 783584, паспорт транспортного средства 58 РМ 251483, страховой полис серии ХХХ №0134131223, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить у него по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории МО МВД России «Никольский», галоши, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Никольский» передать ФИО1 по принадлежности; гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Никольский» уничтожить; DVD-R диск с изображением 4 следов подошвы обуви, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Никольский» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осужденный вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы либо на представление в течение 10 суток со дня получения им копий жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий