Приговор № 1-165/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-165/2024

Дело № 1-165/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого А.А.П.,

защитника – адвоката Милиной А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П. А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А.П., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут А.А.П., находясь на работе по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №/01; №/01 зашел на сайт интернет магазина «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После чего через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиямии и координатами места закладки наркотического средства: в кустах у дерева на участке местности в лесопосадке на расстоянии 120 метров от <адрес>, что соответствует координатам №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут А.А.П., действуя в продолжение своего умысла, находясь в лесопосадке на расстоянии 120 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, где в кустах у дерева обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 1,84 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял его правой рукой, не раскрывая сверток, продолжил удерживать его в кулаке правой руки, тем самым А.А.П. умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,84 грамма, которое умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут А.А.П., находясь на расстоянии 300 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, был остановлен сотрудником полиции и при задержании выбросил сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета в траву.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 17 минут сотрудниками полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц и А.А.П. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке на расстоянии 300 метров от <адрес>, что соответствует координатам №, где в траве был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось два прозрачных полимерных пакета с замками типа «зиппер» (один вложен в другой), внутри внутреннего пакета находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4- метилметкатинон)» массой 1,84 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,84 грамма, которое А.А.П. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания А.А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом А.А.П. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился А.А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия А.А.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения А.А.П. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.А.П., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий А.А.П. сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А.А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать А.А.П. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Срок наказания А.А.П. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения А.А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сейф-пакет № с наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,80 грамма; полимерный пакет с первоначальными упаковками; полимерный пакет с фрагментом изоленты; полимерный пакет с ватными тампонами; образцы защёчного эпителия, сотовый телефон марки «Samsung» с IMEI кодами: №, принадлежащий А.А.П., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить там же.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.