Решение № 2-1501/2018 2-1501/2018 ~ М-1288/2018 М-1288/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1501/2018

гр. дело №2-1501/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 10.12.2014 года в размере 217674,12 рублей, в том числе: 108799,37 рублей – задолженность по основному долгу; 66401,65 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 42473,10 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5376,74 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 150000,00 рублей сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчиком условия кредитного договора не выполняются, истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, обсудив признание иска ответчиком, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком по настоящему делу, последствия признания иска которому разъяснены, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от 10.12.2014 года в размере 217674 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5376 рублей 74 копеек, всего 223050 (двести двадцать три тысячи пятьдесят) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина