Приговор № 1-136/2020 1-703/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатове А.В.,

при участии государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Майсурян Т.Т.,

потерпевшей \\\,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение №2561 и ордер № 777644 от 16.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 28 минут до 14 часов 01 минуты ..., ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета \\\, подобрал с пола в магазине ранее утерянную \\\ банковскую карту ПАО «...» ... на имя \\\, материальной ценности не предоставляющую. После чего ФИО1, осознавая, что на данной карте указана фамилия владельца, не предпринимая никаких действий по возврату карты её владельцу, тайно её похитил. Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, с банковского счета ..., открытого на имя \\\ в офисе ... по адресу: ..., ... в период времени с 14 часов 01 минуты до 16 часов 48 минут, тайно похитил принадлежащие \\\ денежные средства, расплатившись с помощью похищенной вышеуказанной банковской карты в различных торговых организациях: около 14 часов 01 минуту в магазине «...», расположенном по адресу ..., на сумму 109 рублей 78 копеек; около 14 часов 06 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 699 рублей 99 копеек; около 14 часов 25 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ..., на сумму 943 рубля 96 копеек; около 16 часов 16 минут в магазине «...», расположенном по адресу: ... ... на сумму 471 рубль 70 копеек; около 16 часов 34 минуты в магазине «... \\\», расположенном по адресу: ..., ..., ..., на сумму 500 рублей, а также в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., около 16 часов 45 минут на сумму 900 рублей, около 16 часов 48 минут на сумму 269 рублей, около 16 часов 48 минут на сумму 100 рублей, а всего тайно похитил с банковского счета \\\ принадлежащей ей денежные средства на общую сумму 3 994 рубля 43 копейки, с похищенным скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив \\\ ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершенного им преступления, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в особом порядке судопроизводства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства и без судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лебедев А.Н. поддержал рассматриваемое ходатайство подзащитного и просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая \\\ и государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Майсурян Т.Т.не возражали против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее не судимым, холост, детей не имеет, не работает, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, жалоб на состояние здоровья не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание на стадии следствия, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления учитывается судом при назначении ему наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает невозможным изменение категории данного преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, сведения о личности, отсутствие судимостей, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, суд применяет к нему положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей.

Установленный подсудимому испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Суд полагает необходимым оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде распечаток телефонных звонков и переводов с банковской карты - хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда:

в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнения вновь трудоустраиваться в течение одного месяца;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не реже 1 (одного) раза в месяц;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Установленный подсудимому испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде распечаток телефонных звонков и переводов с банковской карты - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при обжаловании приговора он вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному ему защитнику, либо просить суд о назначении ему защитника.

Председательствующий: подпись В.В.Барнаев

Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-136\2020 года, УИД № 47RS0006-01-2019-007160-66, в Гатчинском городском суде Ленинградской области.