Приговор № 1-426/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-426/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 24 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Макеевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой Т.И., с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Кучеренко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сапожникова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 20 марта 2025 г. примерно в 21 час 10 минут, находясь в отеле «Волга-Волга» по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. М. Джалиля, 30, при помощи мобильного телефона марки «Poco X6 5G», посредством использования сети «Интернет», заказал на сайте «Трипскан» наркотическое средство в значительном размере, стоимостью 5615 руб., получив на мобильный телефон сведения о местонахождении наркотического средства.

После чего ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него умысла, 20 марта 2025 г. примерно в 23 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 10 м. от дома № 85 СТ «Труженик» Кировского района г. Астрахани, стал искать тайник, тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1он, которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в значительном размере массой 0,94 грамм. Однако 20 марта 2025 г. примерно в 23 часа 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в нем. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевшей, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче мобильного телефона, признание вины и раскаяние, характеристики личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашло подтверждение, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 г., 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1он, полимерный пакет, фрагменты изоленты, пластилина, мобильный телефон «Poco X6 5G», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Астрахани, по вступлении приговора в законную силу – передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы из уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 Банк: отделение г. Астрахань, БИК Банка 041203001 расчетный счет <***> ОКТМО 12701000 лицевой счет <***> КБК 18811621010016000140.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,93 г., 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1он, полимерный пакет, фрагменты изоленты, пластилина, мобильный телефон «Poco X6 5G», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Астрахани, по вступлении приговора в законную силу – передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы из уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Макеева Н.В.