Приговор № 1-296/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-296/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 07 ноября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Старооскольской ЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от 06.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 13.02.2018 года по 14 часов 21.02.2018 года (точная дата следствием не установлена) ФИО1 на легковом автомобиле марки <данные изъяты>, проезжая по территории гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» гор. Старый Оскол и увидев гараж № № расположенный в ряду № №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя находившийся в его автомобиле фрагмент металлической арматуры, повредил навесной замок гаражных ворот и незаконно проник в указанный гараж, предназначенный для хранения материальных ценностей и по этому признаку относящийся у иному хранилищу, откуда умышлено, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: двухколесный скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) стоимостью 7879 рублей 69 копеек, мотоблок марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в комплекте со сменными металлическими колесами, металлическим плугом и металлической фрезой стоимостью 5717 рублей 28 копеек, после чего вывез его на своем автомобиле с места совершения преступления и присвоил, чем причинил потерпевшему ФИО5 имущественный ущерба на общую сумму 13596 рублей 97 копеек.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевшего, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшему, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства и по месту прежней работы и учебы характеризуется положительно, раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде штрафа, при этом оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым велосипед «<данные изъяты>», мотоблок «<данные изъяты>», справку о приобретении велосипедов, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Семендяева А.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г.Старому Осколу», р/сч: <***>, БИК: 041403041, ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 18811621040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед «<данные изъяты>», мотоблок «<данные изъяты>», справку о приобретении велосипедов, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Семендяеву А.И. за его участие в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев