Решение № 12-59/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-59/2017

Материал № 12-59/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба. В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 23.06.2017 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования мотивирует тем, что данное постановление считает незаконным, так как он не совершал правонарушения, мировой судья не в полной мере исследовал имеющиеся по делу доказательства, основывался на недоказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей апелляционной жалобы подтвердил, пояснил, что стоял на парковке, подъехали сотрудники ГАИ, стали говорить, что он двигался по односторонней дороге против движения. Видео не предоставили.

Выслушав ФИО1, исследовав административные материалы, нахожу доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ рассмотрение последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

П. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" означает - дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 29.04.2017 в 23 час 25 минут гр. ФИО1 на <****>, управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» г/н №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2017, (л.д. 1); рапортами сотрудников ОГИБДД (л.д. 4, 5), а также схемой правонарушения (л.д. 2).

При рассмотрении данного дела мировым судьей были соблюдены требования действующего законодательства, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в судебном заседании у мирового судьи были разъяснены права, о чем свидетельствует подписка, в которой ФИО1 расписался. Доводов обратного суду не представлено. Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального административного права, полностью исследованы все имеющиеся материалы, о чем указано в постановлении от 23.06.2017.

Доводы ФИО1 расцениваю как стратегию защиты в целях избежания установленной ответственности, поэтому отвергаю их. Данные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, и является минимальным в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.А. Федосенко