Приговор № 1-550/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-550/2024

Дело № 1-550/2024

УИД 74RS0007-01-2024-002287-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Триллера П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 26 июля <данные изъяты>, судимого:

- 29 июня 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. находился возле <адрес>» по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическому средству, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой не менее 0,94 гр., в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2, используя принадлежащий его знакомому ФИО6, посредством сети «Интернет» используя приложение «Телеграмм», зашел на сайт наркомагазина «Веселый химик», где списался и договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам и осуществил перевод через мобильное приложение «Сбербанк», на счет банковской карты, указанной неустановленным дознанием лицом в сумме 3 026 рублей в счет оплаты за приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

После чего, неустановленное дознанием лицо сообщило ФИО2 точный адрес местонахождения временного тайника-«закладки» с приобретенным им наркотическим средством путем направления фотографий с координатами, а именно: в лесном массиве около <адрес> (координаты №).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период времени до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом адресу: <адрес>, где в снегу, около дерева обнаружил и поднял сверток, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,94 гр., в значительном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО2 разместил в подкладке кармана надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г. Челябинска, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 10 мин. вблизи <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра, произведенного в период с 18 час. 45 мин. по 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в кабинете № Отдела полиции «Курчатовский» по <адрес>, в Курчатовском районе г. Челябинска сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят из подклада кармана куртки, надетой на нем, сверток, содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 0,94 гр. В ходе исследования израсходовано 0,04 гр. вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,90 гр. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанного Перечня все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона), свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Триллер П.А. поддержал ходатайство ФИО2, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), а также в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает наличие постоянного места жительства и работы, а также неудовлетворительное состояние его близких родственников, оказание посильной и материальной помощи престарелым родителям, имеющим хронические заболевания, отсутствие сведений о специализированных учетах.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО2 суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, но полагает возможным не отменять условное осуждение, не применять положения ст. 74 и 70 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также с поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу, необходимо хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный орган периодически не менее одного раза в месяц на регистрацию; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Иную меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

1) сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, переданные на хранение ФИО2 – оставить у ФИО2, сняв с него обязательство хранения;

2) наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,89 гр., упакованное в сейф-пакет №, оклеенном отрезком фрагментом номерного скотча № G19-1021242, хранящееся в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в специальном хранилище ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.В. Красносельская