Постановление № 1-268/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим)

город Старая Русса 10 ноября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области Стотика А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Андрюшенко С.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей. А именно, в том, что он, 30 июля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 29 минут, находясь по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, решив совершить хищение чужого имущества из указанного дома, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, в указанный период времени, находясь в указанном доме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату своего отца ФИО2, где из ящика шкафа умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, а также золотое кольцо 500 пробы, массой 3,2 грамма с 10 фианитами размером по 1 мм. каждый, стоимостью 9 450 рублей, золотое кольцо 585 пробы, массой 1 грамм с фианитом диаметром 5 мм., стоимостью 3 540 рублей, золотые сережки 585 пробы, массой 0,7 граммов каждая с двумя фианитами на каждой сережке, размером 4 мм. и 1,5 мм., стоимостью 4 956 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 946 рублей 00 копеек.

Следователем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимым, в связи с тем, что последний принес свои извинения ей лично и возместили материально всю сумму установленного ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, настаивает на прекращении производства по уголовному делу за примирением.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся. Публично принес извинения потерпевшей. Пояснил, что ему понятны условия прекращения уголовного дела с признанием в его действиях состава преступления, за примирением сторон, и поддержал ходатайство потерпевшей.

Защитник Андрюшенко С.В. заявленное ходатайство поддержал, поскольку, как следует из представленных материалов, условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 является одним оконченным преступлением против собственности в экономической сфере и относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела: ФИО1 <данные изъяты>.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 оформил по делу явки с повинной, и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая подробные, признательные показания в ходе следствия. Кроме того, при рассмотрении настоящего ходатайства суд принимает во внимание то, что подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей, возместив стоимость похищенного, а также не только признали вину, а и раскаялись в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении оконченного умышленного преступления средней тяжести, а потерпевшая утверждает, что подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, принес извинения, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражает подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель, подлежит удовлетворению, подсудимый освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен полностью.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Андрееву А.Н. в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 3 050 рублей из средств федерального бюджета (л.д. 167), адвокату Андрюшенко С.В. в сумме 3 600 рублей из средств федерального бюджета (л.д. 172), индивидуальному предпринимателю ФИО3 за производство оценки, в сумме 1 200 руб. ( л.д. 168), а также вознаграждение выплаченное в ходе рассмотрения дела в суде адвокату Андрюшенко С.В. в сумме 1 250 рублей, а всего расходы по делу в размере 9 100 рублей следует признать процессуальными издержками и отнести за счет средств Федерального бюджета, потому что дело рассматривалось в особом порядке судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76УК РФ ст.ст. 25, 131, 132, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей по уголовному делу № 1-268/2020 удовлетворить:

Освободить ФИО1 ФИО14, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1- отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 100 рублей - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищать себя самостоятельно или пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Семенова