Приговор № 1-254/2024 1-32/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-254/2024

Дело №

УИД 05RS0№-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2025 года

ФИО2 районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Устаевой А., подсудимого ФИО1 И-Г.И., его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО5-Гаджи Исаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ФИО2 <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с начальным общим образованием, временно не работающего, военнообязанного, осужденного приговором ФИО2 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, замененного постановлением ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, судимость не погашена, характеризуемого положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО5-Гаджи Исаевич без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И-Г.И. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1-Гаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одной второй величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в РД. На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 РФ по РД возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И-Г.И. в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ФИО2 МО СП ФИО6 РФ по РД в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам за данный период в размере 34 362,5 руб. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 И-Г.И. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в органы занятости населения не обращался. Местом совершения преступления является место проживания ФИО1 И-Г.И. в с. К.Кумух ФИО2 <адрес> РД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 И-Г.И. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что начиная с октября 2024 года он начал стабильно оплачивать алименты. В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 И-Г.И. по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 И-Г.И. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 И-Г.И. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, холост, имеет непогашенную судимость по приговору ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, замененного постановлением ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая возможность применения к подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что предыдущее наказание, назначенное судом за аналогичное преступление, не возымело для подсудимого исправительного воздействия, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не имеет постоянного официального места работы, не предпринимает мер с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, суд находит справедливым для исправления и перевоспитания обвиняемого назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения условного наказания.

Приговором ФИО2 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 И-Г.И. осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяцев с удержанием заработной платы 5 % в доход государства, замененного постановлением ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев.

Настоящее преступление ФИО1 И-Г.И. совершено в период испытательного срока по приговору ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Т.е. вопрос о сохранении или отмене условного осуждения законодателем возложен на суд.

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, полагает возможным не отменяя условное осуждение по приговору ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставить его для самостоятельного исполнения.

Правовых оснований для применения положений ст. 64 или ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает,

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО5-Гаджи Исаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 И-Г.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 И-Г.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 И-Г.И. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 И-Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор ФИО2 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 И-Г.И. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.И. Мамаев

Отпечатано в совещательной комнате