Приговор № 1-34/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 4 февраля 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Вязовкина А.С.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Шибаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 в своём гараже, расположенном около <адрес>, употреблял алкогольные напитки, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО2 решил доехать до автомобиля своего друга, стоявшего недалеко от места его жительства, для оказания помощи в запуске двигателя и у него, достоверно знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.03.2020 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя данный преступный умысел, ФИО2, находясь на водительском сиденье в автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер <данные изъяты>, запустил его двигатель. Затем в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде угрозы безопасности дорожному движению, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-западном направлении от правого угла фасада <адрес>, привёл в движение автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер <адрес> и, управляя им, поехал по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Касимовский» ААП, в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании Приказа МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», остановил автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков идентификационный номер №, которым управлял ФИО2, и выявил у данного водителя признаки опьянения. После этого ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и доставлен в МО МВД России «Касимовский».

В 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в здании МОМВД России «Касимовский» по адресу: <адрес> старший инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Касимовский» ААП в соответствии с Приказом МВД России от 02.05.2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением технического средства измерения - алкотектора Юпитер заводской № провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения - доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> миллиграмма на 1 литр, с чем ФИО2 согласился.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как на 21.06.2024 года им не было отбыто наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.03.2020 года, вступившему в законную силу 31.03.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке по следующим основаниям:

преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 19.03.2020 года, вступившему в законную силу 31.03.2020 года.

Подсудимый ФИО2 по фактическому месту проживания УУП МОМВД России «Касимовский» характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 двоих малолетних детей: ШДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ШЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги ШАН - ТМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказании, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о его личности, указанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает необходимым, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит разрешению, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранящиеся при уголовном деле: <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, хранящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги ШАН, принимая во внимание положения п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и, учитывая, что данный автомобиль использовался ФИО2, как орудие совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в результате чего под угрозу была поставлена безопасность дорожного движения, подлежит конфискации - безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда Рязанской области от 10.10.2024 года на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся при уголовном деле: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результаты теста дыхания № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные с использованием технического средства Алкотектора Юпитер №, на бумажном носителе, диск DVD с видеозаписями из служебного автомобиля ДПС и из кабинета № МО МВД России «Касимовский» хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 21100, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, без государственных регистрационных знаков, находящийся в общей совместной собственности ФИО2 и его супруги ШАН, хранящийся на специализированной стоянке ИП ОАВ по адресу: <адрес>, конфисковать.

Арест, наложенный по постановлению Касимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, без государственных регистрационных знаков, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: