Приговор № 1-462/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-462/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевших П, Г,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2015 года в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого подъезда <адрес>, умышленно, незаконно тайно похитил велосипед марки «Merida», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий П, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 до 5 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами <адрес>, умышленно, незаконно тайно похитил запорное устройство стоимостью 200 рублей и велосипед марки «Stels» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Г, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Г значительный имущественный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.Государственный обвинитель и потерпевшие П, Г в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальные наказания за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по двум эпизодам по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие в томе 1 на л.д. 69, 123 материалов уголовного дела объяснений ФИО1 от 02 августа 2017 года, которые суд расценивает как явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему ФИО3, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое, согласно пояснениям ФИО1, способствовало совершению им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, правил статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что, по мнению суда, исправление ФИО1,ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, возможно без изоляции от общества, суд при назначении наказания применяет правила статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск, который потерпевшая Г подтвердила в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 Рафаиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П) в виде лишения свободы на 1 (один) год,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Г) в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

В силу статьи 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Г 7200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: паспорт велосипеда «Мерида», велосипед марки «Мерида» с номером рамы В1-1583 BR, серийный номер АП 12J02078 – оставить у потерпевшего П; справки ООО «Союз оценка» о стоимости велосипеда марки «Мерида» и велосипеда марки «Стелс» с запорным устройством, руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стелс» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Г в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.