Решение № 12-1/2025 12-82/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 12-1/2025

Дело №12-1/2025 (12-82/2024;)

УИД 52RS0013-01-2024-002552-88


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 11 марта 2025 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Авдеева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отделения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов город Выкса и Навашинский № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.21.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Основаниями привлечения к административной ответственности указано, что ФИО2 не явился по повестке военного комиссариата 22.12.2023г. к 05.30.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление, поскольку на момент совершения правонарушения ему уже направлялась повестка в ноябре месяце и он не согласен с призывом его на военную службу, и он подал административное исковое заявление в Навашинский районный суд Нижегородской области, поэтому считает, что военкомат не должен был направлять ему еще одну повестку, а он не обязан являться, поскольку не согласен с первоначальной повесткой.

ФИО2 доводы жалобы при её рассмотрении поддержал, пояснил, что действительно не исполнил данную обязанность, полагая, что не обязан являться, так как обжалует решение призывной комиссии.

Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, начальника отделения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов город Выкса и Навашинский ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 нахожу следующее.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ: Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 21.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за неявку гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ), в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, наряду с прочим, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

В случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ, к уважительным причинам неявки гражданина при условии документального подтверждения отнесены: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом.

Из материалов дела следует, что 22.12.2023г. ФИО2 не явился в отделение военного комиссариата городских округов город Выкса и Навашинский по вызову без уважительной причины в установленное в повестке военного комиссариата время на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, чем нарушил ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ.

Указанное послужило основанием для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ, должностным лицом и назначения административного наказания, с чем соглашается суд.

Обстоятельства дела подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 21.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и нормами законодательства о воинской обязанности.

Уважительных причин неявки по повестки в орган воинского учета не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен, и постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Однако, при назначении наказания должностным лицом было назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 30 000 руб. (максимальном). При этом, установлено, что смягчающих вину обстоятельств не установлено, вину ФИО2 не признает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Санкция части 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

При указанных обстоятельствам, суд приходит к выводу о снижении размера назначенного наказания в виде штрафа до 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ судья

решил:

Жалобу Папина Т,В. удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения подготовки и проведения призыва граждан на военную службу военного комиссариата городских округов город Выкса и Навашинский ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначенного административного наказания, снизив назначенное административное наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Т.С. Авдеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>