Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019


Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тойлова И.С.,

установил:

Вышневолоцкий межрайонный прокурор, действующий в защиту законных интересов Российской Федерации (истец - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области (далее по тексту также – истец, ТФОМС Тверской области)) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пользу истца денежных средств в размере 71508 руб.

В обоснование иска указано, что по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 5 марта 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В результате преступных действий ответчика потерпевшему по уголовному делу ФИО1 была оказана стационарная и амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь. На оказание медицинской помощи ФИО1 были затрачены федеральные государственные средства ТФОМС Тверской области в размере 71508,0 руб. Данные денежные средства являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

Помощник Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тойлов И.С. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ТФОМС по Тверской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявил, возражения не представил.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу положений статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона № 326-ФЗ, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела: 23 июля 2017 г. в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21053, регистрационный знак <№> и, двигаясь задним ходом, со двора <...> в сторону проезжей части ул. Сиверсова, не убедился в безопасности маневра, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, тем самым проявил небрежность, не прибегнул к помощи других лиц, проявил невнимательность, в результате чего создал помеху движущемся по ул. Сиверсова со стороны ул. Желябова в сторону ул. Ломоносова г. Вышнего Волочка Тверской области водителю мопеда (мокик дорожный) марки «ЗиД-50» ФИО1

В результате произошедшего по вине ФИО2 дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 5 марта 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговор суда вступил в законную силу 16 марта 2018 г.

Выпиской из истории болезни № 5792 подтверждается, что ФИО1, находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с 23 июля 2017 г. по 25 сентября 2017 г. с диагнозом: <данные изъяты>. Анамнез заболевания: ДТП: ехал на скутере, был сбит автомобилем на улице Сиверсова. Оставлен СМП. Госпитализирован. Выписан под наблюдение хирурга. При выписке рекомендовано: ограничение нагрузки до 3 месяцев, сидячий режим, ЛФК в кровати.

Потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» с 20 октября по 20 ноября 2017 г. с диагнозом: закрытый чрезвертальный перелом справа со смещением отломков, соп: недостаточность питания, дислокация толстого кишечника, остеохондроз грудного отдела позвоночника.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи и сведениям ТФОМС Тверской области, за период с июля по сентябрь, ноябрь 2017 г. ФИО1 (полис № <№>, Тверской филиал ООО «СМК Ресо-Мед») в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» оказана следующая медицинская помощь:

- с 23 июля 2017 г. по 25 сентября 2017 г. – пребывание в стационаре ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ; диагноз: чрезвертальный перелом, перелом неуточненной части бедренной кости; стоимость оказанной помощи – 39867,73 руб.

- 23 июля 2017 г. - вызов скорой медицинской помощи; диагноз: перелом неуточненной части бедерной кости; стоимость оказанной помощи – 1827,85 руб.;

- с 8 ноября 2017 г. по 20 ноября 2017 г. пребывание в стационаре ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ; диагноз: последствия перелома бедра, стоимость оказанной помощи – 29430,72 руб.

- 29 ноября 2017 г. - пребывание в стационаре ГБУЗ Вышневолоцкая ЦРБ; диагноз: последствия травм, неуточненных по локализации; стоимость оказанной помощи – 381,70 руб.

Всего на сумму 71508 руб.

Платёжные поручения № 428712 от 06 июля 2017 г., № 1005 от 06 июля 2017 г., № 637748 от 05 сентября 2017 г., № 1326 от 06 сентября 2017 г., № 896992 от 08 ноября 2017 г., № 1660 от 08 ноября 2017 г. подтверждают факт перечисления ТФОМС по Тверской области денежных средств на счёт Тверского филиала ООО «СМК Ресо-Мед», которое, в свою очередь, произвела оплату Министерству финансов Тверской области (ГБУЗ Тверской области (Вышневолоцкая ЦРБ») в качестве аванса оплаты медицинской помощи за июль, сентябрь, ноябрь 2017 г.

Представленные медицинские документы в части перечня полученных ФИО1 травм, периода стационарного лечения в медицинском учреждении согласуются с данными ТФОМС об оказанной последнему, как застрахованному лицу, медицинской помощи в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Факт оплаты лечения ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, из которых следует, что в июле, сентябре, ноябре 2017 г. перечислялись целевые средства на оплату медицинских услуг в пользу страховых организаций и учреждений, оказывающих медицинскую помощь.

В судебном заседании установлен факт причинения вреда здоровью ФИО1 в результате виновных действий ФИО2, а также факт оплаты лечения потерпевшего за счет средств ТФОМС Тверской области.

В этой связи, с учетом приведенных выше норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд находит заявленные прокурором требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ТФОМС по Тверской области 71508 руб. в счёт возмещения расходов на оказание медицинской помощи потерпевшему.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2345,24 руб. (исходя из удовлетворённого требования имущественного характера, подлежащего оценке).

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Вышний Волочёк» государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 2345,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Вышневолоцкого межрайонного прокурора, поданного в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту законных интересов Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему в сумме 71508 (семьдесят одна тысяча пятьсот восемь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «город Вышний Волочёк» государственную пошлину в размере 2345 (две тысячи триста сорок пять) рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кяппиев Д.Л.