Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018~М-2743/2018 М-2743/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № переходят к №

В соответствии с заявлением денежные средства со счета клиента ФИО1 № в размере <данные изъяты> руб., были перечислены в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №, приобретённого ею по договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

Согласно п. <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В рамках указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога (п. 4 Заявления-Анкеты), согласно которому было заложено транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN №, с установлением согласованной Залоговой (оценочной ) стоимости Автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Право собственности залогодателя на имущество подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и копией ПТС <адрес>.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными и задолженность ответчика перед банком составляет - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину – <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам. Истец против постановления по делу заочного решения не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты> (впоследствии ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №.

Впоследствии между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО М2М «Прайвет Банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № переходят к №

В соответствии с заявлением денежные средства со счета клиента ФИО1 № в размере <данные изъяты> руб., были перечислены в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты автотранспортного средства <данные изъяты> г.в., VIN №, приобретённого ею по договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

Согласно п. <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения начисленных процентов по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты> от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В рамках указанного кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога (п. 4 Заявления-Анкеты), согласно которому было заложено транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN №, с установлением согласованной Залоговой (оценочной ) стоимости Автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Право собственности залогодателя на имущество подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и копией ПТС <адрес>.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными и задолженность ответчика перед банком составляет - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пеня за нарушение сроков возврата кредита (основной долг), <данные изъяты> руб. –неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив расчет представленный истцом, согласен с ним, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку спорная автомашина является предметом залога по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО М2М «Прайвет Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> г.в., VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий