Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018~М-2030/2018 М-2030/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Зенит-К» о признании частично недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ЖСК «Зенит-К» о признании частично недействительным решения общего собрания. В судебном заседании, истец уточнила, что оспаривает решение общего собрания членов ЖСК и собственников помещений в многоквартирном дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части определения подсудности рассмотрения споров между ЖСК и собственниками, владельцами жилых помещений, считая, что решение в этой части является незаконным и нарушает ее права.

Явившийся в судебное заседание истец и ее представитель исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В 2018 г. истцу стало известно, что в соответствии с решением Первого Арбитражного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ЖСК «Зенит-К» с нее взысканы денежные средства, поскольку решением общего собрания членов ЖСК и собственников помещений в многоквартирном дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ определена подсудность рассмотрения споров между ЖСК и собственниками в Первом Арбитражном учреждении. (л.д.9)

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, соглашение об изменении подсудности между сторонами достигнуто не было, действия общего собрания по определению подсудности в отношении истца суд признает незаконными и противоречащими действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, решение общего собрания членов ЖСК «Зенит-К» и собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части определения подсудности рассмотрения споров между ЖСК и собственниками, владельцами жилых помещений надлежит признать недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Зенит-К» о признании частично недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ЖСК «Зенит-К» и собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в части определения подсудности рассмотрения споров между ЖСК и собственниками, владельцами жилых помещений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова