Приговор № 1-473/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-473/2020

по делу № 1-473/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 23 октября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Жигайло А.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненский городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грициенко <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретения и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, - N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксибутанол-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксимид и метил-3,3-деметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутаноат, массой 0,21 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконного, без цели сбыта, хранил при себе, до момента его задержания в 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле железнодорожного полотна, расположенного вдоль 3-4 участка внешней запретной зоны ФКУ ИК-3 УФСИН России по СПб и ЛО по адресу: <адрес> которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 42 минут по 9 часов 07 минут в помещении ОМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с уголовным делом ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяния, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, трудоустроенного без оформления отношений, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, судимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие двоих малолетних детей, наличие заболевания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; при том, что подсудимый сообщил дознавателю о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, чего не было известно органам предварительного расследования, суд признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает необходимым для достижения целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе для отсрочки отбытия наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, вину признавшего полностью и раскаивавшегося в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: производство от наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, - N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксибутанол-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксимид и метил-3,3-деметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутаноат, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить до принятия окончательного решения следователем либо судом по иному уголовному делу; фрагмент полимерного пакета- уничтожить, рюкзак, квадрокоптер, изоленту, пульт управления и зарядное устройство – вернуть законному владельцу.

В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за вознаграждение адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грициенко <данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Грициенко <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. Не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественное доказательство: производное от наркотического средства – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, - N-(1-амино-3,3-деметил-1-оксибутанол-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксимид и метил-3,3-деметил-2(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксимидо)бутаноат - хранить до принятия окончательного решения по иному уголовному делу; фрагмент полимерного пакета – уничтожить; рюкзак, квадрокоптер, изоленту, пульт управления и зарядное устройство – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки за вознаграждение услуг адвокатов, - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин