Приговор № 1-210/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родиной Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимой:

<дата> *** городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год;

мера пресечения - заключение под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась в гостях у малознакомого ей Б. в садовом домике, расположенном <адрес>, принадлежащем последнему на праве собственности, где в помещении кухни они совместно распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного Б. опьянел, а ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решила обогатиться за счет преступления, выждать подходящий момент и совершить тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Б..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Б., ФИО1, воспользовавшись тем, что Б. отлучился по личной необходимости, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни садового домика, расположенного на садовом участке № Садоводства № <адрес>, из-под хлебницы, находящейся на холодильнике, тайно похитила денежные средства в сумме 5350 рублей, со стола тайно похитила сотовый телефон марки «Fly» модели «Ezzy 5+» стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи АО «ВымпелКом», абонентский номер ***, с нулевым балансом на счету, с дивана тайно похитила цепь, выполненную из золота пробы 585, весом 12 грамм стоимостью 30000 рублей, и крест, выполненный из золота пробы 585, весом 3 грамма стоимостью 7800 рублей, а всего имущества Б. на общую сумму 46150 рублей.

Оставшись незамеченной при совершении хищения, спрятав похищенное имущество в карман одежды, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 46150 рублей. Впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

По окончании предварительного следствия по уголовному делу обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, согласна в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что она понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Б. согласно его телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и подтвердил, что положения ст.316 УПК РФ, что такое особый порядок судебного разбирательства, процедура проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и положения ч.7 данной статьи о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ему разъяснены и понятны. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему также разъяснены и понятны /л.д. №/.

По ходатайству подсудимой, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия её защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у защитника подсудимой, а также государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ и Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного ею, степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения к подсудимой правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, к административной ответственности не привлекалась /л.д.№/,по приговору суда от <дата> в УИИ <адрес> не являлась, по месту жительства не проживала, ее место жительства установлено не было и в отношении нее <дата> УИИ <адрес> были начаты первоначальные розыскные мероприятия / л.д.№/, а судом была объявлена в розыск.

ФИО1 по местам бывших мест жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает : полное признание своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, проживающего совместно со своим отцом, а в отношении дочерей *** года рождения и *** года рождения со слов самой подсудимой она лишена родительских прав и они удочерены другими людьми /л.д.№/, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, возвращение по принадлежности похищенного телефона / л.д. №/, на момент совершения данного преступления не судимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает и учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицала и сама подсудимая, пояснив в судебном заседании, что нахождение ее в момент совершения преступления именно в состоянии опьянения, и послужило основной причиной совершения ею данного преступления, так как из-за алкогольного опьянения она потеряла контроль за своим поведением.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее поведение и образ жизни, и приходит к выводу в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений избрать ей наказание, связанное только с изоляцией от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать в виду нецелесообразности.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ей отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

При этом, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не обеспечила надлежащее поведение подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде, она скрылась от суда, в отношении нее был объявлен розыск, в настоящее время она не имеет определенного места жительства на территории РФ, суд считает, что к месту отбывания наказания она должна следовать под конвоем.

По приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата> ФИО1 является условно осужденной, а, если в отношении условно осужденной будет установлено, что она виновна еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены к ней быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Данное преступление ФИО1 совершено <дата>, то есть до постановления в отношении нее судом <дата> обвинительного приговора, поэтому приговор Арзамасского городского суда от <дата> в отношении нее подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшим Б. в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, за похищенное и невозвращенное ему имущество в размере 43150 рублей, в связи с чем он был признан гражданским истцом /л.д.№/.

Потерпевший - гражданский истец Б. свой гражданский иск поддержал в полном объёме / л.д. №/.

Гражданский ответчик - подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего - гражданского истца Б. признала полностью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования потерпевшего - гражданского истца Б. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде и признанные самой подсудимой - гражданским ответчиком ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев с отбыванием наказание в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания в колонию - поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Исковые требования Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 43150 (сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Fly» модели «Ezzy5+», коробку от указанного телефона, хранящиеся у потерпевшего Б., передать последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а подсудимой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 дней со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Т.В. Шарова