Приговор № 1-947/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-947/2025

Дело № 1-947/2025 (78RS0005-01-2025-009180-73)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи – Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Густиновича А.Г.,

при секретаре Паршиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого,

– фактически задерживающегося 20.04.2025, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

20.04.2025 г. в. 00 часов 10 минут у дома <адрес> за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции был задержан ФИО3, который 19.04.2025 года около 23 часов 00 минут незаконно приобрел, обнаружив на тротуаре у <адрес> сверток из пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое он (ФИО3) подобрал, а затем незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-ол (клефедрон), массой 0,77 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ. № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером данного наркотического средства.

Понимая, что он изобличен в совершении преступления и, желая избежать уголовной ответственности, находясь перед дежурной частью в № отделе полиции УМВД России по <адрес>, по <адрес> попытался избавиться от данного вещества, а именно, в период с 00 часов 40 минут 20.04.2025 года до 01 часа 25 минут 20.04.2025 года попытался проглотить сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета а, затем выплюнул данный сверток на пол, после чего 20.04.2025 года в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут, в присутствии понятых, ФИО3, эксперта ЭКЦ, старшим дознавателем ОД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 в холле у стола перед дежурной частью в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, по <адрес> был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, официально трудоустроен и имеет доход, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание, для достижения его целей, ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.7 214, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в штрафа в размере 16 (шестнадцать тысяча) рублей.

С учетом задержания 20.04.2025, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ – смягчить ФИО3 назначенное наказание в виде штрафа до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет:

Получатель ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК 014030106

счет получателя - № 03100643000000017200

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России (УФК по г. Санкт-Петербургу)

кор.счет № 40102810945370000005

ОКТМО 40 330 000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

УИН 188 5 78 25 01 004 001506 7

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: средство, массой 0,74 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, по <адрес> (по квитанции № от 06.06.2025) – хранить там же до принятия итогового процессуального решения по результатам проведенного предварительного расследования по уголовному делу, выделенному в отдельное производство постановлением ОД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга от 20.04.2025.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, который установлен в отдельно вынесенном постановлении суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>