Приговор № 1-183/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-183/2021

№1-183/2021 (12001930006000228)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 19 июля 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Монгуш Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Монгуша Ч.А., подсудимого Ш.В.В., его защитника – адвоката Очур Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Каа-Хем Кызылского района Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего на СТО «Южный», зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт.Каа-Хем, ул. Узорная, д. 5, кв. 2, Кызылского района Республики Тыва, получившего копию обвинительного постановления 29 июня 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, Ш.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий его другу Б.Н.И., выехал с <адрес> и поехал к себе домой, на <адрес>, двигаясь возле <адрес> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ш.В.В., управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 18 минут, на месте задержания был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему в служебной автомашине инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ш.В.В. согласился. У Ш.В.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ш.В.В. в присутствии защитника Очур Т.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ш.В.В. и его защитником Очур Т.О. ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. не возражал на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ш.В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения Ш.В.В. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении Ш.В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ш.В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ш.В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительный стороны, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит. За текущий год к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Ш.В.В. работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.В.В. суд учел признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ш.В.В. преступления, его обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительно характеризующегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Ш.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью, ДВД диска с видеозаписью, также протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ш.В.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ш.В.В.

Предупредить Ш.В.В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ш.В.В.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Ш.В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Ш.В.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с видеозаписью, также протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.В.В., после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Освободить Ш.В.В. от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова