Решение № 2-1825/2018 2-1825/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1825/2018

Дело № 2-1825/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который в соответствии с составленным ДД.ММ.ГГГГ от его имени завещанием, зарегистрированным в реестре за номером №, завещал ей все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как наследник она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО2 с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус открыл наследственное дело № за 2012 год, но отказал в выдаче данного свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, мотивируя тем, что он является объектом права общей совместной собственности бывших супругов: ФИО3 и ФИО7, брак которых был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 29,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> личной собственностью наследодателя, включить это имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, признать за нею право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО5 исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо, нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно составленного ДД.ММ.ГГГГ от его имени завещания, зарегистрированного в реестре за номером №, все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал своей дочери, ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из одноэтажного деревянного жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 29,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Приняв наследство, ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО2 с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус открыл наследственное дело № за 2012 год, но отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ), мотивируя тем, что указанное домовладение является объектом права общей совместной собственности бывших супругов: ФИО3 и ФИО7, брак между которыми заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции.

Жилой дом по вышеуказанному адресу был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, спустя три дня после заключения брака с ФИО8, на денежные средства, подаренные ему его матерью, ФИО4, для приобретения жилья. Данный факт ответчиком не отрицается, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. После развода (брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик в жилом доме по адресу: <адрес> не проживала, регистрация носила формальный характер. На жилой дом ФИО7 никогда не претендовала, соглашение о разделе совместно нажитого имущества с ФИО3 не заключала, брачный договор между ними не составлялся, в суд с иском о разделе общего имущества не обращалась.

Ответчик на супружескую долю не претендует, имеется письменный отказ.

Истец в жилом доме проживает с рождения, оплачивает все коммунальные платежи и налоги, несет бремя содержания имущества.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому в соответствии с завещание или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО3 и подлежит включению в наследственную массу.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о признании за нею права собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 29,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО3.

Включить указанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО6 право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 29,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова