Приговор № 1-2-14/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-2-14/2025

УИД -63RS0010-02-2025-000253-45


Приговор

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Челно-Вершины

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при помощнике судьи Рыбиной О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокурора Шенталинского района

Самарской области ФИО1, заместителя прокурора Шенталинского

района Самарской области ФИО2,помощника прокурора

Шенталинского района Самарской области ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12

подсудимого ФИО4,

защитника Черняевой О.И., представившей удостоверение № 2164 от

28.12.2015 года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-2-14/2025 в отношении:

Скебер ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского района г. Самары, Самарской области по делу № 2№ от ДД.ММ.ГГГГ года признан обязанным выплачивать в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании судебного приказа, в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области возбуждено исполнительное производство № №

ФИО4, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, фактически проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно оплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, в период с <данные изъяты>. без уважительных причин в нарушении решения суда уклонялся от возложенной на него обязанности по уплате алиментов, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей) и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ в отношении ФИО4 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Обязательные работы ФИО4 до настоящего времени не отбыл.

При этом, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери более двух месяцев подряд, а именно: за ноябрь 2024 года <данные изъяты>) в сумме 17929 руб. 20коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил в размере, установленном судом, до ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2024 (<данные изъяты>) в сумме 22 411 руб. 50 коп. не уплачивал в период с <данные изъяты> и далее не уплатил в размере, установленном судом, до момента возбуждения уголовного дела то есть - до 29.04.2025.

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, должных выводов для себя не сделал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев не выплачивал, официально не трудоустроился, самостоятельными активными поисками работы не занимался, с целью поисков работы или постановки на учет в качестве безработного в Территориальный центр занятости населения муниципального района Шенталинский не обращался.

В результате умышленных действий ФИО4 по неуплате средств на содержание ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 62 752руб. 20 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 499 203 руб. 01 коп. Общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - 564 943руб. 41коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, представитель несовершеннолетнего потерпевшего, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия фактических обстоятельств преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по всем совершенным преступлениям не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Скебер ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Е. Толмачева