Приговор № 1-88/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-88/2025

цДело № 1-88/2025

УИД: 28RS0010-01-2025-000329-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО1» ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего четверых детей, работающего в ООО «СЕРВИЗ» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, выданному и.о. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № обязан к уплате алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01.08.2012 года и до совершеннолетия детей. По достижению совершеннолетия ребёнком ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ взыскивать в пользу ФИО8 с должника ФИО2, алименты на содержание ребёнка ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

По данному факту в ОСП по Константиновскому району 27.10.2020 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, выплат не производил, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Константиновскому районному судебному участку, вступившем в законную силу 01.05.2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов, которое он до настоящего времени не отбыл.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН Константиновского района не встал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 01.05.2025 года по настоящее время.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в установленном решением суда размере не уплачивал за период: с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 28768 рублей не уплачивал в период с 01.06.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их с 01.07.2025 по 04.09.2025 (частичная оплата в размере 2000 рублей); он же алименты за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 30768 рублей не уплачивал в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их с 01.08.2025 по 04.09.2025.

Таким образом, ФИО12 в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 допустил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 59536 рублей 66 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого – ФИО1 заявленное ФИО2 ходатайство поддержала.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 не поступало возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспариваются стороной защиты.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию, а соответственно, деяние по настоящему делу совершено неоднократно.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей стороне, что выразилось в частичном гашение долга по алиментам в сумме 2000 рублей, что подтверждается сведения ОСП.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 102-105), на учете Тамбовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не состоит (т. 1 л.д. 110), военнообязанный (т. 1 л.д. 112), имеет постоянные место жительства, работы, проживает с семьей и двумя малолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 100-101, 119), по месту жительства главой Верхнеуртуйского сельсовета характеризуется посредственно как лицо, проживающее с семьей, не работающее, иногда злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1 л.д. 118), УУП ОП по Константиновскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее с семьей, работающее без оформления трудовых отношений, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало (т. 1 л.д. 116), по месту работы ООО «СЕРВИЗ» характеризуется положительно как ответственный, исполнительный работник, не имеющий дисциплинарных взысканий; на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит, за медицинской помощью в период с 01.05.2025 года по 30.06.2025 года в ГАУЗ АО «Константиновская районная больница» не обращался (т. 1 л.д. 114), не состоит на учете в центре занятости населения (т. 1 л.д. 30).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, иные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ограничений, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Назначенное ФИО2 наказание, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая личность подсудимого, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов ежемесячного заработка.

Контроль за исполнением отбывания назначенного наказания осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию судебного приказа делу №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.10.2020, копию протокола об административном правонарушении от 16.04.2025, копию постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 16.04.2025 с отметкой о вступлении в законную силу, постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.09.2022г., сведения администрации Верхнеуртуйского сельсовета от 04.09.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Гайдамак О.В.