Приговор № 1-88/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025

УИД: 28RS0019-01-2025-000543-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Комарова М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой:

20 мая 2025 года Серышевским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Белогорского городского суда от 01.08.2025 года неотбытая часть наказания назначенного приговором Серышевского районного суда Амурской области от 20 мая 2025 года в виде обязательных работ в количестве 358 часов заменена на лишение свободы, сроком на один месяц четырнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 17 октября 2025 года,

в отношении которой избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенное виновной, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В январе 2025 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, работающей почтальоном в АО «Почта России» Белогорский почтамт, находящейся по месту своего жительства по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тождественных действий по хищению денежных средств у жителей <адрес>, путем присвоения вверенных ей сотрудником почты денежных средств, подлежащих для оплаты квитанций по коммунальным и иным выплатам.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, и желая их наступления, получила от работника почты АО «Почта России» ФИО2 денежные средства, подлежащие для оплаты квитанций по коммунальным услугам ФИО3 в размере 908 рублей 85 копеек, ФИО4 в размере 989 рублей 95 копеек, ФИО5 в размере 683 рубля, ФИО2 в размере 995 рублей, подлежащие для оплаты печатной продукции и подтвердив их получение подписью в «Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», положила денежные средства в находящуюся при себе сумку, тем самым присвоила себе вверенные ей денежные средства на общую сумму 3576 рублей 80 копеек, принадлежащие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного присвоение денежных средств, находясь в помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам, и желая их наступления, получила от работника почты АО «Почта России» ФИО2 денежные средства, подлежащие для оплаты квитанций по коммунальным услугам ФИО6 в размере 2475 рублей 89 копеек, ФИО7 в размере 899 рублей 46 копеек, ФИО8 в размере 37 рублей 84 копейки, ФИО9 в размере 852 рублей 57 копеек, ФИО10 в размере 1124 рубля 61 копеек, ФИО11 в размере 810 рублей 46 копеек, ФИО12 в размере 583 рубля 63 копейки, ФИО13 в размере 572 рубля 22 копейки, ФИО14 в размере 1000 рублей, ФИО15 в размере 1171 рубль 27 копеек, ФИО16 в размере 2040 рублей 80 копеек, ФИО17 в размере 924 рубля, ФИО18 в размере 5356 рублей 98 копеек, и подтвердив их получение подписью в «Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», положила денежные средства в находящуюся при себе сумку, тем самым присвоила себе вверенные ей денежные средства на общую сумму 17849 рублей 73 копейки, принадлежащие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

Таким образом, ФИО1, в период с 16 января 2025 года по 23 января 2025 года, действуя в рамках единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства на общую сумму 21426 рублей 53 копейки, тем самым причинив материальный ущерб ФИО3 в размере 908 рублей 85 копеек, ФИО4 в размере 989 рублей 95 копеек, ФИО5 в размере 683 рубля, ФИО2 в размере 995 рублей, ФИО6 в размере 2475 рублей 89 копеек, ФИО7 в размере 899 рублей 46 копеек, ФИО8 в размере 37 рублей 84 копейки, ФИО9 в размер 852 рублей 57 копеек, ФИО10 в размере 1124 рубля 61 копеек, ФИО11 в размере 810 рублей 46 копеек, ФИО12 в размере 583 рубля 63 копейки, ФИО13 в размере 572 рубля 22 копейки, ФИО14 в размере 1000 рублей, ФИО15 в размере 1171 рубль 27 копеек, ФИО16 в размере 2040 рублей 80 копеек, ФИО17 в размере 924 рубля, и значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО18 в размере 5356 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1. в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 обвинение понятно, она с ним согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

От потерпевших ФИО18, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО17, ФИО2, поступили телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, против особого порядка рассмотрения дела возражений не имеют, на заявленных исковых требованиях настаивают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП ОУУП МО МВД России «Белогорский» отрицательно, жалоб на поведение в быту от соседей и родственников в ее адрес не поступало, ранее судима, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15, ст. 7.27 КоАП РФ, каких – либо сведений, согласно учетам в МО МВД России «Белогорский» не состоит.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии ее психического здоровья, на учете у врачей –нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила правоохранительным органам ранее не известные сведения об обстоятельствах совершения хищения, в том числе о формировании у нее преступного умысла и распоряжения похищенным, на основании которых сформулировано обвинение; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, суд приходит к выводу, что не имеется предусмотренных законом оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ. Такой вид наказания будет способствовать возмещению причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, размер похищенных денежных средств, период времени, в течение которого совершалось преступление, а также отсутствие данных о полном возмещении причиненного ущерба, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания и не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется, так как подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 20 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ, сроком 360 часов. По постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 01 августа 2025 года обязательные работы в количестве 358 часов замены на лишение свободы сроком на один месяц 14 дней. Наказание в виде лишение свободы отбыто 17 октября 2025 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом, окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.5 вышеуказанной статьи по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Серышевского районного суда от 20 мая 2025 года. При этом в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими ФИО18 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 5356рублей 98 копеек, ФИО5 на сумму 683 рубля, ФИО4 на сумму 989 рублей 95 копеек, ФИО3 на сумму 908 рублей 85 копеек, ФИО6 на сумму 2475 рублей 89 копеек, ФИО8 на сумму 37 рублей 84 копейки, ФИО7 на сумму 899 рублей 46 копеек, ФИО13 на сумму 572 рублей 22 копейки, ФИО15 на сумму 1171 рубль 27 копеек, ФИО9 на сумму 852 рубля 57 копеек, ФИО16 на сумму 2040 рублей80 копеек, ФИО14 на сумму 1000 рублей, ФИО10 на сумму 1124 рубля 61копейку, ФИО12 на сумму 583 рубля 63 копейки, ФИО11, на сумму 810 рублей 46 копеек, ФИО17 на сумму 924 рубля, ФИО2 на сумму 995 рублей. Подсудимая полностью признала заявленные исковые требования. Суд, исследовав исковые требования, считает их обоснованными, и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Серышевского районного суда Амурской области от 20 мая 2025 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, полностью отбытое по приговору Серышевского районного суда Амурской области от 20 мая 2025 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии квитанций, копию книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом - хранить в материалах дела;

- книгу учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом - считать переданной законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 в счет погашения причиненного материального ущерба 5356 (пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет погашения причиненного материального ущерба 683(шестьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет погашения причиненного материального ущерба 989 (девятьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет погашения причиненного материального ущерба 908 (девятьсот восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет погашения причиненного материального ущерба 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет погашения причиненного материального ущерба 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 в счет погашения причиненного материального ущерба 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО15 в счет погашения причиненного материального ущерба 1171 (одна тысяча сто семьдесят один) рубль 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 в счет погашения причиненного материального ущерба 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в счет погашения причиненного материального ущерба 2040 (две тысячи сорок) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет погашения причиненного материального ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет погашения причиненного материального ущерба 1124 (одну тысячу сто двадцать четыре) рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 в счет погашения причиненного материального ущерба 583 (пятьсот восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 в счет погашения причиненного материального ущерба 810 (восемьсот десять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 в счет погашения причиненного материального ущерба 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения причиненного материального ущерба 995 (девятьсот девяносто пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Серышевский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Серышевский районный суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Демяненко