Приговор № 1-79/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/18 (11701930014000202)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

подсудимого Ч.С.А. ,

защитника – адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч.С.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Ч.С.А. незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В октябре 2008 года (более точной даты и времени в ходе дознания установить не представилось возможным) Ч.С.А. находясь в своем доме по адресу: Республика Тыва, Каа-Хемский район, <адрес>, где ранее проживал со своим дедом О.О.С. , который умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, в доме обнаружил основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол со ствольной коробкой №, спусковым механизмом и ложем нарезной однозарядной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,5 мм., принадлежащие его покойному деду О.О.С. Ч.С.А. , не имея специального разрешения от органов внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, с целью личного использования, желая в дальнейшем использовать его на охоте, умышленно, незаконно приобрел, основные части огнестрельного оружия и стал хранить их в кладовом помещении своего дома с октября 2008 года до 19 часов 30 минут 24 октября 2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе разбирательства по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП № от 24 октября 2017 года.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ч.С.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ч.С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Пригарин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельников Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ч.С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого Ч.С.А. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное Ч.С.А. , в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Ч.С.А. характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Ч.С.А. , суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительную характеристику, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ч.С.А. , предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение преступления.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности, в связи с чем представляющего повышенную опасность для общества, суд считает необходимым назначить Ч.С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не заменяя его на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, считая возможным его исправление без изоляции от общества под надзором уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Ч.С.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

С учетом обстоятельств совершения преступления и имущественного положения подсудимого, суд посчитал возможным не применять к подсудимому Ч.С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства - основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол со ствольной коробкой №, спусковой механизм и ложе нарезной однозарядной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,5 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в подразделение лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В. в ходе дознания в размере 5 225 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1045 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ч.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Ч.С.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежеквартально отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ч.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: основные части огнестрельного оружия, а именно: ствол со ствольной коробкой №, спусковой механизм и ложе нарезной однозарядной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8» калибра 5,5 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежат передаче в подразделение лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Пригарину А.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ак-кыс