Решение № 2-436/2024 2-436/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-436/2024

Дело № 2-436/2024

УИД 19RS0011-01-2024-000315-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 14 марта 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 04.06.2023 в 18 часов 55 минут по ул. Спортивная в районе дома № 1 в рп Усть-Абакан водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак *** регион, ФИО2 в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении задним ходом, не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО1, в результате которого она (истец) получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести. Полученные повреждения, необходимость длительного лечения повлекли как физические, так и нравственные страдания с учетом возникших последствий от полученных травм, нравственных переживаний. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 пояснила, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, просила определить сумму компенсации морального вреда на усмотрение суда, а также учесть, что в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и любая сумма будет являться для нее значительной. Ранее она неоднократно предлагала истцу помощь, от которой она отказывалась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшую иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1100 ГК РФ

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 04.06.2023 в 18 часов 55 минут на ул. Спортивная рп Усть-Абакан в районе дома № 1 ФИО2, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак *** регион, при движении задним ходом допустила наезд на пешехода ФИО1

Согласно заключению эксперта *** от 19.10.2023 ФИО1 причинены повреждения (перелом нижней трети правой лучевой кости, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, раны в лобной области справа), повлекшие средней тяжести вред здоровью (переломы) по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19.01.2024, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из данного постановления следует, что 04.06.2023 в 18 часов 55 минут на ул. Спортивная рп Усть-Абакан в районе дома № 1 водитель транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак *** регион, ФИО2 при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по проезжей части, не нарушая правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд считает установленным, что 04.06.2023 ответчик, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью C.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий вследствие причинения средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, предъявленные ею к ФИО2 исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненного морального вреда, степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также возраст истца на момент причинения вреда – 84 года, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истица освобождена от уплаты государственной пошлины по данной категории дел. При этом уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 300 рублей может быть возвращена истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья Е.А. Чеменев